Решение № 2-43/2024 2-43/2024~М-10/2024 М-10/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-43/2024

Решение

Именем Российской Федерации

5 июня 2024 года п. Сокольское

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф., при секретаре судебного заседания Кошелевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-43/2024 по иску ФИО5 к наследственному имуществу ФИО1, администрации городского округа Сокольский Нижегородской области о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и расходов по введению ограничений,

установил:

в производстве суда находится данный иск, который мотивирован следующим образом.

Истец является поставщиком электрической энергии по договорам энергоснабжения по л/счетам № и №, открытыми на имя ФИО1, которую должен поставлять по адресу: <адрес> За период с 01.07.2019 по 31.03.2020 по лицевому счету № образовалась задолженность в сумме 3 185,25 рублей. 23.03.2020 в связи с образовавшейся задолженностью истцом была оказана услуга по введению ограничения подачи электроэнергии на сумму 498,50 рублей, которая в виду того, что ранее была произведена оплата, уменьшилась до 473,10 рублей. 10.07.2017 в связи с образовавшейся задолженностью по л/счету № истцом была оказана услуга по введению ограничения подачи электроэнергии на сумму 4 336,37 рублей. Истец обратился с заявлением о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности с ФИО1, которые были вынесены мировым судьей 18.08.2020 и 15.03.2022, но 20.11.2023 отменены в связи со смертью ФИО1 Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по оплате за потребленную электроэнергию по лицевому счету № за период с 01.07.2019 по 31.03.2020 в сумме 3 185,25 рублей и за услугу по введению ограничения подачи электроэнергии в сумме 498,50 рублей, по л/счету № за услугу по введению ограничения подачи электроэнергии в сумме 4 336,37 рублей. В случае отсутствия наследников принявших наследство обязать администрацию городского округа Сокольский Нижегородской области принять выморочное недвижимое имущество <адрес> и взыскать с администрации городского округа Сокольский Нижегородской области указанную задолженность.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика была привлечена администрация городского округа Сокольский Нижегородской области, согласно письменным возражениям которой, ответчик иск не признает, просит отказать в нем к администрации городского округа Сокольский Нижегородской области, так как отсутствуют сведения о принадлежности ФИО1 недвижимого имущества, которое может быть признано выморочным и которое может перейти в собственность муниципального образования, истцом пропущен срок исковой давности, который просит применить (л.д.105-107).

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, возражений, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что истец является поставщиком электрической энергии по договорам энергоснабжения по л/счетам № и №, открытыми на имя ФИО1, которую должен поставлять по адресу: <адрес>. За период с 01.07.2019 по 31.03.2020 по лицевому счету № образовалась задолженность в сумме 3 185,25 рублей. 23.03.2020 в связи с образовавшейся задолженностью истцом была оказана услуга по введению ограничения подачи электроэнергии на сумму 498,50 рублей, которая в виду того, что ранее была произведена оплата, уменьшилась до 473,10 рублей. 10.07.2017 в связи с образовавшейся задолженностью по л/счету № истцом была оказана услуга по введению ограничения подачи электроэнергии на сумму 4 336,37 рублей. Истец обратился с заявлением о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности с ФИО1, которые были вынесены мировым судьей 18.08.2020 и 15.03.2022, но 20.11.2023 отменены в связи со смертью ФИО1 15.01.2024 истец предъявил иск в суд и просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 указанную задолженность, в случае отсутствия наследников принявших наследство обязать администрацию городского округа Сокольский Нижегородской области принять выморочное имущество по адресу: <адрес> взыскать с администрации городского округа Сокольский Нижегородской области указанную задолженность (л.д.5-44).

Согласно поступившим в ходе судебного разбирательства в суд сведениям, ФИО1 был зарегистрирован с 10.11.2009 по 03.07.2019 по адресу: <адрес> (л.д.52), согласно ответу БТИ, техническая документация по данным первичной инвентаризации, проведенной до 01.01.2023 и сведения о ранее учтенных объектах недвижимости, расположенных по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.66), согласно записи акта о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54), согласно уведомлению из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО1 на объекты недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88), в Реестре наследственных дел отсутствует информация о наследодателе ФИО1, отсутствует наследственное дело к имуществу ФИО1 (л.д.32,57), согласно ответу из ГИБДД у ФИО1 отсутствуют зарегистрированные транспортные средства (л.д.89-90), согласно ответу Волжского территориального отдела администрации городского округа <адрес> ни кто не проживает (л.д.65).

Согласно ст. 17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Исходя из приведенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований и отказу в их удовлетворении в части взыскания задолженности за счет наследственного имущества ФИО1, образовавшейся за период с 01.07.2019 по 31.03.2020 по лицевому счету № задолженность в сумме 3 185,25 рублей, а также по оплате оказанной услуги по введению ограничения подачи электроэнергии на сумму 498,50 рублей и уменьшенной до 473,10 рублей, так как исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что в период образования задолженности за потребленную электроэнергию и на дату оказания услуги ФИО1 не обладал гражданской правоспособностью, не мог быть стороной сделки с истцом, поэтому у него не могли возникнуть долги перед истцом по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, а следовательно и обязанность у его наследников отвечать по этим долгам. По этим же основаниям не возникла у органа местного самоуправления обязанность отвечать по данным долгам в пределах стоимости выморочного имущества.

Также суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований и отказу в их удовлетворении в части взыскания задолженности за счет наследственного имущества ФИО1, образовавшейся 10.07.2017 по л/счету № истцом в связи с оказанием услуги по введению ограничения подачи электроэнергии на сумму 4 336,37 рублей, так как исследованными в судебном заседании доказательствами не было установлено наследственное имущество и наследники его принявшие. В связи с не установлением недвижимого наследственного имущества умершего ФИО1, которое могло быть признано выморочным и перешедшим в собственность органа местного самоуправления, отсутствуют основания для взыскания данной задолженности с администрации городского округа Сокольский Нижегородской области.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов, которыми является государственная пошлина в сумме 400 рублей, уплаченная истцом при предъявлении иска (л.д.8), суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и считает, что она возмещению истцу не подлежит, как проигравшей стороне.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» Балахнинское отделение к наследственному имуществу ФИО1, администрации городского округа Сокольский Нижегородской области о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и расходов по введению ограничений, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 13 июня 2024 года