Приговор № 1-288/2019 1-31/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-288/2019

Уголовное дело № 1-31/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Поселок Ува Удмуртской Республики 28 января 2020 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретаре судебного заседания Шиляевой М.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Увинского района Удмуртской Республики Карачевой Г.В.,

защитника (удостоверение № 1387, ордер № 004065/46428) Логинова В.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося *** имеющего судимости:

05.05.2010 года приговором *** осужден по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления *** от 23.03.2012 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 8 месяцев;

19.07.2012 года приговором *** осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода) и п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору *** от 05.05.2010 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору *** от 05.05.2010 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

12.09.2012 года приговором *** осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору *** от 19.07.2012 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением *** от 03.07.2014 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 15 дней;

08.09.2014 года приговором *** осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору *** от 12.09.2012 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору *** от 12.09.2012 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением *** от 16.02.2017 года освобожден 28.02.2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 4 дня;

06.03.2018 года приговором *** осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору *** от 08.09.2014 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору *** от 08.09.2014 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 05.07.2019 года по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Согласно решению *** от 29.04.2019 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет в связи с установлением административного надзора; запрета покидать жилое или иное помещение, являющееся местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток.

12.07.2019 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в Межмуниципальном отделе МВД России «***». Одновременно он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем в предупреждении лично поставил свою подпись.

13.11.2019 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем перемены места жительства. Реализуя свой преступный умысел с целью уклонения от административного надзора, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, 13.11.2019 года оставил своё место жительство по адресу: ***А, без разрешения органов внутренних дел и переехал на другое место жительства в ***, расположенную по адресу: ***, при этом в органы внутренних дел о перемене места пребывания не сообщил.

Кроме того, в продолжение своих преступных действий, с целью уклонения от административного надзора, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, 14.11.2019 года оставил место жительства - ***, расположенную по адресу: ***, и переехал на другое место жительства, расположенное по адресу: ***, при этом в органы внутренних дел о перемене места пребывания не сообщил.

Кроме того, в продолжение своих преступных действий, с целью уклонения от административного надзора, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, 17.11.2019 года оставил место жительства, расположенное по адресу: ***, и переехал на другое место жительства по адресу: ***, при этом в органы внутренних дел о перемене места пребывания не сообщил.

Тем самым ФИО1 по избранному месту жительства: *** в период времени с 13.11.2019 года по 18.11.2019 года не появлялся и не проживал, его место нахождения установлено в ходе розыскных мероприятий.

Таким образом, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания с целью уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, без уважительных причин с 13.11.2019 года по 18.11.2019 года уклонялся от административного надзора, установленного в отношении него по решению суда.

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Вину ФИО1 признал полностью и пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Логинов В.П. заявил, что, по его мнению, имеются все основания для принятия решения в порядке особого производства, т.к. для этого соблюдены все предусмотренные законом требования.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, высказал свое мнение по наказанию, которое заслуживает подсудимый.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами собранными по делу, а также, учитывая тот факт, что предусмотренные УПК PФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с выводами заключения судебно-психиатрических экспертов от 09.12.2019 года № 19/4353 (л.д. 34 - 35) ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого правонарушения и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, в том числе временного, которое могло бы оказать влияние на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживалось и не обнаруживается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Принимая во внимание выводы вышеуказанной экспертизы, а также поведение подсудимого во время судебного разбирательства, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему делу.

В связи с этим суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого, а также смягчающие его ответственность обстоятельства.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности деяния и личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, состояние его здоровья. Эти обстоятельства суд признает смягчающими вину подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений, поскольку им совершено в период непогашенных судимостей умышленное преступление, а ранее он осуждался к реальному наказанию в виде лишения свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого преступления. В связи с этим при назначении наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает, что, исходя из перечисленной всей совокупности смягчающих его вину обстоятельств, наказание, назначенное подсудимому, не может быть максимальным. Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения ему наказания не связанного с реальным лишением свободы, т.к. считает, что все перечисленные смягчающие обстоятельства не могут служить для этого основанием по следующим причинам.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Данное преступление совершено им в период непогашенных судимостей, при рецидиве преступлений. Кроме того, ранее ФИО1 неоднократно отбывал наказания в местах лишения свободы, но, несмотря на это, должных выводов из этого он не сделал, вновь совершил умышленное преступление, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

Все выше изложенное свидетельствует о криминальной направленности и о большой общественной опасности ФИО1 как личности и о необходимости назначения ему наказания связанного только с реальным лишением свободы.

При определении ФИО1 вида режима суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которой ему должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

По мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности выше изложенный перечень смягчающих вину подсудимого обстоятельств не может быть признан исключительным, позволяющим назначить ему более мягкие наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, либо наказание ниже низшего предела, поскольку совершение преступления не было вызвано какими-либо исключительными жизненными обстоятельствами. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 и 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей, арестовав его в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента его взятия под стражу в зале суда, а именно, с 28 января 2020 года до дня вступления приговора Увинского районного суда УР от 28.01.2020 года в законную силу.

При этом в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 28.01.2020 года до вступления приговора Увинского районного суда УР от 28.01.2020 года в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчет а один день за один день.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить осужденному, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника.

Разъяснить ФИО1, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: С.Н. Бачеев