Приговор № 1-106/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-106/2024

КОПИЯ

Дело № 1-106/2024

УИД: 74RS0035-01-2024-000791-66


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2024 года село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Столбовой О.А.,

при секретаре Киселёвой В.В.,

с участием государственного обвинителя Игнатьевой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кузьменко Н.С.,

предоставившей удостоверение № 966, реестровый № 74/979 и ордер № 180891 от 06 декабря 2024 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием 8 классов, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей в возрасте 16 и 11 лет, ранее не судимого, военнообязанного, работающего сельхозрабочим у ИП ФИО2, зарегистрированного по <адрес>, имеющего регистрацию по месту пребывания в <адрес>, проживающего без регистрации по <адрес> в том же населенном пункте, находящегося под обязательством о явке, получившего копию обвинительного акта 29 ноября 2024 года и копию постановления о назначении судебного заседания 12 декабря 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 октября 2024 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 25 октября 2024 года.

16 ноября 2024 года около 11 часов ФИО1, лишенный права управления транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, находясь около <адрес>, сел за управление автомобилем ВАЗ 21053 без государственного регистрационного знака и стал осуществлять движение на данном автомобиле в сторону места своей работы - хозяйства ИП ФИО2 по адресу: <адрес>, где находился до 22 часов.

16 ноября 2024 года около 22 часов ФИО1 сел за управление автомобилем ВАЗ-21053 без государственного регистрационного знака, находившимся на территории хозяйства ИП ФИО2 по указанному выше адресу, после чего стал осуществлять движение на данном автомобиле в сторону деревни Уйско-Чебаркульская Октябрьского района Челябинской области.

16 ноября 2024 года в 22 часа 18 минут на 6 км автодороги поселок Березовский - деревня Уйско-Чебаркульская Октябрьского района Челябинской области ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области, после чего в 22 часа 20 минут 16 ноября 2024 года был отстранен от управления транспортным средством протоколом № <адрес>.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого адвокат Кузьменко Н.С. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель Игнатьева К.В. не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, имеющимся в деле. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.3 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Органом расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Суд учитывает данные, характеризующие личность ФИО1 (л.д.80-82, 102-103, 105-106, 108, 112).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание подсудимым своей вины и его чистосердечное раскаяние, о чем свидетельствует его поведение в ходе дознания и в судебном заседании; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как именно благодаря позиции подсудимого и полному признанию им своей вины, в том числе при проведении осмотров места происшествия и проверки показаний на месте, а также при даче объяснений, были закреплены доказательства по делу; совершение преступления небольшой тяжести впервые; наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в том числе и детей его супруги от первого брака, проживающих совместно с подсудимым и находящихся на его фактическом иждивении (л.д.102).

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности виновного; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, с учетом трудоспособного возраста подсудимого и состояния его здоровья могут быть достигнуты посредством назначения наказания в виде обязательных работ без применения положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ ввиду назначения судом наказания, не являющегося наиболее строгим по санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ.

На основании ч.ч.1, 2 и 4 ст.47 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, посягающего на безопасность дорожного движения, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Суд в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую ввиду того, что дальнейшее изменение категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, являющегося преступлением небольшой тяжести, невозможно в силу прямого указания закона.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Меру принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - обязательство о явке; после вступления приговора в законную силу меру принуждения следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются осужденным, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией Октябрьского района Челябинской области.

Поручить контроль над осужденным ФИО1 уголовно-исполнительной инспекции Октябрьского района Челябинской области.

Меру принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке; после вступления приговора в законную силу меру принуждения отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- CD-R диск с видеозаписью от 16 ноября 2024 года правонарушения ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль ВАЗ-21053, находящийся на хранении в ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области, - передать в распоряжение собственника ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он в соответствии с положениями главы 45-1 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представлений по делу, затрагивающих интересы осужденного, он также имеет право подать свои возражения на указанные жалобы и представления в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему их копий.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь В.В.Киселёва.