Приговор № 1-174/2018 1-31/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-174/2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-31/2019

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 г. с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего - судьи Инюткина А.В.,

при секретарях Синишиной М.А., Зиновенко С. Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Воронина К.Е.,

защитника - адвоката Маринчука С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина России, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двух детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

-01.04.2013 г. приговором Ленинского районного суда ЕАО по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год (испытательный срок продлен);

-10.06.2015 г. приговором Ленинского районного суда ЕАО по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 74 (приговор от 01.04.2013 г.), ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима; освободился по отбытию наказания 13.10.2017 года, решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14.07.2017 г. установлен административный надзор сроком на 3 года,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

21 октября 2018 года, в период с 14 часов 20 минут до 15 часов 20 минут, ФИО1 на участке местности, расположенном в районе заброшенной фермы в <адрес>, умышленно, без цели сбыта, путем сбора частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в высушенном виде 3562,5 грамма, что относится к крупному размеру, и был на месте застигнут сотрудниками полиции в 15 часов 20 минут этого же дня, после чего приобретенное ФИО1 вышеупомянутое наркотическое средство в указанном размере, было изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 32 минут 21.10.2018 года, на указанном участке местности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. 152-154), в присутствии своего защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 своевременно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого, ФИО1 в присутствии своего защитника Маринчука С.П.заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель Воронин К.Е.согласился с заявленным ФИО1 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд, установив, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что требования, установленные частями 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1053 (л.д. 54-55), ФИО1 в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния страдал и страдает <данные изъяты> в виде <данные изъяты>. Однако выраженность <данные изъяты> ФИО1 не достигает такого уровня, чтобы лишать его способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. ФИО1 в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без признаков зависимости, в связи с чем он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской (или) социальной реабилитации.

У суда нет причин сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в уровне его <данные изъяты>. По этим основаниям суд не видит поводов усомниться во вменяемости подсудимого ФИО1 в отношении совершенного им преступления.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, вид которого, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, отнесен к категории опасного.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, количество наркотического средства, изъятого у подсудимого, личность подсудимого, который администрацией исправительного учреждения по месту отбывания наказания, а также участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, администрацией сельского поселения удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного, который данное деяние совершил по истечении года после освобождения из мест лишения свободы и находясь под административным надзором, наличие у него расстройства здоровья, влияние наказания на условия жизни семьи, и считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенного преступления свидетельствуют о его предрасположенности к совершению преступлений, наличие устойчивых антиобщественных установок у ФИО1, свидетельствуют о том, что предыдущие наказания не оказали на него достаточного исправительного воздействия. При указанных обстоятельствах и учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 невозможно иным образом, нежели путем его изоляции от общества, так как при указанных выше условиях, этому не может способствовать иное, более мягкое наказание. По этим же причинам и с учетом наличия опасного рецидива преступлений, суд не усматривает и оснований для применения положений ст. 73, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а так же для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом суд полагает, что исправление виновного может быть достигнуто отбытием основного наказания, вследствие чего не находит целесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы и имеется опасный рецидив преступлений, местом отбытия наказания для него следует определить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая отрицательные сведения о личности подсудимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения наркотических средств <данные изъяты>: растительная масса со специфическим запахом, массой 3562,5 грамм, упакованная в полимерный мешок и куртка черного цвета с парой перчаток черного цвета, упакованные в полимерный пакет, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 13 февраля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей с 13 февраля 2019 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения наркотических средств <данные изъяты>: растительную массу со специфическим запахом, массой 3562,5 грамм, упакованную в полимерный мешок, куртку черного цвета с парой перчаток черного цвета, упакованные в полимерный пакет - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или заявлении. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Инюткин

Приговор вступил в законную силу 26.02.2019.

<данные изъяты>

<данные изъяты>