Решение № 2-875/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 2-875/2019

версия для печати

Дело № 2-875/2019

УИД 26RS0023-01-2019-001351-45

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

24 мая 2019 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кайшева Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Зароченцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Минераловодский городской суд .............. поступило вышеуказанное исковое заявление, которое мотивировано тем, что между ПАО АКБ «Связь- Банк» и С.Н., заключен договор потребительского кредита .............. от .............., путем присоединения заемщика к данному договору, условия которого изложены в общих условиях договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», утвержденных решением Правления ПАО АКБ «Связь- Банк», индивидуальных условиях договора потребительского кредита от .............., графике платежей по договору потребительского кредита .............. от ............... В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 662 702,70 рублей, сроком на 60 месяцев, под 14,20% годовых, что подтверждается банковским ордером (копия прилагается). Согласно и. 6 индивидуальных условий и ст. 4 общих условий заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными равными долями в размере 15 488,73 руб., в соответствии с графиком платежей. Общий размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на .............. составляет 642 594,30 руб., в том числе: основной долг — 607 535,40 руб., проценты за пользование кредитом - 32 907,23 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов - 988,85 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга - 1 162,82 руб. Расчет задолженности прилагается.

Просит суд взыскать с С.Н. в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Краснодарского филиала задолженность по кредитному договору по состоянию на .............. в сумме 642 594,30 руб., в том числе: основной долг - 607 535,40 руб., проценты за пользование кредитом - 32 907,23 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов - 988,85 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга - 1 162,82 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9 625,94 руб.

Представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк» - М.Е, надлежаще уведомлена о слушании дела, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик С.Н. уведомлялся о рассмотрении дела. Однако уведомление не было доставлено и возвращено в суд, ввиду истечения срока его хранения.

Поэтому исходя из положений ст.ст. 35, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ .............. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" данное лицо, считается надлежаще уведомленным, а его неявка в судебное заседание согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно требованиям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

.............. между ПАО АКБ «Связь- Банк» и С.Н. заключен договор потребительского кредита .............. путем присоединения заемщика к данному договору, условия которого изложены в общих условиях договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», утвержденных решением Правления ПАО АКБ «Связь- Банк», индивидуальных условиях договора потребительского кредита от .............., графике платежей по договору потребительского кредита .............. от ...............

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 662 702,70 рублей, сроком на 60 месяцев, под 14,20% годовых, что подтверждается банковским ордером.

Согласно и. 6 индивидуальных условий и ст. 4 общих условий заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными равными долями в размере 15 488,73 руб., в соответствии с графиком платежей.

Согласно условий договора истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредитной карты.

Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Общий размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на .............. составляет 642 594,30 руб., в том числе: основной долг — 607 535,40 руб., проценты за пользование кредитом - 32 907,23 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов - 988,85 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга - 1 162,82 руб.

Положениями статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании достоверно установлено, что заемщику письменно направлялось требование досрочного исполнения кредитных обязательств с требованием о погашении задолженности, копия приобщена к материалам дела.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит на согласованных с заемщиком условиях, однако должник свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняет.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что обязательства по кредитному договору ответчик выполнял ненадлежащим образом, суд считает требования истца заявленными обоснованно и на законных основаниях

При проверке расчета задолженности, процентов за пользование кредитом, произведенного истцом, суд приходит к выводу о том, что расчет произведен верно, поскольку соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора, не опровергнут ответчиком, не представившим возражений относительно заявленных требований.

Суд находит требования истца о взыскании с С.Н. суммы задолженности по кредитному договору в размер 642 594,30 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 9625,94 рублей, оплата которой подтверждена подлинником платежного поручения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» к С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с С.Н. в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Краснодарского филиала задолженность по кредитному договору по состоянию на .............. в сумме 642 594,30 руб., в том числе: основной долг - 607 535,40 руб., проценты за пользование кредитом - 32 907,23 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов - 988,85 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга - 1 162,82 руб.

Взыскать с С.Н. в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Краснодарского филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 9625,94 руб.

Решение принято судом в окончательной форме 29.05.2019 и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий: