Постановление № 1-247/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-247/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Тулун 04 октября 2018г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Тыхеева С.В.,

с участием государственного обвинителя Анисимовой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Голышева С.В.,

при секретаре Шаховской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-247/2018 в отношении:

ФИО1, родившегося ...... в ****, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ......, около 15 часов 00 минут, с целью подыскания пригодных для спиливания деревьев породы береза, пришел в лесной массив, расположенный на расстоянии 3 километра в северо-западном направлении от д.Красная Дубрава Тулунского района Иркутской области, в квартал № 49 выдел № 14 технический участок № 4 Будаговского участкового лесничества Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Тулунскому лесничеству, категории - эксплуатационные леса, равнинная часть, где обнаружил пригодные для спиливания сырорастущие деревья породы береза.

Действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, не имея на то специального разрешения, договора купли-продажи лесных насаждений, ФИО1 ......, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 3 километра в северо-западном направлении от д.Красная Дубрава Тулунсяого района Иркутской области, в квартале № 49 выдел № 14 технический участок № 4 Будаговского участкового лесничества Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Тулунскому лесничеству, категории - эксплуатационные леса, равнинная часть, в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, незаконно, умышленно при помощи бензопилы марки «CARVER RSG 262», спилил до прекращения роста 35 сырорастущих деревьев породы береза, а именно: 1 дерево диаметром 28 см.. 2 дерева диаметром 30 см., 1 дерево диаметром 32 см., 5 деревьев диаметром 34 см., 6 деревьев диаметром 36 см., 3 дерева диаметром 38 см., 6 деревьев диаметром 40 см., 6 деревьев диаметром 42 см., 4 дерева диаметром 48 см., 1 дерево диаметром 50 см.

Общий объём незаконно спиленной древесины породы береза устанавливается на основании таблицы № 22 приложения №1 к распоряжению Министерства лесного комплекса Иркутской области №1846-мр от 29 мая 2018 года «Диаметры стволов на высоте 1.3 м. в зависимости от диаметра пня».

Таким образом, общий объем спиленной древесины породы береза составляет - 22,81 кубометра.

Согласно Постановления Правительства РФ №310 от 22 мая 2007 года « О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» - ставка лесных податей за древесину средней категории крупности в равнинной части породы береза составляет 30,06 рублей.

Согласно п. 5 Приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, в следствии, нарушения лесного законодательства» - при исчислении размера взысканий за ущерб причиненный нарушением лесного законодательства Российской Федерации по ставкам лесных податей, за древесину отпускаемую на корню, применяются ставки установленные Правительством РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления».

На основании п. 6 Приложения № 3 к настоящему Постановлению Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года - при исчислении стоимости древесины по ставкам лесных податей разделения ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней категории крупности.

На основании п. 1 ч. 1 Приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» - устанавливается 50-ти кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

На основании Постановления РФ № 1363 от 11.11.2017 года ставки платы, предусмотренные за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2018 году применяются с коэффициентом 2,17.

Таким образом, расчетная стоимость 1 кубометра древесины породы береза равна 65,23 рублей.

Сумма установленного ущерба, причинённого лесному фонду РФ от незаконной рубки в лесных насаждений породы береза общим объемом 22,87 кубометров составляет 745 рублей 51 копейка.

Сумма установленного ущерба, причинённого лесному фонду РФ от незаконной рубки лесных насаждений породы береза общим объемом 22,87 кубометра составляет 74590 рублей 51 копейки, что относится к крупному размеру.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.260 ч.2 п.«г» УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

В судебном заседании защитник Голышев С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого, поскольку вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью погасил причиненный им государству имущественный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника и просил уголовное дело прекратить в связи с его деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства защитника.

В силу ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

Согласно ст.254 ч.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, полностью возместил причиненный имущественный ущерб, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести и не обладает повышенной степенью общественной опасности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1, совершенное им преступление утратило общественную опасность, в связи с чем считает необходимым уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, так как данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 50 бревен породы береза следует оставить на хранении в ООО «Сибирь» до ее реализации через территориальное управление «Росимущество», полученные после ее реализации денежные средства обратить в доход государства путем перечисления в федеральный бюджет; снять арест с автомашины марки Камаз 43101 регистрационный знак <***> с крановой установкой, оставив ее у Х.; свидетельство о регистрации ТС оставить у Х.; квитанцию о погашении ущерба хранить в материалах уголовного дела; бензопилу марки «GARVER RSG262» с шиной и пильной цепью, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Тулунский», конфисковать в доход государства как орудие совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28, ч.3 ст.254, ст.256, ст.236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п.«г» УК РФ, прекратить на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 50 бревен породы береза следует оставить на хранении в ООО «Сибирь» до ее реализации через территориальное управление «Росимущество», полученные после ее реализации денежные средства обратить в доход государства путем перечисления в федеральный бюджет; снять арест с автомашины марки Камаз 43101 регистрационный знак <***> с крановой установкой, оставив ее у Х.; свидетельство о регистрации ТС оставить у Х.; квитанцию о погашении ущерба хранить в материалах уголовного дела; бензопилу марки «GARVER RSG262» с шиной и пильной цепью, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Тулунский», конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья______________________ С.В. Тыхеев