Приговор № 1-114/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-114/2020

дело № 1–114/2020.

УИД 33RS0003-01-2020-000850-24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 г. г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Мочалова А.В.

при секретаре Киргизовой Т.Д.,

с участием государственного обвинителя Родионовой О.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Старикова Н.Н., Шеина Д.В.,

а также представителя потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... рождения, уроженки ......, русской, гражданки России, со средним общим образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, не имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, регистрации в РФ не имеющей, проживающей по адресу: ......, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО2, ... рождения, уроженца ......, русского, гражданина России, со средним общим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, работающего в С., зарегистрированного по адресу: ......, фактически проживающего по адресу: ......, судимого:

- 18.12.2018 г. Октябрьским районным судом г. Владимира по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 3 г., продленным постановлениями Фрунзенского районного суда г. Владимира от 02.04.2019 г. и от 09.07.2019 г. до 3 лет 2 мес.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору группой лиц совершили покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

09.07.2019 г. в 15 час. 21 мин. ФИО1 через сеть «Интернет», заказала у неустановленного лица для личного употребления наркотическое средство – ......, которое оплатила криптовалютой через интернет-магазин «В.» на интернет-сайте «Г.». Получив сообщение с указанием места нахождения наркотического средства, имеющего географические координаты №..., в период времени с 15 час. 24 мин. по 17 час. 30 мин. ФИО1 проследовала на указанный участок местности, где в тайнике у дерева обнаружила наркотическое средство – ......, общей массой 1,10 гр., которое забрала, т.е. незаконно приобрела, и хранила при себе для личного употребления без цели сбыта. В период времени с 17 час. 50 мин. по 18 час. 08 мин. 09.07.2019 г. незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра возле дома № 1 по ФИО3 переулку мкр. Кусуново .......

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство ...... и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых входит данное наркотическое средство, относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ...... - массой 1,10 гр., является крупным размером.

17.07.2019 г. в 13 час. ФИО1 и ФИО2, распределив между собой роли, договорились совершить кражу продуктов из гипермаркета «Глобус», расположенного по адресу: <...>. В тот же день в 14 час. 30 мин. ФИО1 и ФИО2 проследовали в отдел «Ресторан» в указанном гипермаркете, где ФИО1 с линии раздачи продуктов питания взяла 4 набора роллов «Филадельфия» стоимостью 269 руб. 99 коп. за 1 набор на сумму 1 079 руб. 96 коп., 4 набора роллов «Майами» стоимостью 349 руб. 99 коп. за 1 набор на сумму 1 399 руб. 96 коп., 9 пачек «Васаби» стоимостью 4 руб. 49 коп. за 1 пачку на сумму 40 руб. 41 коп., 1 пачку имбиря маринованного стоимостью 5 руб. 17 коп., 1 пачку соевого соуса стоимостью 4 руб. 07 коп., 3 упаковки бутербродов с курицей стоимостью 119 руб. 99 коп. за 1 упаковку на сумму 359 руб. 97 коп., 4 упаковки свиного шашлыка стоимостью 209 руб. 99 коп. за 1 упаковку на сумму 839 руб. 96 коп., а всего на общую сумму 3 729 руб. 50 коп.

Похищенные продукты питания ФИО1, согласно распределению ролей, передала ФИО2, который сложил их в имевшуюся при нем спортивную сумку с логотипом «Nike» и, минуя кассовый терминал отдела, направился к выходу из торгового зала гипермаркета «Глобус», однако они не смогли довести свои действия до конца, т.к. ФИО2 был задержан сотрудниками охраны гипермаркета.

22.07.2019 г. ФИО1 незаконно хранила при себе приобретенное без цели сбыта при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство – ......, общей массой не менее 1,65 гр., которое в период с 14 час. 05 мин. по 14 час. 15 мин. 22.07.2019 г. изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения ее личного досмотра в подсобном помещении пекарни «Добрые булки», расположенном по адресу: ......

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство ...... и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых входит данное наркотическое средство, относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - ...... - массой 1,65 гр., является крупным размером.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали, согласились с предъявленным каждому из них обвинением, заявили согласованные с защитниками ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делают это добровольно и после консультации с защитниками, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с ходатайством.

Суд приходит к выводу, что предъявленное каждому из подсудимых обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного каждому обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; у государственного обвинителя, представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в таком порядке.

Оценивая поведение подсудимой ФИО1, не состоящей на учете у психиатра, до совершения преступлений, а также во время и после их совершения, в ходе досудебного производства и судебного разбирательства, с учетом заключения комиссии экспертов №... от 26.11.2029 г. о наличии у нее синдрома зависимости от употребления психостимуляторов, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемых деяний.

Принимая во внимание то, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует: по преступлению от 09.07.2019 г. – по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; по преступлению от 17.07.2019 г. – по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по преступлению от 22.07.2019 г. – по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях подсудимых, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому преступлению суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, показания в ходе следствия), а по преступлениям от 09.07.2019 г. и от 22.07.2019 - явка с повинной (добровольное сообщение при личном досмотре о наличии запрещенных к обороту средств), явка с повинной по преступлению от 17.07.2019 г., а также принесение публично извинений представителю потерпевшего и то, что ранее не судима.

Суд не признает смягчающим обстоятельством наличие у подсудимой малолетнего ребенка, поскольку из ее показаний и материалов дела следует, что она после родов лишена родительских прав, ребенок усыновлен другими лицами, а также не может быть признана таковым явка с повинной у ФИО2, поскольку он был задержан, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а указанные в протоколе явки с повинной сведения признаются активным способствованием раскрытию преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (признательные объяснения до возбуждения уголовного дела и показания в ходе следствия), признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публично извинений представителю потерпевшего.

Отягчающих обстоятельств у ФИО2 судом не установлено.

Несмотря на наличие у подсудимых совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенных ими преступлений, степени их общественной опасности, нижеприведенных данных о личности каждого из них, суд не находит оснований для изменения категории совершенных каждым из них преступлений на менее тяжкую.

Подсудимая ФИО1 не занимается общественно полезным трудом, проживает с отцом и мачехой, фактически находится на их содержании, на спецучетах у психиатра и нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, вышеупомянутые сведения о ее личности, а также молодой возраст и приходит к выводу, что ее исправление возможно без изоляции от общества, без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ. Суд полагает возможным назначить наказание за преступление средней тяжести в виде исправительных работ, а за тяжкие преступления при назначении лишения свободы полагает необходимым применить положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ. При этом суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ и смягчения наказания.

При этом суд с учетом имущественного и семейного положения подсудимой полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.2 ст.158 и ч.2 ст.228УК РФ.

Подсудимый ФИО2, хотя и состоит на спецучете у нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил преступление в период испытательного срока, в течение которого допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, в связи с чем ему он дважды продлевался, однако он состоит в фактических семейных отношениях, материально помогает своей сожительнице содержать и воспитывать ее ребенка, занят общественно полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания с применением ст.73 УК РФ и сохранением условного осуждения по приговору от 18.12.2018 г. на основании ч.4 ст.74 УК РФ.

Вместе с тем суд учитывает, что совершенное им преступление, относящееся к категории средней тяжести, не было доведено до конца по обстоятельствам, независящим от воли подсудимого, поэтому при назначении наказания применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ. Также подлежат применению положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, однако, несмотря на наличие совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом целей и мотивов совершения преступления, суд не находит оснований для признания их исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, смягчения наказания и применения положений ст.64 УК РФ. При этом суд с учетом имущественного и семейного положения подсудимого полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Избранные в отношении подсудимых меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежат сохранению до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства - ......, массой 1,10 и 1,65 гр. соответственно, следует хранить в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Владимиру до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотического средства; мобильный телефон «Honor», выданный на ответственное хранение владельцу А., надлежит оставить в ее обладании; 4 набора роллов «Филадельфия»; 4 набора роллов «Майами»; 9 пачек «Васаби»; 1 пачку имбиря маринованного; 1 пачку соевого соуса; 3 упаковки бутербродов с курицей; 4 упаковки свиного шашлыка, принадлежащие ООО «Глобус», переданные в ходе следствия на ответственное хранение представителю потерпевшего, надлежит передать законному владельцу; CD-R диск с видеозаписью от 17.07.2019 г. следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате защитникам вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимым по назначению в судебном заседании в размере 2500 руб. и 3360 руб. соответственно взысканию с подсудимых не подлежат, а их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.308-309, ч.ч.7,8 ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказания:

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, - в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- за каждое преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок на срок 3 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно наказание назначить в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав осужденную в срок не позднее 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в качестве безработного или лица, ищущего работу, в службу занятости населения г. Владимира, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда ежемесячно являться на регистрацию, не совершать административных правонарушений, в срок не позднее 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании во Владимирском областном наркологическом диспансере, представив справку в уголовно-исполнительную инспекцию.

До вступления приговора в законную силу сохранить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденного не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда ежемесячно являться на регистрацию, не совершать административных правонарушений.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 18.12.2018 г. сохранить и исполнять указанный приговор самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства - ......, массой 1,10 и 1,65 гр. соответственно - хранить в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Владимиру до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотического средства; мобильный телефон «Honor», выданный на ответственное хранение владельцу А., - оставить в ее обладании; 4 набора роллов «Филадельфия»; 4 набора роллов «Майами»; 9 пачек «Васаби»; 1 пачку имбиря маринованного; 1 пачку соевого соуса; 3 упаковки бутербродов с курицей; 4 упаковки свиного шашлыка, принадлежащие ООО «Глобус», переданные в ходе следствия на ответственное хранение представителю потерпевшего, - передать по принадлежности законному владельцу; CD-R диск с видеозаписью от 17.07.2019 г. - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитникам Старикову Н.Н. и Шеину Д.В. в размере 3360 руб. и 2500 руб. соответственно возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389-15 УПК РФ, в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Владимира. В случае подачи жалобы (представления) осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или возражениях на жалобу (представление), поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья: А.В. Мочалов