Приговор № 1-278/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-278/2020

КОПИЯ

дело № 1-278/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при секретаре Бояркиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Дудукиной В.В.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» Тихинской С.А., действующей на основании ордера № 12042 от 25.05.2020г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего Z зарегистрированного по адресу: Х проживающего по адресу: Х, не судимого

избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании постановления по делу об административном правонарушении от 22.12.2014 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 11.02.2015 года. 21.08.2018 года ФИО1 подал заявление в полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» об утрате водительского удостоверения. Срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 истек 21.02.2020 года. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 будет считаться лицом, подвергнутым административному наказанию до 21.02.2021 года, то есть по истечении одного года со дня окончания исполнения постановления суда.

18.03.2020 года около 00 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по ул. Академгородок, 50/28 в Октябрьском районе г. Красноярска, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение пункта 1.3 и пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года № 1090, согласно, которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея на то крайней необходимости, сел на водительское сиденье автомобиля «Toyota Vista», белого цвета, с государственным регистрационным знаком У регион, и стал управлять данным автомобилем.

После чего, 18.03.2020 года около 00 часов 50 минут по ул. Академгородок, 50/44 в Октябрьском районе г. Красноярска сотрудниками полиции был задержан автомобиль «Toyota Vista», белого цвета, с государственным регистрационным знаком У регион, под управлением ФИО1, которому на законных основаниях, при наличии признаков опьянения, сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что ФИО1 дал свое согласие. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 566903 от 18.03.2020 года у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,73 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – адвокат Тихинская С.А. ходатайство своего подзащитного поддержала, просила его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Дудукина В.В. не возражала против постановления приговора в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд установил, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается исследованными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д. 60-64),

- протоколом допроса свидетеля А6 (л.д. 44-45),

- протоколом допроса свидетеля А7 (л.д. 46-48),

- протоколом допроса свидетеля А8 (л.д.49-51),

- протоколом допроса свидетеля А9 (л.д.52-54),

- протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2020 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, где сотрудниками ДПС 18.03.2020 года был задержан автомобиль «Toyota Vista», белого цвета, с государственным регистрационным знаком У регион, под управлением ФИО1 (л.д. 35-40),

- протоколом Х об административном правонарушении от 18.03.2020 г. (л.д. 9),

- протоколом Х об отстранении от управления транспортным средством от 18.03.2020 года (л.д. 10),

- актом Х освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.03.2020 г., согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 12),

- показаниями прибора «Alcotest 6810» от 18.03.2020 г., которые составили 0,73 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, при максимально допустимом значении 0,16 мг/л (л.д. 11),

- протокол Х о задержании транспортного средства от 18.03.2020 года (л.д. 13),

- актом приема-передачи задержанного транспортного средства 044744 18.03.2020 года (л.д. 14),

- постановлением мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г.Красноярска от 22.12.2014г., согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виду штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 23-25);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «Toyota Vista», с государственным регистрационным знаком У регион (л.д. 19-20),

- справкой ст.инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» капитан полиции ФИО2 от 19.03.2020 года, согласно которой ФИО1 подал заявление в ДПС об утрате водительского удостоверения 21.08.2018 года, он лишен права управления транспортными средствами до 21.02.2020 года (л.д. 17)

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и о рассмотрении дела в особом порядке, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Удовлетворив заявленное ходатайство, суд признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с данными о том, что ФИО1 на учете в КНД и КПНД не значится, на учете у врачей нарколога, психиатра в КГБУЗ «Сосновоборская ГБ» и ФГБУЗ КБ № 51 ФМБА России не состоит, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, но имеющего повышенную степень общественной опасности, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в КПНД, КНД не состоит, на учете у врачей нарколога, психиатра в КГБУЗ «Сосновоборская ГБ» и ФГБУЗ КБ У ФМБА России не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка и супругу, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке при сокращенной форме дознания.

На основании ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги.

При этом, обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих не являются исключительными, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого ФИО1, суд с учетом имущественного положения ФИО1 и влияния назначенного наказания на условия его жизни, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль «Toyota Vista», белого цвета, с государственным регистрационным знаком У регион – оставить по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий Е.В. Кривец

Копия верна