Приговор № 1-164/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-164/2021

25RS0004-01-2020-004113-82

Дело №1-164/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» марта 2021 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Евдокимовой А.Р.

с участием государственного обвинителя Капелевой О.О.

защитника (удостоверение адвоката <номер>, ордер <номер> от 24.02.2021) ФИО1

подсудимого "А"

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

"А", <дата> года рождения, уроженца г.Артем ПК, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего основное общее образование, не военнообязанного, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «<данные изъяты>» рыбообработчиком, не судимого, под стражей не содержащегося, копию обвинительного акта получившего 29.01.2021, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

"А" совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, "А", 04.11.2020 примерно в 16 часов 15 минут, находясь на участке местности с географическими координатами: 132°2"35" в.д. 43°14"9"с.ш., расположенном около д.284 по ул.Маковского в г.Владивосток, незаконно, умышленно приобрел без цели сбыта, для собственного употребления, подняв с земли вещество в бесцветном полимерном пакете с застежкой (гриппер), помещенное в пачку из-под сигарет, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP), включенное в Список 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, массой 0,22 г, что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012. Указанную пачку, с находящимся в ней наркотическим веществом в бесцветном полимерном пакете с застежкой (гриппер), "А" положил в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил для собственного употребления до 04.11.2020, когда указанное наркотическое средство у него было изъято сотрудниками полиции в ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку по адресу <...> ходе личного досмотра, произведенного 04.11.2020 в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут.

Подсудимый "А" в судебном заседании показания по существу обвинения дать отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания были оглашены в порядке ст.276 УПК РФ.

Из оглашенных показаний "А" следует, что 04.11.2020 примерно в 16 часов 00 минут проходя по дороге проходящей вблизи КСК «Фетисов Арена», расположенного по адресу: <...>, он увидел лежащую на земле пачку из-под сигарет «Максим», примерно в 16 часов 15 минут 04.11.2020 он поднял ее, обнаружил внутри полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое он потрогал руками, предположив, что в данном пакете может находиться наркотическое вещество «скорость», решил оставить его себе для личного употребления, без цели сбыта. Данную пачку из-под сигарет с полимерным пакетом внутри он сразу положил в левый внутренний карман куртки, надетой на нем. Примерно в 16 часов 35 минут 04.11.2020, проходя в районе д.286 по ул.Маковского в г.Владивосток, к нему подошли сотрудники полиции, на вопрос которых о наличии у него при себе веществ и предметов, запрещенных в гражданском оборот он ответил, что в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, имеется наркотическое вещество «Скорость». После чего, сотрудники полиции надели на него наручники и доставили его в ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку по адресу: <...>, где в служебном помещении в присутствии двух понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, была изъята пачка из-под сигарет, с полимерным пакетом с порошкообразным веществом внутри. Также в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него были изъяты смывы с пальцев рук и срезы с ногтей пальцев рук. Все изъятое было упаковано, опечатано. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.46-48, 88-90)

После оглашения показаний "А" подтвердил их, пояснив, что вину в совершении преступления, обвинение в совершении которого, ему предъявлено, признает в полном объеме.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в связи с их неявкой и при отсутствии возражений сторон, а также материалами дела, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ.

Так, из показаний свидетеля "Н" следует, что он состоит в должности инспектора роты №6 полка ПГ1СП УМВД России по г.Владивостоку. 04.11.2020 находясь на службе, примерно в 16 часов 30 минут по адресу: <...>, к ним обратился мужчина, который пожелал остаться неизвестным, и сообщил о том, что по адресу: <...>, находится мужчина, одетый в темно-синюю куртку, синие джинсы, черные кроссовки, у которого при себе находятся наркотические вещества. Проехав по данному адресу, ими был замечен мужчина, схожий по приметам. Примерно в 16 часов 35 минут 04.11.2020 они подошли к вышеуказанному мужчине, представились и попросили мужчину предъявить для проверки документы, на что он предъявил свой гражданский паспорт на имя "А" Далее "А" был задан вопрос о наличии при нем веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, на что последний ответил, что в левом, внутреннем кармане куртки, надетой на нем, находится полимерный пакет с наркотическим веществом «скорость». После чего "А" были применены спец.средства - наручники. Далее он был доставлен в ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку для дальнейшего разбирательства. (л.д.70-71)

Из показаний свидетеля "С" следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОП № 6 УМВД России по г.Владивостоку. 04.11.2020 он находился на суточном дежурстве, когда примерно в 17 часов 00 минут 04.11.2020 по подозрению в незаконном приобретении, хранении наркотических средств сотрудниками ОБППСП УМВД России по г.Владивостоку в дежурную часть ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку для проведения личного досмотра, был доставлен гражданин "А" В период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 04.11.2020 им был произведен личный досмотр "А", с участием двоих понятых, в ходе которого у "А" в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с находящимся в ней полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета. Также в ходе личного досмотра были изъяты смывы с пальцев рук "А" и срезы ногтей пальцев рук. Все изъятое было упаковано и опечатано. По факту изъятия им был составлен протокол личного досмотра "А", в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. (л.д.37-38)

Из показаний свидетеля "Б" следует, что 04.11.2020 а период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут он и еще один мужчина принимали участие в качестве понятых при личном досмотре "А" в служебном помещении ОП №6 УМВД России по <...>. Перед началом личного досмотра им были разъяснены права и обязанности понятых. В их присутствии сотрудник полиции задал вопрос "А" о наличии у того при себе предметов или веществ, запрещенные к гражданскому обороту, на что досматриваемый ответил, что в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, находится пачка из-под сигарет «Максим», в которой находится полимерный пакетик с веществом белого цвета «Скорость». Далее, в указанном "А" месте была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Максим», в которой находился полимерный пакетик с веществом белого цвета. Также в ходе личного досмотра у "А" были изъяты смывы с пальцев рук и срезы ногтей с пальцев рук. Все изъятое было упаковано и опечатано. По окончании личного досмотра все участвующие лица расписались в составленном по результатам мероприятия протоколе. (л.д.35-36)

Свидетель "К" дал показания аналогичные показаниям свидетеля "Б" в части порядка проведения и закрепления процессуального действия. Подтвердил факт изъятия у "А" вещества. (л.д.74-75)

Согласно рапорту инспектора полка ППСП роты №6 ППСП УМВД России по г.Владивостоку "Н" от 04.11.2020, основанием для проверки "А" послужило сообщение гражданина, пожелавшего остаться не известным, о том, что по адресу <...>, находится гражданин у которого при себе имеются наркотические средства. (л.д.4)

Согласно протоколу личного досмотра, 04.11.2020 в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут по ул.Маковского, д.203 в г.Владивосток, в присутствии двух понятых, у "А" в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Обнаруженная пачка из-под сигарет с содержимым, в присутствии понятых, была изъята и упакована в бумажный конверт, который был опечатан надлежащим образом. Также в ходе проведения личного досмотра у "А" были изъяты смывы с пальцев рук, срезы с ногтей пальцев рук. (л.д.12-13)

Согласно справке об исследовании <номер>и от 04.11.2020, представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP). Масса изъятого вещества (масса смеси) составляет 0,22 г. (л.д.18)

Согласно заключению эксперта <номер>э от 02.12.2020, вещество, изъятое в ходе личного досмотра "А", является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP), которое включено в Список 1 наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681. На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (масса смеси) составляла 0,22 г. В смывах, произведенных с рук "А", имеются следовые количества наркотического средства - производного N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP). На фрагментах ногтевых пластин с рук "А" следовые количества наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ отсутствуют. (л.д.59-64)

Согласно протоколу осмотра предметов от 08.12.2020, осмотрены: пачка из-под сигарет, внутри которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета; ватный диск со смывами с пальцев рук "А"; срезы с ногтей пальцев рук. (л.д.65-66).

Осмотренные вещество, смывы с пальцев рук и срезы ногтей с пальцев рук "А" признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения наркотических средств ОП № 6 УМВД России по г.Владивостоку. (л.д.67,68,69)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.01.2021, с участием "А" и его защитника осмотрен участок местности с географическими координатами: 132°2"35" в.д. 43°14"9"с.ш., расположенный вблизи д.284 по ул.Маковского в г.Владивосток, в ходе осмотра участвующий "А" указал место, где 04.11.2020 приобрел (нашел) полимерный пакет с наркотическим веществом. (л.д.78-83)

Проверив представленные доказательства, которым была дана оценка с точки зрения их достоверности, относимости, суд не находит оснований для признания доказательств в соответствии со ст.75 УПК РФ недопустимыми и исключения из числа доказательств.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку данных свидетельствующих о неприязненных отношениях, конфликтных отношениях или об иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого с их стороны, не установлено, сам подсудимый об этом также не заявлял, показания указанных лиц подробны, конкретны, разногласий, имеющих существенное значение, не имеют, согласуются с исследованными материалами дела.

Давая оценку экспертному заключению <номер>э от 02.12.2020, суд находит его полным и мотивированным. Приведенные выше выводы экспертизы не имеют противоречий, сформулированы на основании исследования, произведенного квалифицированным специалистом, предупрежденным по ст.307 УК РФ. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, заключение соответствует требованиям ст.204 УПК РФ. При таких обстоятельствах, суд полагает, что не доверять экспертному заключению или ставить под сомнение его выводы, оснований не имеется.

Протокол личного досмотра "А", протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов составлены в соответствии с действующим законодательством, уполномоченными на то должностными лицами, процессуальные действия, зафиксированные в них, проведены в необходимых случаях, с участием понятых, лица, подписавшие протоколы, замечаний по их содержанию, порядку проведения процессуальных действий, не приносили.

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Представленный государственным обвинителем в качестве доказательства рапорт сотрудника полиции (л.д.4), являясь поводом к возбуждению уголовного дела, не может быть с точки зрения ст.74 УПК РФ доказательством по уголовному делу. Вместе с тем, поскольку в указанном рапорте содержатся первичные данные, свидетельствующие о наличии у сотрудников полиции повода для проверки "А" на предмет наличия у него запрещенных в гражданском обороте веществ, отсутствии со стороны "А" действий, направленных на добровольную сдачу наркотика, суд принимает данный рапорт в качестве иного документа.

Оценивая показания подсудимого, суд также принимает их в качестве допустимого доказательства. Показания "А" подробны, конкретны, полно отражают картину совершенного им преступления, не входя при этом в противоречие с показаниями свидетелей, исследованными доказательствами. Оснований полагать о том, что последний оговорил себя, суд не усматривает.

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, учитывая данные о его личности, в том числе ответы на запросы, согласно которым он не состоит на специализированном учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача нарколога, выводы заключения эксперта №64 от 19.01.2021, согласно которым "А" страдает диагноз, что, тем не менее, не лишало его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ко времени производства по уголовному делу он способен к самостоятельному осуществлению права на защиту (т.1 л.д.84-86), психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда.

Таким образом, исследованные судом доказательства полностью согласуются между собой, с показаниями свидетелей, и в своей совокупности подтверждают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, а потому приняты судом в качестве допустимых доказательств, они с достаточностью и достоверностью подтверждают вину "А" в совершении преступления.

Решая вопрос о квалификации действий "А", суд исходит из следующего.

По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание их при себе). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Об умысле "А" на приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта свидетельствуют его фактические действия, поскольку он поднял с земли пачку, обнаружив внутри которой полимерный пакет, таким образом, приобрел его, осознавая, что в нем находится наркотическое средство, оставил вещество себе для личного потребления, и хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции, осознавая при этом, что данное вещество является наркотическим, мер к сдаче наркотического вещества в отделение полиции не предпринял.

Квалифицирующий признак «значительный размер» подтвержден справкой об исследовании, а также заключением экспертизы.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия "А" по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание "А", суд признает, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

О наличии детей, иных иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, тяжелых хронических заболеваниях, других характеризующих данных о своей личности, позволяющих признать их в качестве смягчающих, в том числе в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, подсудимый суду не сообщил, по материалам уголовного дела не усматривается и судом такие обстоятельства не установлены.

Обстоятельств, отягчающих наказание "А", в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, судом не выявлены.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением его во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, состояние здоровья подсудимого (о наличии заболеваний суду не сообщил), состоящего на учете у врача-нарколога и не состоящего у врача-психиатра, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи (холост, детей и иных иждивенцев не имеет, проживает с родителями, являющимися пенсионерами по возрасту, помогает им материально и физически).

С учетом установленных в судебном заседании данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему наказания, более мягкого, чем лишение свободы.

Учитывая изложенное, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что исправление подсудимого возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, при этом суд полагает исправление подсудимого возможным без реального отбывания наказания, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Суд убежден, что такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, и соответствует целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

"А" "А" признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни установленные инспекцией, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и работы, обратиться за консультацией к врачу наркологу и в случае необходимости пройти курс назначенного лечения и реабилитации по поводу наркомании.

Меру процессуального принуждения "А" – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP), массой 0,20 г, ватный диск со смывами с пальцев рук "А", срезы с ногтей пальцев рук "А", хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку, - по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Щербакова А.А.