Приговор № 1-56/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-56/2017

Уголовное дело №1-56/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турочак 18 сентября 2017 года

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Беляева И.В.,

при секретаре – Вайзингер М.В.,

с участием государственных обвинителей – Тадышева А.А., Роженко А.С. и Галузина М.А.,

подсудимого – ФИО13,

защитника-адвоката Харлапанова А.Н.,

подсудимого – ФИО14,

защитника-адвоката Литвинцева А.В.,

потерпевшего – ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО13, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к которому применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО14, <данные изъяты>, судимого:

26.05.2008 Турочакским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, по преступлению, судимость за которое погашена, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобождён по отбытии наказания 12.02.2013;

11.10.2013 Мировым судьёй судебного участка Турочакского района Республики Алтай по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождён по отбытии наказания 21.12.2016,

зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, к которому применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 и ФИО14 совершили незаконный вылов водных биологических ресурсов, с применением запрещенных орудий лова, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

27.04.2017 года в вечернее время у ФИО13 возник умысел незаконно выловить водные биологические ресурсы - рыбу.

27.04.2017 года около 18 часов ФИО13, находясь по адресу: <адрес>, предложил ФИО14 совершить незаконный вылов рыбы, на что ФИО14 согласился, вступив тем самым в преступный сговор с ФИО13

27.04.2017 года около 18 часов 30 минут, ФИО13 и ФИО14 группой лиц по предварительному сговору между собой, имея умысел на незаконный вылов водных биологических ресурсов - рыбы, с применением запрещенных орудий лова - трех ставных сетей, в период нереста, используя резиновую лодку «<данные изъяты>», прибыли на реку Бия <адрес>. После чего, преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение ущерба водным биоресурсам Российской Федерации и желая наступления данных последствий, ФИО13 и ФИО14 в период действующего запрета на вылов рыбы, установили 3 сети из мононити (лески), являющиеся запрещенным орудием лова.

28.04.2017 года около 06 часов 40 минут ФИО13 и ФИО14 проверили ранее установленные ими три сети на реке Бия <адрес>, которыми незаконно выловили 1 экземпляр щуки обыкновенной по цене 250 рублей за 1 экземпляр, на сумму 250 рублей, 5 экземпляров речного окуня по цене 17 рублей за 1 экземпляр, на сумму 85 рублей, 6 экземпляров речного окуня самки с икрой IV стадии по цене 34 рубля за экземпляр, на сумму 204 рубля, 7 экземпляров ельца обыкновенного по цене 30 рублей за 1 экземпляр, на сумму 210 рублей, 44 экземпляра ельца обыкновенного самки с икрой IV стадии по цене 60 рублей за 1 экземпляр, на сумму 2640 рублей, 7 экземпляров ерша обыкновенного, ущерб от незаконного вылова которого нормативно-правовыми актами РФ и Республики Алтай не предусмотрен, всего на общую сумму 3389 рублей.

После этого 28.04.2017 около 07 часов 00 минут ФИО13 и ФИО14 были задержаны на правом берегу реки Бия <адрес> сотрудниками полиции, незаконно выловленная рыба в количестве 70 экземпляров, лодка, три ставные сети были изъяты.

Согласно исследованию № 16-28/68 от 02.05.2017 года у всех представленных на исследование экземпляров рыб обнаружены повреждения в виде отметин от сжатия тела нитями сетного полотна. Данные повреждения образуются вследствие воздействия на тело рыб нитей сетного полотна объячеивающих орудий лова, ставных сетей. Гибель рыбы наступила от асфиксии, в результате изъятия (вылова) её из естественной среды обитания, воды водоема.

Согласно п. 35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом № 402 Минсельхоза РФ от 22.10.2014 года, при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из мононити (лески).

Согласно п.п. б п. 36.12.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом № 402 Минсельхоза РФ от 22.10.2014 года (в ред. от 20.02.2017 г), запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов Республики Алтай с 25 апреля по 25 мая.

Согласно справке, представленной Горно-Алтайским отделом государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания река Бия является местом нереста и зимовки ценных пород рыб.

Подсудимые ФИО13 и ФИО14 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признали, пояснив, что произвели вылов рыбы не в реке Бия, а в реке <данные изъяты>. Сети 27.04.2017 устанавливал один ФИО13, а снимали сети 28.04.2017 вдвоём.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО14 и ФИО13 в совершении инкриминируемого им преступления.

Подсудимый ФИО14 в судебном заседании показал, что 27.04.2017 его отец ФИО13 один установил сети на реке <данные изъяты> возле <адрес>. Он утром 28.04.2017 приехал в <адрес> из <адрес>, решил помочь отцу снять сети. Для этого они на резиновой лодке приплыли к месту установки сетей, где совместно извлекли сети из воды. Когда сети были подняты из воды, в них находилась пойманная рыба. Он из сетей выбирал рыбу в лодку. Рыба была разных видов. Выловленную рыбу они сложили в пакет. Подплыв к берегу, они с отцом вышли из лодки, достали пакет с рыбой, в лодке находились 3 сети длиной 25-50 метров. Они спустили воздух из надувной лодки и в это время к ним подошли сотрудники полиции и рыбнадзора. Сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, лодки, сетей, полимерного пакета с выловленной ими рыбой. Выловленную рыбу он и отец хотели употребить в пищу. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний ФИО14, данных в качестве подозреваемого, усматривается, что 27.04.2017 года около 18 час 00 мин отец ФИО13 предложил ему съездить на рыбалку, он согласился. У отца есть резиновая лодка и сети. В этот же день они собрали все необходимые вещи для рыбалки, он на своем велосипеде увез лодку и сети, а отец пришел к берегу реки пешком. На берегу реки Бия они надули лодку, затем положив в лодку сети, они ее спустили на воду и после чего вышли на лодке на реку Бия на расстоянии около 1 км от <адрес>. Находясь в лодке они стали устанавливать сети, он сидя в лодке направлял ее при помощи весел по реке, а отец устанавливал сети. Они установили 3 сети параллельно берегу, друг за другом. По времени сети они устанавливали около 20-30 минут, сети были установлены на деревянные колышки, снизу к сетям было привязано грузило. Данные действия он и ФИО13 совершали совместно и согласовано. Установив сети, около 20 часов они вернулись на берег реки и пошли домой, договорившись на следующий день, т.е. 28.04.2017 в утреннее время проверить их.

28.04.2017 года около 06 час 40 минут он и отец вышли на резиновой лодке к месту установки сетей. Приплыв к месту установки сетей, он извлекал сети из воды, а отец управлял лодкой. В поднятых из воды сетях находилась пойманная рыба разных видов. Он из сетей выбрал рыбу и сложил её в пакет. Поплыв к берегу около 06 час. 50 мин. он достал из лодки пакет с рыбой, затем спустил лодку. В это время к ним подошли сотрудники полиции, которые произвели осмотр места, лодки, трёх ставных сетей длинной по 50 метров две штуки и одна длинной 10 метром, размером ячеи 25 мм, полимерного пакета с выловленной ими рыбой. Сотрудники полиции изъяли сети и рыбу. Лодку «<данные изъяты>» после осмотра вернули ФИО13. Выловленную рыбу они хотели взять себе и употребить в пищу. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 58-62).

Оглашённые показания подсудимый ФИО14 в части совместного с ФИО13 установления сетей 27.04.2017 не подтвердил, пояснив, что оговорил себя, так как хотел, чтобы отца не привлекли к уголовной ответственности. Показания в части вылова рыбы в реке Бия не подтвердил, сообщив, что лов рыбы производил в реке <данные изъяты>, которую сотрудники полиции ошибочно называют Бией.

Оценивая показания, данные подсудимым ФИО14 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд находит их достоверными и согласующимися между собой.

Показания об обстоятельствах установки сетей 27.04.2017 в реке <данные изъяты> ФИО13 без его участия, данные ФИО14 в судебном заседании, суд находит достоверными в той части, в которой они не противоречат его же показаниям на предварительном расследовании, а также показаниям подозреваемого ФИО13, сообщившего, что он и ФИО14 27.04.2017 совместно устанавливали сети в реке Бия.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что являясь участковым уполномоченным полиции, ежемесячно проверял ФИО14, за которым по решению суда установлен административный надзор. В ходе проверок им было установлено, что ФИО14 <данные изъяты> в период с января по май 2017 года проживал у родителей в <адрес>. Проверки ФИО14 он производил без предупреждений в вечернее время. В ходе проверок проводил беседы с соседями К-вых, которые подтверждали факт проживания ФИО14 в родительском доме <данные изъяты>.

Из материалов учетно-профилакктического дела следует, что решением Майминского районного суда Республики Алтай от 06.09.2016 в отношении ФИО14 установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в течение 3 лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для прохождения регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 30.01.2017 ФИО14 поставлен на профилактический учёт, ему установлен административный надзор. В соответствии с регистрационным листом поднадзорный ФИО14, проживал в <адрес>, при этом дважды в месяц в период с 30.12.2016 по 15.08.2017 являлся на регистрацию в МО МВД России «Турочакский». В соответствии с актами и рапортами посещения поднадзорного лица по месту жительства установлено, что 19.01.2017, 20.02.2017, 18.03.2017, 20.03.2017, 23.04.2017 в вечернее и ночное время ФИО14 находился дома, по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах показания ФИО14 касаемо его проживания в <адрес> в апреле 2017 года опровергаются показаниями свидетеля ФИО2, а также вышеназванными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В основу обвинительного приговора суд кладёт показания подсудимого ФИО14, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, а также данные в судебном заседании, в той части, в которой они признаны достоверными, поскольку они соответствуют другим доказательствам по уголовному делу.

Подсудимый ФИО13 в судебном заседании показал, что в вечернее время 27.04.2017 он в одиночку установил три сети на реке <данные изъяты> возле <адрес>. Две сети были длиной по 50 метров, одна сеть длиной 10 метров. Высота сетей около 120 см, ширина ячеи сети 23 мм. Утром 28.04.2017 в <адрес> из <адрес> приехал его сын ФИО14, которого он попросил помочь снять сети. Для этого они на резиновой лодке приплыли к месту установки сетей, где совместно извлекли сети из воды. Когда сети были подняты из воды, в них находилась пойманная рыба. Они из сетей выбрали рыбу в лодку. Рыба была разных видов. Выловленную рыбу они сложил в пакет. Подплыв к берегу, он с сыном вышли из лодки, достали пакет с рыбой, в лодке находились 3 сети. Они спустили воздух из надувной лодки и в это время к ним подошли сотрудники полиции и рыбнадзора. Сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, лодки, сетей, полимерного пакета с выловленной ими рыбой. Выловленную рыбу он и отец хотели употребить в пищу. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний ФИО13, данных в качестве подозреваемого, усматривается, что 27.04.2017 около 18 час 00 мин он предложил сыну ФИО14 съездить на рыбалку на реку Бия, на что тот согласился. В этот же день они собрали все необходимые вещи для рыбалки, ФИО14 на своем велосипеде увез лодку и сети, а он пришел к берегу реки пешком. На берегу реки Бия они надули лодку, затем положив в лодку сети, спустили её на воду, сели в неё и вышли на реку Бия, которая располагалась в 1 км от <адрес>. На реке они установили сети. ФИО14 сидя в лодке, направлял ее при помощи весел по реке, а он устанавливал сети. Они установили 3 сети параллельно берега, друг за другом. Сети установили на деревянные колышки, снизу к сетям крепились грузила, времени было около 20 часов 30 минут.

Данные действия он и ФИО14 совершали совместно и согласовано между собой. После этого они вернулись на берег реки и пошли домой, договорившись на следующий день, т.е. 28.04.2017 в утреннее время проверить их. 28.04.2017 года около 06 часов 40 минут местного времени он и ФИО14 вышли на резиновой лодке к месту установки сетей. Приплыв к месту установки сетей, ФИО14 извлек сети из воды, а он управлял лодкой в это время. Когда сети были подняты из воды, в них находилась пойманная рыба. ФИО14 из сетей сразу выбирал рыбу в лодку. Рыба была разных видов. Выловленную рыбу ФИО14 сложил в пакет. Подплыв к берегу около 06 час 50 мин, они вышли из лодки, ФИО14 из лодки достал пакет с рыбой, затем они лодку сдули, в лодке находились сети. В это время к ним подошли сотрудники полиции, которые задержали их за незаконный вылов рыбы. Полицейские произвели осмотр места происшествия, т.е. лодки, в которой были обнаружены три ставные сети длинной по 50 м две штуки и одна длинной 10 метром, размером ячеи 25 мм, рядом с лодкой обнаружен полимерный пакет с выловленной ими рыбой. Выловленную рыбу посчитали, сфотографировали, количество рыбы составило 70 экземпляров, а именно 1 щука, 11 штук речного окуня, 51 штука ельца, 7 штук ерша. Сотрудники полиции изъяли рыбу и сети, а лодку вернули ему под сохранную расписку. Выловленную рыбу он и сын хотели взять себе и употребить в пищу. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.75-79).

Оглашённые показания подсудимый ФИО13 в части совместного с ФИО14 установления сетей 27.04.2017 не подтвердил, пояснив, что устанавливал сети один. Показания в части вылова рыбы в реке Бия не подтвердил, сообщив, что лов рыбы производил в реке <данные изъяты>, которую сотрудники полиции ошибочно называют Бией.

Оценивая показания, данные подсудимым ФИО13 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд находит их достоверными и согласующимися между собой.

Показания об обстоятельствах установки сетей 27.04.2017 в реке <данные изъяты> ФИО13 без участия ФИО14, данные ФИО13 в судебном заседании, суд находит достоверными в той части, в которой они не противоречат его же показаниям на предварительном расследовании, а также показаниям подозреваемого ФИО14, сообщившего, что он и ФИО13 по предварительной договорённости 27.04.2017 совместно устанавливали сети в реке Бия.

Кроме того, показания ФИО13 относительно проживания ФИО14 в <адрес> в апреле 2017 года опровергаются показаниями свидетеля ФИО2, а также материалами учетно-профилактического дела в отношении ФИО14, исследованными в судебном заседании.

В основу обвинительного приговора суд кладёт показания подсудимого ФИО13, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, а также данные в судебном заседании, в той части, в которой они признаны достоверными, поскольку они соответствуют другим доказательствам по уголовному делу.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 пояснил, что ему известно, что ФИО13 и ФИО14 совершили незаконным способом вылов рыбы из р.Бия, которая является местом нереста всех видов рыб. Вылов рыбы они произвели сетями, которые запрещены в соответствии с Правилами рыболовства. Подсудимыми были выловлены щука, елец, окунь, сумма ущерба составила 3389 рублей. Место в районе <адрес>, где был осуществлен незаконный вылов рыбы, в том числе все притоки являются рекой Бией, где нерестятся и зимуют рыбы. Во время нереста с 25 апреля по 25 мая рыба выбирает место, где тепло, имеются благоприятные условия, необходимая база для питания.

Согласно п. 35.2. Правил рыболовства запрещается вылов сетями, это является массовым уничтожением рыбы, во время которого гибнет маточное поголовье, мальки. Все острова, полуострова и ответвления являются рекой Бией, так как между ними есть соединение.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста ФИО4 показал, что сотрудники полиции ему привезли для исследования рыбу окунь, щуку, ельца. Он провел исследование, большинство рыбы была с икрой, практически на всех представленных экземплярах имелись отметины от сети, что было видно без вскрытия рыбы. Гибель рыбы повлекло изъятие из воды. Сети из мононити запрещено применять, происходит массовый вылов рыбы, ее травмирование, после чего рыба не выживает. Сети из мононити являются запрещёнными орудиями лова, поскольку их применение может привести к истреблению рыбы.

По Правилам рыболовства, утвержденных Минлесхозом, река Бия является местом нереста ценных, особо ценных, неценных видов рыб, которые нерестятся в апреле-мае. Рыба нерестится везде, где считает это возможным, то есть по всей реке Бия. Поэтому река Бия является место нереста для рыбы в период апреля-мая. В протоках реки Бия рыбы тоже нерестятся. Если протоки соединяются с рекой Бией, то они составляют единое целое, являются рекой Бией.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что 28 апреля 2017 года в утреннее время проводили рейд по выявлению преступлений, связанных с незаконным выловом рыбы. В ходе рейда были обнаружены К-вы, которые осуществили незаконный вылов рыбы сетями. Была изъята рыба 70 экземпляров, сети ставные, лодка надувная резиновая. Рыбу направили на исследование. Изъятие проведено в присутствии понятых, К-вы пояснили, что ловили рыбу сетями. Местом незаконного вылова являлась река Бия в районе <адрес> около переправы на <адрес>. ФИО13 и ФИО14 пояснили, что вечером совместно поставили сети, утром их сняли. Вместе с ним в рейдовом мероприятии участвовали сотрудники полиции ФИО8, ФИО7, ФИО9. К-вы добровольно сообщили об известных им обстоятельствах. У них были изъяты лодка, рыба, сети, проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия К-вы сами показали место, где ставили сети.

ФИО14 пояснял, что ставили сети вдвоём, что захотели рыбы, поставили сети вечером, утром сняли, были на резиновой лодке и показали, где ставили. В ходе осмотра сетей было видно, что сети мокрые.

Показания свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО7 в судебном заседании аналогичны показаниям, данным свидетелем ФИО10

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что 28.04.2017 в утреннее время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, где на правом берегу реки Бия вблизи <адрес> была осмотрена резиновая лодка «<данные изъяты>». При осмотре лодки и прилегающей территории были обнаружены и изъяты три ставные сети. При подсудимых обнаружили пакет с 70 экземплярами рыбы. Обнаруженная рыба в мешке была осмотрена, посчитана, сфотографирована, после чего упакована в этот же полипропиленовый мешок. По окончанию осмотра места происшествия, он был ознакомлен с протоколом осмотра места происшествия. Место, где К-вы рыбачили, является рекой Бией, так как оно соединяется с основной рекой. ФИО14 говорил и показывал, где он с отцом устанавливал сети.

Показания свидетеля ФИО6 в судебном заседании аналогичны показаниям, данным свидетелем ФИО5

Допрошенная в судебном заседании ФИО12 показала, что у неё есть сын ФИО14, который освободился из мест лишения свободы в декабре 2016 года. В период с декабря 2016 года до лета 2017 года ФИО14 <данные изъяты> жил в <адрес> и в <адрес>. В <адрес> сын с семьёй часто жил в их доме, помогал им по хозяйству. К ним домой в <адрес> приходил участковый и проверял сына. Ей известно, что мужа и сына сотрудники полиции поймали в ходе лова рыбы весной. Её муж болеет, поэтому один на рыбалку не ходит, она помогает мужу в быту, так как тот не имеет руки.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что в период с декабря 2016 года по август 2017 года она с мужем ФИО14 и <данные изъяты> проживала в <адрес>. Они приезжали к родителям мужа в <адрес>, где проживали и помогали по хозяйству. 28.04.2017 утром она с мужем и <данные изъяты> приехала в <адрес> из <адрес>. По приезду ФИО13 попросил её мужа ФИО14 помочь ему снять сети, на что тот согласился. После этого их поймали сотрудники полиции. 27.04.2017 ФИО14 находился с ней в <адрес>.

Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО1, специалиста ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО3, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО12 в совокупности, суд находит их в целом последовательными, согласованными, не содержащими каких-либо существенных противоречий, относительно обстоятельств незаконного вылова водных биологических ресурсов, оснований для оговора подсудимых со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Показания свидетеля ФИО11 суд признает недостоверными, опровергающимися совокупностью исследованных доказательств: последовательными показаниями подозреваемых ФИО14, ФИО13, показаниями свидетеля ФИО2, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО10, ФИО9, ФИО8 и ФИО7, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Указанные показания свидетеля ФИО11 в части того, что 27.04.2017 её муж ФИО14 находился в <адрес> вместе с ней, а в <адрес> он приехал утром 28.04.2017, суд признает вызванными желанием помочь ФИО14 избежать уголовной ответственности, поскольку она состоит с ним в родственных отношениях, <данные изъяты>.

Вина ФИО13 и ФИО14 объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из протокола осмотра места происшествия от 28.04.2017 следует, что с участием ФИО13 осмотрен участок местности, расположенный на правом берегу реки Бия в 1 км от <адрес>, а также рыба, три ставные сети из лески (мононити), лодка «<данные изъяты>». В ходе осмотра изъяты 70 экземпляров рыбы, 3 ставные сети (л.д.7-15).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.05.2017 осмотрены три ставные сети из лески (мононити). Осмотром установлено, что 3 сети сплетены из лески белого цвета с размером ячеи 25 на 25 мм. Снизу на сетях подвязаны резиновые шнуры чёрного цвета с грузилами, верх сетей закреплён на капроновых нитях, к которым прикреплены поплавки. В сетях имеются следы от чешуи рыб. Две сети имеют длину 50 метров, высоту 1,5 метра. Одна сеть имеет длину 10 метров, высоту 1,5 метра (л.д. 48-50).

Осмотренные сети из лески (мононити) в количестве 3 шт., изъятая, осмотренная и уничтоженная после исследования рыба: 1 экземпляр щуки, 11 экземпляров речного окуня, 51 экземпляр ельца, 7 экземпляров ерша, осмотренная и впоследствии утраченная лодка «<данные изъяты>», признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 51, 87).

Согласно заключению специалиста № 16-28/68 от 02.05.2017, представленные на исследование экземпляры рыб относятся к 1 экземпляру обыкновенная щука, 11 экземплярам речного окуня, 6 из которых самки с икрой IV стадии, 51 экземпляр ельца, 44 из которых самки с икрой IV стадии, 7 экземпляров ерша, 3 из которых самки с икрой IV стадии. У всех представленных на исследование экземпляров рыб обнаружены повреждения в виде отметин от сжатия тела нитями сетного полотна. В местах сжатия на кожном покрове присутствуют кровоизлияния. Данные повреждения образуются вследствие воздействия на тело рыб нитей сетного полотна объячеивающих орудий лова – ставных сетей. Гибель рыбы наступила от асфиксии, в результате изъятия (вылова) её из естественной среды обитания – воды водоема (л.д.22-24).

Из справки Горно-Алтайского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания о расчете ущерба, причиненного ФИО13 и ФИО14 водным биоресурсам РФ следует, что стоимость 1 экземпляр щуки по цене 250 руб. за 1 экземпляр, 5 экземпляров речного окуня по цене 17 рублей за 1 экземпляр, на сумму 85 рублей, 6 экземпляров речного окуня самки с икрой по цене 34 рубля за экземпляр, на сумму 204 рубля, 7 экземпляров ельца по цене 30 рублей за 1 экземпляр, на сумму 210 рублей, 44 экземпляра ельца самки с икрой по цене 60 рублей за 1 экземпляр, на сумму 2640 рублей, 7 экземпляров ерша, ущерб от незаконного вылова которого нормативно-правовыми актами РФ и Республики Алтай не предусмотрен, всего на общую сумму 3389 рублей.

Применение сетных орудий лова приводит к массовому истреблению рыб, что причиняет значительный ущерб водным биологическим ресурсам, река Бия является местом нереста и зимовки ценных пород рыб (л.д. 26-27).

Из рапорта полицейского Телецко-Турочакского ЛПП ЛОП в аэропорту Горно-Алтайска ФИО9 следует, что 28.04.2017 на правом берегу реки Бия задержаны ФИО13 и ФИО14, произведено изъятие 70 экземпляров рыбы, 3 ставных сетей (л.д. 6).

Положенные в основу приговора доказательства, с учетом их оценки, приведенной судом, получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО13 и ФИО14 в инкриминируемом преступлении.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены положения Приказа Минсельхоза России № 402 от 22.10.2014 «Об утверждении правил Рыболовства для Западно-Сибирского Рыбохозяйственного бассейна», который в соответствии с требованиями ст. 74 УПК РФ доказательством не является.

Незаконность добычи ФИО13 и ФИО14 водных биологических ресурсов обусловлена их действиями по изъятию из среды обитания в местах нереста рыбы в нарушение норм экологического законодательства: в запрещённое время с 25 апреля по 25 мая (п.п. б п. 36.12.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом № 402 Минсельхоза РФ от 22.10.2014 (далее – Правила рыболовства); с использованием запрещенных орудий лова (п. 35.2 Правил рыболовства).

Квалифицирующий признак «с применением запрещённых орудий лова» в действиях ФИО13 и ФИО14 нашёл свое подтверждение в судебном заседании, поскольку вылов биологических ресурсов производился ими с применением сетных орудий лова из лески (мононити), что также запрещёно п. 35.2 Правил рыболовства.

Квалифицирующий признак «в местах нереста» в действиях ФИО13 и ФИО14 нашёл свое подтверждение в судебном заседании, поскольку река Бия в период с 25 апреля по 25 мая является местом нереста всех видов рыб (п.п. б п. 36.12.1 Правил рыболовства), что объективно подтверждено показаниями представителя потерпевшего ФИО1, специалиста ФИО4, справкой Горно-Алтайского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания, а также совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Наличие в действиях ФИО13 и ФИО14 квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», нашло свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО14 заранее согласился на предложение ФИО13 совершить незаконный вылов водных биологических ресурсов, с применением запрещённых орудий лова, в местах нереста. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору подтверждается как показаниями подозреваемых К-вых и свидетелей обвинения о совместной добыче рыбы, распределением функций при подготовке и непосредственном осуществлении лова, так и согласованными и совместными действиями каждого из соучастников непосредственно при незаконной добыче рыбы.

При изложенных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО13 и ФИО14 по ч. 3 ст. 256 УК РФ – как незаконный вылов водных биологических ресурсов, с применением запрещённых орудий лова, в местах нереста, совершённый группой лиц по предварительному сговору.

Вопреки доводам стороны защиты, совокупностью исследованных в суде доказательств объективно установлено, что ФИО14 и ФИО13 осуществляли вылов рыбы группой лиц по предварительному сговору именно в реке Бия.

При назначении ФИО13 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО13, суд признает: <данные изъяты>, и учитывает их при назначении наказания.

Отягчающих наказание ФИО13 обстоятельств, судом не установлено.

Совершённое ФИО13 преступление относится к категории средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно в связи с поступавшими жалобами от местных жителей, на учёте в МО МВД России «Турочакский» не состоит, к административной ответственности не привлекался. На профилактических учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

С учетом степени общественной опасности совершенного ФИО13 преступления, категории и фактических обстоятельств его совершения, личности ФИО13, суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО13 с применением положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершенного преступления, фактически наступившие последствия, исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденного, предотвращения им совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО13 наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, фактически наступившие последствия совершения преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО13 без применения к нему дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, применяя к назначенному наказанию положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ. При этом, возлагает на ФИО13 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

При назначении ФИО14 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО14, суд признает: <данные изъяты> и учитывает их при назначении наказания.

ФИО14 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение двух тяжких преступлений, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание ФИО14 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание ФИО14 обстоятельств, судом не установлено.

Совершённое ФИО14 преступление относится к категории средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от местных жителей на него не поступало, состоит на учёте в МО МВД России «Турочакский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. На профилактических учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

С учетом степени общественной опасности совершенного ФИО14 преступления, категории и фактических обстоятельств его совершения, личности ФИО14, суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО14 с применением положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершенного преступления, фактически наступившие последствия, исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденного, предотвращения им совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО14 наказания в виде лишения свободы.

В связи с наличием рецидива преступлений у ФИО14 суд к назначенному наказанию применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, фактически наступившие последствия совершения преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО14 без применения к нему дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, применяя к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ. При этом, возлагает на ФИО14 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат, поскольку они ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО13 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в три месяца, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО13 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Признать ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО14 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в два месяца, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО14 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 3 ставные сети, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет десять суток со дня провозглашения приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий И.В. Беляев