Приговор № 1-155/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-155/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2018 г. г. Зеленогорск.

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Доронина С.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>-45, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30, п. А ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом Красноярского края освобождена от отбытия наказания в соответствии со ст. 81 ч. 2 УК РФ в связи с наличием заболевания, препятствующего дальнейшему отбыванию наказания,

содержащейся под стражей по другому уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности на территории г. Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, ФИО2 реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью их дальнейшего незаконного сбыта, осознавая общественно опасный характер своих действий, находясь в <адрес> приобрела у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за 1000 рублей вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,168 г, тем самым приобретя и храня при себе наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта.

10.05.2018г. около 18 часов 00 минут ФИО2, находясь на территории г. Зеленогорска Красноярского края, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, находясь в районе <адрес> незаконно сбыла посредством продажи за 1000 рублей Свидетель №6 вещество, массой не менее 0,168 г. содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,168г. (с учетом 0,020 грамма вещества, израсходованного в процессе исследований).

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами Российской Федерации (список I раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) указанное выше наркотическое средство и его производные, массой 0,168 г, не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, ФИО2 реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью их дальнейшего незаконного сбыта, осознавая общественно опасный характер своих действий, находясь в <адрес> приобрела у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за 1000 рублей вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,121 г, тем самым приобретя и храня при себе наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта.

29.07.2018г. около 20 часов 00 минут ФИО2 находясь на территории г. Зеленогорска Красноярского края, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, находясь у здания дворца борьбы «Прометей», расположенного по <адрес> незаконно сбыла посредством продажи за 1000 рублей, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и под контролем сотрудника ГКОН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, закупщику под псевдонимом «ЛИС» имеющееся у нее вещество, массой 0,121г., содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон: 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут закупщик под псевдонимом «ЛИС» добровольно выдал сотруднику ГКОН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск приобретенное наркотическое средство массой 0,121 г.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, добровольно выданное гражданином под псевдонимом «ЛИС», является наркотическим средством, содержащим в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,121г. (с учетом 0,020 грамма вещества, израсходованного в процессе исследований).

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами Российской Федерации (список I раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) указанное выше наркотическое средство и его производные, массой 0,121 г, не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении данных преступлений при изложенных обстоятельствах признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с её согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником. Судом также установлено, что ФИО2 осознает последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимой ФИО7, государственный обвинитель ФИО5 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому ходатайство ФИО2 об особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом было удовлетворено.

С учетом признания ФИО2 вины по изложенным обстоятельствам совершения преступлений, согласия с предъявленным обвинением, суд также приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств.

Содеянное ФИО2 надлежит квалифицировать:

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При определении вида и мер наказания ФИО2, руководствуясь ст. ст. 6 и 60, 62, 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Так, совершенные ФИО2 деяния относятся к тяжким преступлениям. Исходя из фактических обстоятельств преступления, данных о личности ФИО2, суд не находит основания для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, и изменения категории данного преступления, на менее тяжкое.

Подсудимая ФИО2 в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, вину в преступлениях признала полностью, раскаивается в содеянном, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом – зависимость от опиоидов 2 ст., ранее привлекалась к уголовной ответственности и отбывала наказание в виде лишения свободы за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, освобождена от отбытия наказания в связи с наличием заболеваний, препятствующих отбытию наказания.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд также учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Принимая во внимание наличие у ФИО2 логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие ею окружающей обстановки, поведение подсудимой в судебном заседании, а также содержащуюся в Заключении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, справках ФМБА СКЦ ФМБА России КБ № и ККБУЗ № информацию, что она не состоит на учете у врача-психиатра, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в психическом статусе подсудимой и ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает подсудимую вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются полное признание вины, явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается также и ходатайством зам.начальника полиции по ОР о снисхождении к подсудимой, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимой, имеющей тяжелые заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является совершение преступлений в условиях опасного рецидива.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимой и обстоятельств совершенных ею преступлений, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку это не будет соответствовать принципу справедливости.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, состояние здоровья, смягчающие ее наказание обстоятельства в их совокупности, требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ, по этим основаниям суд полагает справедливым, способствующим целям исправления и перевоспитания, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с ее отбытием в исправительной колонии, без назначения ей дополнительного наказания, поскольку назначение иного наказания не будет обеспечивать предусмотренные законом цели наказания.

При назначении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание, что в связи с приговором Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях ФИО2 содержится опасный рецидив преступлений. В связи с этим, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ отбывание наказания подлежит в исправительной колонии общего режима.

В суд представлена копия Заключения специальной медицинской комиссии Филиала «ТБ-1» ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в апреле 2017 г. у подсудимой в период отбытия наказания по приговору Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ выявлено заболевание, входящее в перечень заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся основанием для предоставления к освобождению от отбывания наказания.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ч. 2 ст. 81 УК РФ касательно заболеваний, возникших задолго до совершения преступления. Кроме того, доводы стороны защиты могут быть предметом рассмотрения судом в порядке исполнения приговора в случае обращения осужденной с соответствующим ходатайством на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание по каждому из эпизодов по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу немедленно в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-5 г. Канска, числить за Зеленогорским городским судом.

Вещественные доказательства по делу:

пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,168г. (остаток 0,148г.) (за вычетом 0,020г. вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы) - находящийся в камере хранения наркотических средств Отдел МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск - оставить на хранении до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО2;

полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,121г. (остаток 0,101 г) (за вычетом 0,020г. вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы) – находящийся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск - оставить на хранении до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО2

детализацию телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты> находящегося в пользовании обвиняемой ФИО2 за 10.05.2018г. и детализацию телефонных соединений, находящегося в пользовании свидетеля «ЛИС» за 29.07.2018г. – хранящиеся в уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденной ФИО2 в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора, через Зеленогорский городской суд, за исключением основания, предусмотренного ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ – по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с изложением указанного ходатайства в апелляционной жалобе.

Председательствующий /С.В. Доронин/