Решение № 12-30/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 12-30/2019

Дело № 12 – 30 / 2019


РЕШЕНИЕ

с. Верховажье 15 мая 2019 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием представителя ФИО1 адвоката Негодяева А.А., представителя МО МВД России «Верховажский» ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 21 февраля 2019 года, которым

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 4 000 рублей, возложена обязанность пройти диагностику врача-нарколога БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 21 февраля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 4000 рублей, возложена обязанность пройти диагностику врача-нарколога БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1».

В жалобе ФИО1 оспаривает факт правонарушения, указывает, что им было заявлено ходатайство об отложении дела, однако указанное ходатайство мировым судьей не было рассмотрено, указывает, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 17.12.2018 г. № 49 был получен в рамках другого дела и не может использоваться в качестве доказательства по настоящему делу, медицинское освидетельствование было проведено с нарушением требований Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933, а также на не употребление наркотических веществ.

При рассмотрении дела адвокат Негодяев А.А. просил отменить постановление мирового судьи как незаконное, производство по делу прекратить, дал показания аналогичные содержанию жалобы.

Представитель МО МВД России «Верховажский» ФИО2 просила постановление мирового судьи оставить без изменения, поскольку при проведении административного расследования по делу в отношении ФИО1 было установлено госинспектором МО МВД России «Верховажский» ФИО3, что он (ФИО1) употреблял наркотические средства. ФИО3 был составлен рапорт, который был зарегистрирован в КУСП, в дальнейшем в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КОАП РФ.

Суд, выслушав защитника, представителя МО МВД России «Верховажский», изучив представленные материалы и доводы жалобы ФИО1, оснований для удовлетворения указанной жалобы не находит.

На основании частей 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается административным протоколом, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.12.2018, актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 17.12.2018, проведенного в БУЗ ВО «Верховажская ЦРБ» врачом ФИО4, рапортом госинспектора МО МВД России «Верховажский» ФИО3, справкой о результатах химико-токсикологических исследований ХТЛ БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1», другими материалами дела.

Кроме того, постановлением Верховажского районного суда от 15.03.2019 года, вступившим в законную силу на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, ФИО1 привлечен к административной ответственности ст. 12.8 ч. 1 КОАП РФ, а именно за управление автомобилем 17.12.2018 в состоянии опьянения. Из постановления следует, его виновность установлена в том числе на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 17.12.2018 №, проведенного в БУЗ ВО «Верховажская ЦРБ» врачом ФИО4. Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что состояние опьянения у ФИО1 установлено на основании положительных результатов химико-токсикологического исследования биологических сред. В биологическом объекте исследования - моче обнаружены вещества: каннабиноиды.

Таким образом оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения доказан материалами дела в совокупности.

О месте и времени рассмотрения дела ФИО1 был извещен надлежащим образом, мировой судья законно вынес решение в его отсутствие.

Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с нормами КоАП РФ. Наказание мировым судьёй назначено с учетом обстоятельств дела, сроки давности не нарушены, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Оставить постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 21 февраля 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КОАП РФ без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Ю.М. Лукинский