Апелляционное постановление № 10-3/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 10-3/2020

Судья Снижко Е.М.

дело № 10-3/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 28 января 2020 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Подлесной С.Л.

при секретаре судебного заседания Цыбанёвой Е.Л.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района города Волгограда Найда Н.В.

обвиняемого Дельфонцева А.А.,

защитника - адвоката Кузнецова С.С., представившего ордер № от 27.01.2020 года и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Кировского района г. Волгограда Кирьянова Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 12 декабря 2019 года, по которому в отношении:

Дельфонцева Александра Алексеевича, родившегося <данные изъяты> судимого:

09 августа 2019 года по приговору Кировского районного суда г. Волгограда по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

прекращено уголовное дело (уголовное преследование) по ч. 1 ст. 139 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей,

Выслушав прокурора Найда Н.В., которая поддержала доводы апелляционного представления и просила постановление мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 12 декабря 2019 года отменить, выслушав мнение потерпевшей, которая не возражала удовлетворить представление прокурора, обвиняемого и его защитника – адвоката Кузнецова С.С., которые возражали против удовлетворения представления, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 12 декабря 2019 года прекращено уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Дельфонцева Александра Алексеевича, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, то есть в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица.

В апелляционном представлении заместителем прокурора Кировского района г. Волгограда Кирьяновым Ю.В. поставлен вопрос об отмене судебного постановления в отношении ФИО1 и отказе в удовлетворении ходатайства следователя СО по Кировскому району г. Волгограда Следственного управления Следственного Комитета РФ по Волгоградской области, в связи с допущенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов - необоснованном применении положений ст. 76.2 УК РФ, поскольку ФИО1 на момент рассмотрения дела мировым судьей был осужден приговором Кировского районного суда г. Волгограда от 09 августа 2019 года по ч.1 ст. 157 УК РФ.

В судебном заседании прокурор Найда Н.В. апелляционное представление поддержала по основаниям, изложенным в апелляционном представлении, просила его удовлетворить.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала удовлетворить апелляционное представление.

ФИО1 в судебном заседании возражал удовлетворить апелляционное представление, поскольку им оплачен судебный штраф в размере 7 000 рублей, назначенный по постановлению мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 12 декабря 2019 года.

Защитник - адвокат Кузнецов С.С. также возражал удовлетворить апелляционное представление.

Изучив доводы апелляционного представления и материалы уголовного дела в отношении ФИО1, материалы уголовного дела № года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены судебного решения с учетом следующего.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 судим 09 августа 2019 года по приговору Кировского районного суда г. Волгограда по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу 20 августа 2019 года и направлен на исполнение.

Как следует из п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

По настоящему уголовному делу ФИО1 вменено совершение преступления 07 ноября 2019 года, последний соглашался с объемом предъявленного ему обвинения.

Таким образом, на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, ФИО1 был судим по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 09 августа 2019 года, судимость по данному приговору не была погашена, в связи с чем положения ст. 76.2 УК РФ к ФИО1 не могли быть применены.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть оно должно соответствовать требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона и содержать законные фактические основания и мотивы, по которым судья принимает конкретное решение.

Однако при принятии судом первой инстанции решения в отношении ФИО1 были допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов о применении положений ст. 76.2 УК РФ, в связи с чем, состоявшееся постановление мирового судьи от 12 декабря 2019 года нельзя признать отвечающим требованиям ст. 7 УПК РФ и оно подлежит отмене, с разрешением дела по существу судом апелляционной инстанцией.

При этом, в удовлетворении ходатайства старшего следователя следственного отдела по Кировскому району г. Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области ФИО7 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 необходимо отказать, а дело возвратить руководителю следственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление заместителя прокурора Кировского района г. Волгограда Кирьянова Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 12 декабря 2019 года в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 12 декабря 2019 года в отношении ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по ч. 1 ст. 139 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей – отменить.

В удовлетворении ходатайства старшего следователя следственного отдела по Кировскому району г. Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области ФИО7 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 – отказать.

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, вместе с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – руководителю следственного отдела по Кировскому району г. Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Подлесная С.Л.