Приговор № 1-520/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-520/2017

Дело №1-520(17130035)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 03 октября 2017 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Тихонова Т.В.

с участием государственного обвинителя Ивановой И.М.

подсудимого ФИО1

Защитника Насоновой М.Л. по удостоверению №438

при секретаре Доровенко Н.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении ФИО1,<данные изъяты> судимого:

1)11.02.2011 г. мировым судом С/У № 2 Центрального района г. Кемерово по ст.30ч.3,ч.1 ст.158 УК РФ к 10 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

2)17.06.2011 г.Топкинским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; приговор от 11.02.2011 года исполнять самостоятельно;

3)25.10.2011 г. Центральным районным судом г. Кемерово по ст.162ч.1,74ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы;ст.70 УК РФ с приговором от 17.06.2011 года, ст.70 УК РФ с приговором от 11.02.2011 года общий срок 5 лет лишения свободы; освободившегося 11.08.2016 года по отбытии срока из ИК-1 г. Мариинска;

4)11.09.2017 г. Кировским районным судом г. Кемерово по ст. 158ч.3п.А( 2 состава) по ст.158ч.2п.Б,В УК РФ( два состава), по ст.158ч.2п.Б УК РФ ( 2 состава), ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, содержащегося в Сизо-1 г. Кемерово,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.Ач.3ст.158УК РФ, п.Ач.3ст.158УК РФ,п.В.ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Х.А.В.), совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище(потерпевший М.Ю.А.), а также кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище( потерпевшие Ю.Д.Е.), при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <дата> около 14 часов, находясь на территории магазина « Крюгер», расположенного по адресу: ул. Толбухина,37А г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, из салона автомобиля <данные изъяты> припаркованного у задней части магазина « Крюгер» по ул. Толбухина,37А г. Ленинска-Кузнецкого, тайно похитил принадлежащее Х.А.В. имущество, а именно: сумку мужскую, не представляющую ценности, с находящимися в ней: сотовым телефоном «SONV XPERIA», стоимостью 25000 рублей и денежными средствами в сумме 6000 рублей, чем причинил Х.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 31000 рублей.

Он же, <дата> около 19 часов, находясь на площадке второго этажа <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что дверь <адрес> не заперта, подошел к входной двери указанной квартиры и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыв дверь, незаконно проник в квартиру, являющуюся жилищем М.Ю.А., просунув руку, не входя внутрь, тайно, умышленно с тумбы, находящейся в прихожей, похитил мужскую сумку, стоимостью 2000 рублей, с находящимися в ней: портмоне, стоимостью 2000 рублей, визитницей, стоимостью1000 рублей, ключницей, стоимостью 500 рублей и не представляющими ценности тремя банковскими картами « Сбербанк» на имя М.Ю.А. с листком, на котором написаны пин-коды от данных карт. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение хищения имущества М.Ю.А. в 20 часов 15 минут <дата> ФИО1 пришел к банкомату<номер> ПАО « Сбербанк», расположенному в магазине « Мария-Ра»по ул. Менделеева,10 в г. Ленинске-Кузнецком, где с похищенной банковской карты М.Ю.А. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства: суммами 5000 рублей, 3000 рублей, а всего похитил имущества М.Ю.А. на общую сумму13500 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на данную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

Он же, <дата> около 09 часов, находясь во дворе <адрес>, обнаружив отсутствие проживающих в данном доме лиц, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к окну веранду указанного дома и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, применяя физическую силу, руками выставил оконную раму, после чего через оконный проем незаконно проник в веранду указанного дома, являющуюся жилищем Ю.Д.Е., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Ю.Л.А. имущество: телевизор «JVC», стоимостью 2100 рублей, сапоги «Уги», принадлежащие Ю.Д.Е., стоимостью 1500 рублей, всего похитил имущества на общую сумму 3600 рублей. С похищенным имуществом скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Потерпевшие Х.А.В., М.Ю.А., Ю.Д.Е., Ю.Д.Е. свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в их отсутствие высказали в письменных заявлениях Х.А.В.(л.д.237т.2),М.Ю.А.(л.д.242т.2), Ю.Д.Е.(л.д.247т.2), Ю.Д.Е.(л.д.252т.2), где по мере наказания все потерпевшие полагались на усмотрение суда, Х.А.В. поддержал иск на сумму 31000 рублей; М.Ю.А. на 8000 рублей; Ю.Д.Е. на 2100 рублей.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину( потерпевший Х.А.В.), кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище( потерпевший М.Ю.А.), а также кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище( потерпевшие Ю.Д.Е.), с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п.Ач.3 ст.158 УК РФ( 2 состава в отношении потерпевших М.Ю.А. и Ю.Д.Е.) и по п.Вч.2 ст.158 УК РФ( потерпевший Х.А.В.).

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.3 п.А УК РФ составляет 6 лет лишения свободы, санкцией ст.158ч.2 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы, при этом назначать наказание ему следует с учетом правил ч.5ст.62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При назначении наказания подсудимому на основании ст.60ч.3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, мнения потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании, имеет малолетнего ребенка, исковые требования потерпевших признал, частично возместил ущерб М.Ю.А., активно способствовал раскрытию и расследованию преступления по событию преступления от <дата>, а также суд учитывает его явки с повинной по событиям преступлений от <дата> и от <дата> и объяснение, написанное до возбуждения уголовного дела, суд также учитывает в качестве явки с повинной по событию преступления от <дата>.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, а поэтому наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ и не применять положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, в качестве данных о личности, при назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый отрицательно характеризуется из мест лишения свободы( л.д.146, 167-168т.2), допускал нарушения ограничений, установленных судом в период нахождения под административным надзором( л.д.177-178т.2)

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, рецидива суд не находит оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется оснований и для применения ст.64 УК РФ, однако, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исковые требования потерпевших на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а виновность ФИО1 была полностью установлена судом : в пользу Х.А.В. следует взыскать ущерб в размере 31000 рублей, в пользу М.Ю.А. в размере 8000 рублей, в пользу Ю.Л.А. в размере2100 рублей. Данные иски подсудимым признаны в судебном заседании.

Вместе с тем судом установлено, что в отношении подсудимого постановлен приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 11.09.2017 года, которым ФИО1 осужден к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, а настоящие преступления им были совершены до постановления указанного приговора, а поэтому наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и только связанное с лишением свободы, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ не имеется, в его действиях на основании п.Бч.2 ст.18 УК РФ имеет место опасный рецидив преступлений, поскольку им совершено два тяжких и одно средней тяжести преступления при непогашенной судимости 25.10.2011 года за тяжкое преступление. Отбывать данное наказание ему следует на основании п.Вч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу возвращенные потерпевшим- оставить по принадлежности, фотографии с телефона т.1 л.д.34, отчет по счету картыл.д.193т.1-хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренного п.Вч.2 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ(в отношении потерпевшего М.Ю.А.), п.А ч.3 ст.158 УК РФ( в отношении потерпевших Ю.Д.Е.) и назначить ему наказание:

по п.Вч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

по п.Ач.3 ст.158 УК РФ(в отношении потерпевшего М.Ю.А.) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

по п.А ч.3 ст.158 УК РФ( в отношении потерпевших Ю.Д.Е.) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

На основании ст.69ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 к отбытию 4 года лишения свободы;

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 11.09.2017 года окончательно назначить ФИО1 к отбытию 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба в пользу Х.А.В. 31000 рублей, в пользу М.Ю.А. 8000 рублей, в пользу Ю.Л.А. 2100 рублей.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу изменить на - заключение под стражей( содержится под стражей по приговору от 11.09.2017 года).

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления настоящего приговора, т.е. с 03.10. 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 11.09.2017 года с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства по делу возвращенные потерпевшим- оставить по принадлежности, фотографии с телефона т.1 л.д.34, отчет по счету картыл.д.193т.1-хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-520/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.