Приговор № 1-136/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 1-136/2019

Дело № 1-136


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга 28 марта 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Можгинского межрайонного прокурора Никифорова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сухова В.М., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

30 декабря 2018 года в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыльце РЦ «Спутник», расположенного по адресу: <...>, реализуя имевшийся у него преступный умысел на тайное хищение имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находившегося там же У.А.С., действуя тайно, достал из кармана надетых на У.А.С. брюк принадлежащий последнему портмоне, стоимостью 500 рублей с находившимися в нём денежными средствами в сумме 7 200 рублей, также принадлежащими У.А.С., после чего с указанным денежными средствами и портмоне с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитил их, причинив своими действиями У.А.С. материальный ущерб на общую сумму 7 700 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. Потерпевший У.А.С. в своем письменном заявлении также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая из одежды, находившейся при потерпевшем.

Суд на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также, принимая во внимание, поведение обвиняемого в период предварительного следствия и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает:

- признание вины;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- наличие малолетних детей у виновного.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку на учёте в наркологическом диспансере указанное лицо не состоит, сведений об алкоголизации его личности и о степени его опьянения в материалах уголовного дела не имеется, следовательно, отсутствуют достаточные сведения, позволяющие сделать вывод о том, что именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения обусловило противоправность его поведения. Наличия иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая личность подсудимого, его отношение к содеянному, характер и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, но в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в том числе с учётом способа совершения преступления, целей, наличия прямого умысла на его совершение, степени общественной значимости объекта преступного посягательства (отношения собственности) суд не усматривает оснований для применения в отношении совершенного ФИО1 преступления положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Потерпевшим У.А.С. в рамках уголовного дела заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании 7 200 рублей в возмещение ущерба, причинённого преступлением.

ФИО1 исковые требования признал в полном объёме.

На основании ст.15, ст.1064 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 в обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска, подлежит сохранению.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеофайлом подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок ОДИН год.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу У.А.С. 7 200 (Семь тысяч двести) рублей в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Сохранить арест, наложенный на имущество ФИО1 в обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: В.Д. Алексеев