Приговор № 1-136/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-136/2019

Дело № 1-136/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года город Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Сарнаева А.Б., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Баранова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, на иждивении малолетний ребенок сожительницы, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, судимого -Дата- ... за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к трем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению ... от -Дата- -Дата- освобожден условно – досрочно на не отбытый срок семь месяцев одиннадцать дней,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, являясь вменяемым, ранее судимый за совершение умышленного особо тяжкого преступления, за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь пренебрег требованиями закона и совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В ночное время -Дата- у ФИО2, -Дата- постановлением мирового судьи судебного участка № ... подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации, в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившим в законную силу -Дата-, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, ..., возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В указанное время, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что он уже был подвергнут к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая п.2.2 Правил дорожного движения, Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за управление транспортным средством – автомобилем марки «DAEWOO NEXIA», имеющим государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО7, запустил двигатель и начал движение, следуя от ... по улицам ....

Около 00.30 часов -Дата- ФИО2 был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике на проезжей части, напротив ....

При прохождении непосредственного после задержания в 00.51 часов -Дата- освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в вдыхаемом воздухе «PRO-100 touch-K» показания прибора составили 1,078 мг/л наличия молекул спирта в вдыхаемом воздухе.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного заседания, без судебного разбирательства, которое удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение ФИО2 понятно, он с ним полностью согласился, ходатайство о проведении судебного заседания, без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает ??????????

Сторона государственного обвинения и защиты на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями части 7 статьи 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, согласно части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наличие у него на иждевении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание им вины в содеянном, раскаяние, наличие постоянного места жительства и работы, где он положительно характеризуется, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, в связи с чем суд назначает наказание по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к ФИО2 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 8 месяцев.

На время испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: в течение трех дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган (уголовно – исполнительная инспекция) по месту жительства и являться туда на регистрацию один раз в месяц, не менять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, не позднее двух месяцев пройти обследование у врача – нарколога, а при необходимости курс соответствующего лечения.

Избранную в отношении ФИО2 по настоящему уголовному делу меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – автомобиль марки «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак № – выданный ФИО2, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в пределах статьи 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина