Апелляционное постановление № 10|1|-12/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 10|1|-12/2021

Дело №10(1)- 12/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2021 года г.Абдулино

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.В.,

при секретаре Дунаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Абдулинского межрайонного прокурора Кузьмина А.С.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Миргалеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1 – адвоката Миргалеева А.А., на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 25.05.2021 года, которым в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанному, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, судимого: 1) 20.02.2017 года Оренбургским областным судом по ч.5 ст.33 п.«в» ч.3 ст.286 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 21.07.2017 года по отбытию срока наказания; 2) 15.09.2020 года мировым судьей судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области по ст.319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства; неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

осуждённого 03.12.2020 года и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области мировым судьей судебного участка №2 Абдулинского района и в административно- территориальных границах всего Матвеевского районо Оренбургской области по ч.1 ст.139 УК РФ ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства, на основании апелляционного постановления Абдулинского районного суда Оренбургской области от 10.02.2021 года приговор от 03.12.2020 года изменен, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства,

удовлетворено представление начальника Абдулинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы на срок 2 месяца 17 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлено заключить ФИО1 под стражу в зале суда. Начало срока наказания исчислять с 25 мая 2021 года,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 осужден 03.12.2020 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области мировым судьей судебного участка №2 Абдулинского района и в административно- территориальных границах всего Матвеевского районо Оренбургской области по ч.1 ст.139 УК РФ ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства, на основании апелляционного постановления Абдулинского районного суда Оренбургской области от 10.02.2021 года приговор от 03.12.2020 года изменен, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

Начальник Абдулинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области обратилась в суд с представлением о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении ФИО1

Обжалуемым постановлением указанное представление удовлетворено, ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 7 месяца 23 дня лишением свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, сроком 2 (два) месяца 17 (семнадцать) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Постановлено: избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, начало срока отбывания исчислять с 25 мая 2021 года.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 – адвокат Миргалеев А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает судебное решение незаконным и необоснованным. Полагает, что суд не принял во внимание то обстоятельство, что у ФИО1 имелись уважительные причины невыхода на работу – болезненное состояние. Считает, что судом сделаны неверные выводы о причинах по которым ФИО1 не выходил на работу.

Просит постановление суда отменить, а представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России не подлежащим удовлетворению.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, в том числе осужденного ФИО1, который в судебном заседании участвовал посредством ВКС, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ, исправительные работы отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Исходя из норм ч.5 ст.46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, УИИ направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ.

Согласно положениям ч.44 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с п.18 ст.397 УК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью второй статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 или 2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.

В судебном заседании установлено, что 18.03.2021 года в Абдулинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области поступил на исполнение приговор в отношении осужденного ФИО1,

19.03.2021 года осужденный ФИО1 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, ему вручено предписание для трудоустройства в МКУ «Хозтехсервис», куда он явился без документов удостоверяющих личность. Ему было рекомендовано явиться 19.03.2021 года или 22.03.2021 года с паспортом для заключения трудового договора. В указанный срок для заключения трудового договора ФИО1 в МКУ «Хозтехсервис» не явился. С 23.03.2021 года по 02.04.2021 года отбывал наказание в виде административного ареста. За то, что в пятидневный срок для трудоустройства ФИО1 не явился ему было вынесено предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ более строгим наказанием в виде лишения свободы, повторно вручено предписание для трудоустройства. 05.04.2021 года ФИО1 был трудоустроен в МКУ «Хозтехсервис», но 12.04.2021 года и 13.04.2021 года он не вышел на работу, без уважительных причин. 13.04.2021 года ФИО1 был повторно предупрежден о замене исправительных работ другим видом наказания.

14.04.2021 года, 16.04.2021 года ФИО1 не вышел на работу, без уважительных причин, за ему было вынесено очередное письменное предупреждение от 16.04.2021 года о замене исправительных работ другим видом наказания.

Также установлено, что ФИО1 не выходил на работу без уважительной причины 19.04.2021 года, 20.04.2021 года, 21.04.2021 года, 22.04.2021 года, за что был уволен из МКУ «Хозтехсервис».

При таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу о необходимости удовлетворения представления начальника Абдулинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области о замене исправительных работ лишением свободы осужденному ФИО1 Суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

Довод апелляционной жалобы защитника осужденного ФИО1 – адвоката Миргалеева А.А. о наличии у него уважительной причины, по которой он в установленные судом дни не выходил на работу, в связи с болезненным состоянием, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку суду не предоставлено сведений о наличии уважительных причин, по которым ФИО1 не выходил на работу, совершая неоднократно прогулы, что в силу п.п.«г» ч.1 ст.46 УИК РФ, является нарушением порядка и условий отбытия наказания. Из материалов дела следует, что ФИО1 допускал неоднократные нарушения порядка отбытия наказания в виде исправительных работ.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и не усматривает оснований для его отмены или изменения, в том числе, по доводам апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.9, ст.389.13, ст.389.15, ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 25.05.2021 года о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу адвоката Миргалеева А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: Д.В.Выборнов