Апелляционное постановление № 10-21/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 10-21/2020

Мировой судья ФИО10. №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ставрополь 09 сентября 2020 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи <адрес> районного суда <адрес> Гусевой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Остриковой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Саматовой Т.М.,

защитника осужденного - адвоката Кудряшовой В.В., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

осужденного Москаленко В.А. – доставлен конвоем,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> Гончарова В.В. на приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

Москаленко В.А., <данные изъяты>, не судимого:

- осужденного обвинительным приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 190 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание,

У С Т А Н О В И Л:

На основании обвинительного приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Москаленко В.А. осужден по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 190 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание.

Помощник прокурора <адрес> Гончаров В.В. подал апелляционное представление на обвинительный приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Москаленко В.А., по основанию того, что указанный приговор считает незаконным и необоснованным, подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Мировой судья во вводной части приговора незаконно и необоснованно указал, что Москаленко В.А. судим <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ) судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания, кроме того судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, на момент совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, судимости по выше указанным приговорам погашены. Москаленко В.А. в силу ст. 86 УК РФ не судим, на этом основании просит приговор мирового судьи СУ № <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Москаленко В.А. изменить.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Саматова Т.М. просила удовлетворить апелляционное представление помощника прокурора <адрес> Гончарова В.В. на обвинительный приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Москаленко В.А., по изложенным в нём доводам, и просила снизить размер назначенного наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 140 часов обязательных работ, по ч.1 ст. 158 УК РФ до 140 часов обязательных работ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание. Защитник осужденного – адвокат Кудряшова В.В. согласилась с указанным апелляционным представлением помощника прокурора <адрес> Гончарова В.В., которое улучшает положение осужденного Москаленко В.А. Осужденный Москаленко В.А. поддержал мнение своего защитника - адвоката Кудряшовой В.В.

На основании ч.7 ст.389.13 УПК РФ с согласия сторон суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционное представление помощника прокурора <адрес> Гончарова В.В. на обвинительный приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Москаленко В.А., без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от №. Москаленко В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 190 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание.

В силу требований ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

В соответствии с ч.1 ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

На основании ч.2 ст.ст.297 УПК РФ приговор признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении апелляционного представления помощника прокурора <адрес> Гончарова В.В. об изменении приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в связи с неправильным применением уголовного закона в соответствии с п.3 ст.389.15 УПК РФ, так как мировой судья в нарушении правовой позиции ч.1 ст.86 УК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре» в установочной части приговора, указал о судимости ФИО1 <данные изъяты>

Вместе с тем, поскольку в соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, и на основании ч.1 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ) лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, мировой судья, незаконно указал о судимости ФИО1 <данные изъяты>

Таким образом, суд апелляционной инстанции выносит апелляционное постановление об изменении обвинительного приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и вносит следующие изменения в указанный приговор:

Во вводную часть обвинительного приговора суд апелляционной инстанции вносит изменения и исключает указание о том, что ФИО1 ранее судимый <данные изъяты>

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о снижении срока назначенного наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ до 140 (ста сорока) часов, по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ до 140 (ста сорока) часов, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначения ФИО1 наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание.

В остальной части обвинительный приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.389.1-389.4 УПК РФ, ст.ст.389.9-389.15 УПК РФ, ст.ст.389.18-389.20 УПК РФ, ст.389.26 УПК РФ, ст.389.28 УПК РФ, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника прокурора <адрес> Гончарова В.В. на обвинительный приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

Внести изменения во вводную часть обвинительного приговора:

- исключить указание о судимости: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- указать:

не судимого.

Снизить размер назначенного ФИО1 наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ до 140 (ста сорока) часов.

Снизить размер назначенного ФИО1 наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ до 140 (ста сорока) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание.

В остальной части обвинительный приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, - оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий,

Судья С.Ф. Гусева