Решение № 12-62/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 12-62/2024

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г.о. Тольятти Самарской области Муравьев А.В.


РЕШЕНИЕ

г. Тольятти 03 июля 2024 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Милованов И.А.,

с участием защитника Мироновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 19.03.2024 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 19.03.2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 09.04.2024 г. обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 108 г. Тольятти Самарской области от 19.03.2024 г. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения и истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Свою жалобу заявитель мотивирует тем, что о месте и времени рассмотрения дела ФИО1 не был надлежащим образом извещен мировым судьей. Административный штраф по постановлению № 680 от 15.09.2023г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 4.18 Закона

Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» ФИО1 был оплачен еще 9 февраля 2024 г. Об имевшемся штрафе узнал лишь тогда, когда со Сбербанка списали денежные средства в размере 1500 рублей, поэтому оплатить ранее до 09.12.2023г. не имел возможности ввиду не знания о таком правонарушении. Таким образом, ФИО1 не является виновным во вмененном административном правонарушении.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, уведомлялся надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Защитник Миронова Е.В. в судебное заседание, отложенное на 03.07.2024 г., не явилась, уведомлялась надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовала. В предыдущем судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель административной комиссии Комсомольского района г.о. Тольятти Самарской области в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, в своем ходатайстве просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

С учетом вышеизложенного считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя, его защитника и представителя административной комиссии Комсомольского района г.о. Тольятти Самарской области.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Миронову Е.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

По смыслу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и обязан проверить дело в полном объеме.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. ч. 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не уплатил административный штраф в установленный законом срок в размере 1500 рублей по вступившему в законную силу 10.10.2023 г. постановлению административной комиссии Комсомольского района г.о. Тольятти № 680 от 15.09.2023 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 4.18 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».

Доказательств предоставления ФИО1 отсрочки или рассрочки уплаты штрафа материалы дела не содержат.

Неисполнение в установленный срок постановления о назначении административного наказания послужило основанием для составления 18.01.2024 г. должностным лицом административной комиссии Комсомольского района г.о. Тольятти Самарской области в отношении ФИО1 протокола ... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются исследованными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении ... от 18.01.2024 г.; копией постановления о назначении административного наказания ... от 15.09.2023 г.; справкой о наличии у ФИО1 на 14.12.2023 г. задолженности по уплате штрафа в размере 1500 рублей и иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении от 18.01.2024 г. составлен уполномоченным должностным лицом, по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. Права ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены. О месте и времени составления протокола ... от 18.01.2024 г. ФИО1 извещался надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в карточке учета транспортного средства Субару Аутбэк, государственный регистрационный знак ..., расположенному по адресу: ..... Копия указанного протокола ему также была направлена по данному адресу.

Нарушений, влекущих признание протокола об административном правонарушении ... 18.01.2024 г., недопустимым доказательством, не выявлено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, по существу в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, бездействие ФИО1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что постановление ... от 15.09.2023 г. он не получал и лишен был возможности уплатить штраф в установленный законом срок, не является основанием для признания незаконным обжалуемого постановления.

В момент фиксации административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 4.18 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», собственником (владельцем) транспортного средства Субару Аутбэк, государственный регистрационный знак ..., являлся ФИО1, зарегистрированный, согласно карточке учета транспортного средства, по адресу: .....

Согласно представленной ФИО1 копии паспорта гражданина РФ, с 11.01.2023 г. ФИО1 зарегистрирован по адресу: ..... Вместе с тем, направляя копию постановления, должностное лицо руководствовалось сведениями, имеющимися в карточке учета транспортного средства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 (ред. от 02.12.2022) "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации") заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных (п. 7).

Регистрация транспортных средств, принадлежащих гражданам Российской Федерации, производится с внесением в банки данных Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - банки данных) адреса, указанного в документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации (п. 8).

Сведения о транспортных средствах, совершенных регистрационных действиях, сведения о владельцах транспортных средств и иные данные включаются в государственный реестр транспортных средств (п. 23).

Внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства осуществляется при изменении содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесении соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство (п. 51).

Таким образом, обязанность изменить регистрационные данные в ГИБДД возложена на собственника транспортного средства, который при смене адреса места жительства должен внести соответствующие изменения, что ФИО1 сделано не было.

Следовательно, установленная частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ обязанность по направлению копии постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, выполнена должностным лицом надлежащим образом.

Таким образом, бездействие ФИО1 образует субъективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Тот факт, что административный штраф был фактически оплачен ФИО1 09.02.2024 г. об отсутствии в его бездействии по оплате штрафа в установленный срок состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не свидетельствует.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Какие-либо доказательства, опровергающие обоснованность выводов мирового судьи, в материалах дела отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

О времени и месте рассмотрения дела ФИО1 неоднократно (07.02.2024 г., 27.02.2024 г.) извещался надлежащим образом по настоящему адресу регистрации: ..... В почтовое отделение он не явился, в связи с чем, почтовые отправления возвращены отправителю – мировому судьей судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области в связи с истечением сроков хранения. Таким образом, доводы ФИО1 о его ненадлежащем извещении опровергаются материалами дела.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный ст. 29.7 КоАП РФ, мировым судьей соблюден.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу мировым судьей не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление по делу об административном правонарушении от 19.03.2024 г. в отношении ФИО1 вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Уплата ФИО1 штрафа по истечении установленного законом срока и после составления протокола об административном правонарушении, с учетом положений статьи 2.9 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не свидетельствует о малозначительности совершенного деяния и не является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

С учетом вышеизложенного оснований, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 19.03.2024 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ решение может быть обжаловано и опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.А. Милованов