Решение № 12-18/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 12-18/2020

Дело N 12-18/2020


РЕШЕНИЕ

06 июля 2020 года п.Коноша

Судья Коношского районного суда Архангельской области Красов С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания и на решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 1000 рублей, за управление ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут возле <адрес> автомобилем Лада Веста г.р.з. <данные изъяты>, конструкцией которого предусмотрено трехточечное крепление ремня безопасности, не пристегнутым ремнем безопасности в поясной части, чем был нарушен пункт 2.1.2 ПДД РФ.

Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району А.В. от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В жалобе ФИО1 просит данные постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, поскольку он был пристегнут ремнем безопасности в поясной части и по диагонали грудной клетки вниз с левого плеча. Инспектор ДПС не мог видеть пристегнут он или нет, так как было темное время суток, а участок дороги не имеет искусственного освещения. Он отстегнулся, только когда стал доставать документы и выходить из транспортного средства. Инспектор при составлении протокола свидетелей по данному факту не привлекал и не указывал, что имеется видеозапись правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, обязан быть пристегнутым.

Трехточечное крепление ремня безопасности предусматривает наличие у него поясной и плечевой части, что предусмотрено для обеспечения безопасности водителя. Соответственно если водитель автомобиля пристегнут ремнем безопасности неправильно (в частности если не закреплена поясная часть), значительно возрастает риск травм при дорожно -транспортных происшествиях и такое использование ремня безопасности свидетельствует о нарушении водителем пункта 2.1.2 ПДД РФ, и образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых может быть установлено наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждены материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что данный сотрудник полиции был непосредственным очевидцем того, как водитель ФИО1 был пристегнут ремнем безопасности в двух точках (зафиксирована лишь грудная клетка).

Рапорт сотрудника полиции соответствует требованиям статьи 26.7 КоАП РФ, в связи с чем является допустимым доказательством по делу.

Довод ФИО1 о недостаточности доказательств, подтверждающих событие административного правонарушения, суд отвергает.

Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению Федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденный Приказом МВД России от 23 августа 2017 N 664, предусматривает возможность визуального выявления сотрудниками ГИБДД административных правонарушений, а потому отсутствие фото- или видеофиксации правонарушения, не привлечение свидетелей, не влияет на выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району А.В. показал, что при несении службы ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району Е.В. в <адрес> был остановлен автомобиль Лада под управлением ФИО1, который не был пристегнут в поясной части ремнем безопасности. Когда ФИО1 выходил из машины, он перекинул ремень безопасности через себя. Данное нарушение он (А.В.) видел отчетливо, так как находился в непосредственной близости от салона автомобиля ФИО1 Участок дороги вблизи пожарной части, где был остановлен автомобиль ФИО1, был освещен.

Свидетель - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району Е.В. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А.В.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено правомочными должностными лицами. Порядок рассмотрения дела и пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренные главами 29 и 30 КоАП РФ, соблюдены. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ. Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения постановления и решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ФИО1 и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде непосредственно или через Коношский районный суд Архангельской области в течении десяти дней со дня получения копии решения.

Судья С.С. Красов