Приговор № 1-166/2018 1-7/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-166/2018

дело № 1-7/2019

УИД 24RS0059-01-2018-001797-34


приговор

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Алейниковой Е.Н.,

подсудимойФИО1,

защитника - адвоката Фролова Н.В., представившего ордер № 066924от 21.12.2018года и удостоверение № 1592,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

15.10.2018 года около 17 часов ФИО1 находилась по месту жительства Б. в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где у неё возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих последнему, находящихся на счете банковской карты «Совкомбанк Мир» №, выданной на имя Б. С целью реализации преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, предварительно убедившись, что находится в доме по вышеуказанному адресу одна и за её действиями никто не наблюдает, взяла из места хранения банковскую карту «Совкомбанк Мир» №, выданную на имя Б., после чего покинула дом. 15.10.2018 года около 18 часов 30 минут ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б., осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России», установленного в помещении автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, используя банковскую карту «Совкомбанк Мир» №, выданную на имя Б., которой завладела при вышеописанных обстоятельствах, и пин-код которой ей был известен, совершила тайное хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих последнему. После чего 18.10.2018 года около 09 часов 50 минут ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б., осознавая преступность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России», установленного в помещении автовокзала, расположенного по тому же адресу, используя банковскую карту «Совкомбанк Мир» №, выданную на имя Б., которой завладела при вышеописанных обстоятельствах, и пин-код которой ей был известен, совершила тайное хищение денежных средств в сумме 400 рублей, принадлежащих последнему. Причинив своими преступными действиями Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 5400 рублей, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и пояснила, чторанее на протяжении около 5 лет она сожительствовала с Б., проживали по месту его жительства, по адресу: <адрес>. 15.10.2018 года у них случилась ссора, из-за которой она решила отомстить Б., украла его банковскую карту, с которой уехала в п. Шушенское, где в банкомате на автовокзале сняла 5000 рублей. Через день или несколько дней в этом же банкомате с карты Б. сняла еще 400 рублей. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Также пояснила, что из похищенных денег вернула Б. 3000 рублей.

Кроме собственных признательных показаний, вина подсудимой ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего Б., оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимой и защитника в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что онпо адресу: <адрес> проживает один. Нигде не работает, является пенсионером, живет на пенсию. У него имеется две действующие банковские карты, одна карта «Совкомбанка Мир», на которую ему ежемесячно 15-го числа приходит пенсия, и вторая которой он пользуется, на ней денежных средств нет и им поступать на нее неоткуда. Обе карты он хранит дома в одном месте, а именно на этажерке под книгой «Библия». Ранее на протяжении 5 лет он сожительствовал с ФИО1, но потом по причине возникшего у него с ней конфликта они с ФИО1 разошлись и с августа 2018 года проживают раздельно. Отношения он с ней не поддерживал. На всем протяжении его с ней сожительства, она нигде не работала, находилась на полном его иждивении. Несколько раз он давал ФИО1 свою карту «Совкомбанк Мир» и сообщал пин-код от нее, для того чтобы она приобретала продукты на денежные средства, имеющиеся на данной карте, каждый раз после снятия денежных средств она возвращала ему карту, такого, чтобы она находилась у ФИО1 и она тратила с карты деньги по своему усмотрению никогда не было. Денежные средства на данную карту она сама никогда не клала и деньгами на ней никогда не распоряжалась и без него её никогда не брала так как знала, что он ей это делать запрещает. ФИО1 было известно, что на карту «Совкомбанк Мир» ему приходит пенсия и что у него еще есть вторая карта и что на ней у него средств нет, и она никак не пополняется. 15.10.2018 года около 17 часов к нему пришла ФИО1, хотела остаться жить у него и предложила сожительствовать. В связи с тем, что у него с ней ранее произошел конфликт, он отказал ей и велел уходить. На почве неприязненных отношений к ФИО1 и чтобы не продолжать конфликт с ней он вышел на улицу, чтобы не находиться с ней в одном помещении, а ФИО1 осталась одна в его доме. Спустя некоторое время ФИО1 вышла на улицу и ушла. Войдя в дом, он сразу же обнаружил, что на этажерке, стоящей на кухне, книга «Библия» лежит не на своем месте, подняв её он увидел, что на месте где лежал карта «Совкомбанк Мир» и другая карта, отсутствует карта «Совкомбанк Мир», а осталась только другая карта. Он сразу же понял, что карту взяла ФИО1, так как утром 15.10.2018 года он видел карту на том месте, где он обычно её хранил. Кроме ФИО1 в этот день у него дома никого не было. Но он не стал догонять ФИО1 и не стал обращаться в полицию, так как данная карта ценности для него не представляет, а ценность представляют только денежные средства, находящиеся на данной карте. Он подумал, что ФИО1 не помнит пин-код от его карты «Совкомбанк Мир» и не сможет снять денежные средства, находящиеся на данной банковской карте, а взяла её только для того, чтобы насолить ему, что он отказался с ней снова жить. 26.10.2018 года он приехал в п. Шушенское потому ему нужны были деньги и обратился в Совкомбанк, что бы снять денежные средства со счета карты, которую у него взяла ФИО1. От сотрудников Совкомбанка ему стало известно, что денежные средства на данном счете отсутствуют. Также ему сообщили, что на дату, когда ФИО1 взяла его карту, на счете находилось 5400 рублей. О списании он не мог узнать ранее, так как сотового телефона у него нет и, соответственно, уведомления о списании денежных средств он не получает. Он понял, что ФИО1 взяла карту не просто, чтобы насолить ему, а чтобы снять, то есть похитить его деньги. Он самостоятельно пытался её разыскать, но ему не удалось. 30.10.2018 года о данном факте он сообщил в полицию. В краже подозревает ФИО1, просит привлечь её к уголовной ответственности. Причиненный ущерб 5400 рублей является для него значительным, так как он получает ежемесячную пенсию в размере 8726 рублей, с этих денег платит кредит в сумме 3000. Другого источника дохода у него нет. На сумму 5400 желает заявить иск (л.д. 14-16).

Кроме показаний подсудимой, потерпевшего, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими материалами дела, в том числе:

- заявлением Б. от 30.10.2018 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое находясь в <адрес>, из его дома похитило его банковскую карту, с которой впоследствии похитило денежные средства в сумме 5400 рублей, причинив ему своими действиями значительный материальный ущерб (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2018 года, в ходе которого было установлено, что местом совершения преступления является территория домовладения по адресу: <адрес>, а также было обнаружено отсутствие банковской карты «Совкомбанк Мир» в её постоянном месте хранения (л.д. 8-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2018 года и фототаблицей к протоколу, в ходе которого у ФИО1 в служебном кабинете № МО МВД России «Шушенский» по адресу: <адрес> изъята банковская карта «Совкомбанк Мир» № (л.д. 26-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2018 года и фототаблицей к протоколу, в ходе которого было осмотрено помещение автовокзала по адресу: <адрес>, в котором находится терминал ПАО «Сбербанк России» посредством которого было совершено хищение денежных средств, принадлежащих Б. (л.д. 30-34);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к протоколу, в ходе которого была осмотрена банковская карта «Совкомбанк Мир»№ (л.д. 35-37);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства банковской карты «Совкомбанк Мир»№ (л.д. 38);

- сведениями о размере пенсии Б. (л.д. 20);

- выпиской по счету № c 09/11/2017 по 30/10/2018 (л.д. 21-24);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 30.10.2018 года, в которой она признается в том, что 15.10.2018 года около 18 часов находясь по адресу: <адрес> она совершила хищение банковской карты у гражданина Б. В дальнейшем в п. Шушенское она обналичила денежные средства с данной карты на сумму 5000 рублей, деньги потратила на свои нужды, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 41).

Исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, отвечают требованиям соотносимости, достоверности и допустимости. Сведений и доказательств нарушения требований уголовно-процессуального закона при собирании и фиксировании доказательств суду не представлено.

Стороной обвинения ФИО1 предъявлено обвинение по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Вместе с тем, суд отмечает, что неотъемлемым признаком объективной стороны преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является использование удаленного доступа к банковскому счету при помощи технических средств, позволяющего лицу оставаться анонимным и совершать преступления из любой точки мира, в том числе имея доступ к сети Интернет.

В тоже время, когда лицо совершает кражу пластиковой карты, к которой прикреплен банковский счет, а затем от имени потерпевшего тайно пользуется данной картой, заведомо зная пароль доступа, критерием определения квалификации деяния будет являться размер похищенных денежных средств.

Судом установлено, что ФИО1 15.10.2018 года действуя тайно, с корыстной целью, похитила уБ. банковскую карту, после чего пришла в помещение автовокзала по адресу: <адрес>, в котором установлен банкомат ПАО «Сбербанк России», где используя похищенную банковскую карту, заведомо зная пароль доступа, введя его в банкомате, одной операцией обналичила денежные средства на сумму 5000 рублей. 18.10.2018 года ФИО1 с похищенной 15.10.2018 года банковской картой Б. вновь пришла в помещение автовокзала, расположенного по тому же адресу, используя похищенную банковскую карту, заведомо зная пароль доступа, введя его в банкомате ПАО «Сбербанк России», одной операцией обналичила денежные средства на сумму 400 рублей. Тем самым ФИО1 причинила своими действиями Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 5400 рублей.

Поскольку ФИО1 не применяла технические средства и устройства анонимно, подменяющие собой персональные платежные инструменты потерпевшего, открывающие доступ к банковскому счету, то квалификацию её действий по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд находит неверной и её действия подлежат переквалификации с п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено. Подсудимая ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Таким образом, суд вину подсудимой ФИО1 находит доказанной и её действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание положения ст.ст. 43, 60, 62 УК РФ, требования закона об индивидуализации наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание вины, явку с повинной, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Также при назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, учитывает её возраст, образ жизни, материальное положение, состояние здоровья. С учётом изложенного, в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимой назначением ей наказания в виде лишения свободы, без изоляции её от общества с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, не усматривая при этом законных и достаточных оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с отказом потерпевшегоБ. от гражданского иска производство по иску подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительствабез уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Б. прекратить.

Вещественное доказательство по делу: банковскую карту «Совкомбанк Мир» № - оставить по принадлежности Б.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд Красноярского края. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении её жалобы Красноярским краевым судом с её участием, о чем следует указать в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Председательствующий К.В. Питецкий