Приговор № 1-15/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-15/2017

Дело № 1-15/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года с.Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г.

при секретаре Бурак Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Котовой Ю.С.,

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Терехина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в <адрес>, в котором проживает К.С., увидев, что за ковром, висящим на стене в одной из комнат дома хранятся денежные средства, по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение денежных средств, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из-под вышеуказанного ковра, тайно похитила денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие К.С.. С похищенным с места совершения преступления скрылась, впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив К.С. материальный ущерб на сумму ... рублей.

Она же, ФИО1, <дата> в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в <адрес>, в котором проживает П.У., увидев, что в кармане пиджака, висящего на вешалке в одной из комнат дома хранятся денежные средства, по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение денежных средств, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из кармана вышеуказанного пиджака, тайно похитила денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие П.У.. С похищенным с места совершения преступления скрылась, впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив П.У. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Действия ФИО1 по эпизоду <дата> органы предварительного следствия квалифицируют по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия ФИО1 по эпизоду от <дата> органы предварительного следствия квалифицируют по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Соглашаясь с предъявленным обвинением ФИО1 в ходе предварительного расследования полностью признала свою вину, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании вину признала и заявленное ходатайство поддержала.

Защитник адвокат Терехин В.Н., считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке, так как подсудимая не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие К.С. и П.У. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Котова Ю.С. обвинение поддержала, выразила мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает сущность обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Судья, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует её действия по эпизоду от <дата> по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от <дата> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновной, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимой ФИО1 является явка с повинной по эпизоду от <дата>., полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, является наличие рецидива.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, которая на учете врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, не работает, т.е. не имеет постоянного источника дохода, постоянной регистрации не имеет, судима за совершение умышленных преступлений, отбывала наказание в местах лишения свободы, должных выводов не сделала, вновь совершила два умышленных преступления, направленные против собственности, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, её действия образуют рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, о назначении наказания ФИО1 только в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, суд также учитывает все обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, а также то, что ФИО1 постоянного места регистрации на территории Российской Федерации не имеет, дополнительное наказание подсудимой в виде ограничения свободы не назначает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденной во время или после совершения ей преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается, оснований для применения положений ст.64,ч.3 ст.68, 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд исходит из того, что назначение указанного вида наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 2, 43, 60 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденных, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

Обсудив вопрос о наличии оснований для изменения категории преступлений в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характера совершенного подсудимой преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 на основании п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимой суд не усматривает. При этом суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства, по которым принято решение о заключении ФИО1 под стражу сохраняют свое значение для применения данной меры пресечения после постановления приговора и до его вступления в законную силу.

Определяя начало исчисления срока отбывания наказания подсудимой, суд руководствуется п. 15 ст. 5 УПК РФ.

Потерпевший П.У. заявил гражданский иск о взыскании с ФИО1 ... руб. в счет погашения причиненного имущественного вреда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассмотрев иск П.У. о возмещении ущерба на сумму ... рублей, суд установил, что ФИО1 иск признала в полном объёме, согласна на его возмещение.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку её волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований П.У. в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

...

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание :

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <дата>) в виде лишения свободы на срок ...;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <дата>) в виде лишения свободы на срок ...

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ... с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 14 марта 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу П.У. в счет возмещения материального ущерба ...

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд черед Ташлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Г. Поротько