Приговор № 1-101/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-101/2020

1-101/2020

39RS0008-01-2020-000592-92


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 23 июля 2020 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Куксенко О.П.,

с участием государственного обвинителя помощника Гусевского городского прокуратура ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Мамедова Р.М.,

при секретаре Виденмаер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в один из дней в период с 12 по 30 января 2020 года, примерно в 10 часов, находился в квартире <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из дома <адрес>. С этой целью ФИО3 в период времени с 12 по 30 января 2020 года, примерно в 11 часов, реализуя свой преступный умысел и воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует дома, и не может воспрепятствовать его преступным действиям, подошел к дому <...> по <адрес> в <адрес>, и рукой разбил окно данного дома. Через образовавшийся проем ФИО3 незаконно, с целью кражи проник в дом, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, обнаружил и тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: DVD-плеер марки «UNITED DVX 6076» стоимостью 800 рублей, DVD-плеер марки «NASH» стоимостью 800 рублей, DVD-плеер марки «NASH DIVX-262USВ» стоимостью 400 рублей, усилитель для колонок марки «SHARP SA-10 НВ» стоимостью 1 800 рублей, а всего на общую сумму 3 800 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился полностью, признал себя виновным. После консультации с защитником он добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, понимает этот порядок.

Государственный обвинитель, потерпевший, адвокат согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Поскольку каких-либо препятствий, установленных в ч. 1 ст. 314 УПК РФ, для проведения особого порядка судебного разбирательства не было, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел дело в особом порядке.

Наказание применяется судом в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО3 у врачей <данные изъяты> на учете не состоит, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Объяснение ФИО3 от 03 марта 2020 года (л.д. 39-40), в котором он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, данное до возбуждения уголовного дела и признанное органами предварительного следствия явкой с повинной, суд признает явкой с повинной ФИО3

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления.

Наказание ФИО3 суд назначает с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО3, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Учитывая смягчающие ответственность обстоятельства, то, что ранее ФИО3 не судим, суд находит возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Установленные судом фактические обстоятельства, при которых ФИО3 было совершено преступление, степень общественной опасности данного преступления, исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в установленные инспекцией дни.

Контроль за поведением ФИО3 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: DVD-плеер марки «NASH DIVX-262USВ» и DVD-плеер марки «UNITED DVX 6076» (в разукомплектованном виде), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Гусевский», передать потерпевшему ФИО1

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашенияс соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Куксенко О.П.