Постановление № 1-137/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-101/2020

№ 1-137/2020


Постановление

о направлении уголовного дела по подсудности

19 февраля 2020 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Алиева Л.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, с ходатайством следователя СО ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО3 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в Центральный районный суд г.Калининграда 21 января 2020 года с ходатайством старшего следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, - мошенничество при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судеб В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Изучив материалы уголовного дела и ходатайство следователя, нахожу, что ходатайство с материалами уголовного дела подлежит направлению по подсудности.

В соответствии с ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.2 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

В силу ч.1 ст.31 УПК РФ дела уголовные дела указанной категории отнесены к подсудности мирового судьи.

Правила определения территориальной подсудности установлены ст.32 УПК РФ.

Согласно п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" мошенничество, следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Согласно ходатайства следователя, ФИО1 предъявлено обвинение в получении выплат посредством перевода на его банковский счет, открытый в отделении Сбербанка г. Калининграда < ИЗЪЯТО >, расположенного по адресу: <...>

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, совершенного по адресу: <...>, что относится к территории Московского района г. Калининграда.

С учетом изложенного, уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, с ходатайством следователя СО ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО3 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не подсудно Центральному районному суду г. Калининграда и подлежит направлению по подсудности мировому судье 6 судебного участка Московского района г. Калининграда.

Руководствуясь ст. 227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, с ходатайством следователя СО ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО3 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, направить по подсудности мировому судье 6 судебного участка Московского района г. Калининграда.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток.

Судья