Приговор № 1-301/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-301/2017

Уголовное дело №1-301/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.

при секретаре Гончаровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Шевяхова К.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кудряшова М.И., удостоверение *** и ордер ***,

с участием потерпевшего В.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> проживающей Адрес, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

16 февраля 2017 года около 16:00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире Адрес, имея умысел, направленный на причинение В.В.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с В.В.А., реализуя свои преступные намерения, подошла к потерпевшему В.В.А. и, применяя кухонный нож, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла клинком вышеуказанного ножа один удар в область *** потерпевшему В.В.А.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему В.В.А., согласно заключению эксперта, повреждения в виде: <данные изъяты>

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Кудряшов М.И. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Шевяхов К.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший В.В.А. с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ согласен.

Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного ею добровольно, в присутствии защитника.

Санкция ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с требованиями с п. «г, з, и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание предъявленного обвинения, что способствовало более быстрому расследованию и раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления. Вместе с тем вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительным основанием для применения ст. 64 УК РФ - не влекут назначение наказания ниже низшего предела.

Суд не усматривает оснований для применения ч.1.1. ст. 63 УК РФ, признания отягчающим вину обстоятельством, совершение ФИО2 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку суду не представлены доказательства, подтверждающие, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения оказало на ее поведение существенное влияние и способствовало совершению преступления.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, преступление отнесено к категории тяжких.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

Суд учитывает сведения характеризующие личность ФИО1: <данные изъяты>

С учетом характера совершенного тяжкого преступления, смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «г, з, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, особого порядка судебного разбирательства, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ, считает правильным назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая сведения характеризующие личность подсудимой, ее отношение к содеянному, мнение потерпевшего, просившего о назначении наказания не связанного с лишением свободы, указавшего, что поводом для совершения преступления, послужило его неправомерное поведение, суд считает возможным применить при назначении наказания, положения ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно с испытательным сроком, поскольку данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденной, предотвратит совершение ею новых преступлений, соответствует социальной справедливости.

Учитывая смягчающие вину обстоятельства, сведения характеризующие личность ФИО1, суд считает возможным освободить ее от дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.1, 3, 5 ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с установлением испытательного срока три года.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для постановки на учет и один в месяц являться в этот орган для регистрации, постоянно работать.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись. Е.А. Калачева

***

***

***

***

***а