Приговор № 1-270/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-270/2018

Дело № 1-270/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 19 июля 2018 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Тазетдинова З.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Исаевой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горячева Д.В., представившего удостоверения №, ордер № от 13 марта 2018 года,

при секретаре Головиной Л.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого

08 апреля 2009 года приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев;

31 августа 2009 года приговором Ульяновского областного суда по ч. 2 ст. 297 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 20% в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 08 апреля 2009 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 03 апреля 2015 года срок наказания снижен до 8 лет 1 месяца лишения свободы. Освобожденного 29 сентября 2017 года по отбытии срока

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных из сумок, находившихся при потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №1, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшей Потерпевший №5, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 23 ноября 2017 года в период времени с 12 часов 39 минут до 12 часов 48 минут, находился в торговом отделе «Оптика», находящемся на первом этаже <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где на столе увидел женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №2

В это время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2 Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 отвлеклась и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, со стола тайно похитил сумку из кожезаменителя белого цвета с длинным ремешком, с тремя молниями (небольшая), стоимостью 1225 рублей, с находящимися в данной сумке мобильным телефоном Нокия <***>, стоимостью 525 рублей, в котором находилась не представляющая для потерпевшей материальной ценности сим-карта, и денежными средствами в сумме 3920 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

Далее, ФИО1, с целью не быть застигнутым на месте преступления с похищенным имуществом, не осведомляя о своих преступных намерениях, передал похищенную им сумку с находящимися в ней мобильным телефоном с сим-картой и денежными средствами, подошедшему в торговый отдел «Оптика», ФИО7, пояснив последнему, что заберет сумку позже. ФИО7, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, с полученной от него сумкой с содержимым вышел из <данные изъяты> на улицу. После чего ФИО1 вышел из торгового отдела «Оптика» и около <данные изъяты>» подошел к ФИО7, где последний вернул ФИО1 ранее переданную им сумку.

Похитив, таким образом, имущество, принадлежащее Потерпевший №2, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 5670 рублей.

Он же, ФИО1, 13 декабря 2017 года в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут, находился в салоне неустановленного следствием автомобиля – маршрутного такси №, в котором следовал по территории Засвияжского района г. Ульяновска от остановки общественного транспорта «Автозавод», расположенной по Московскому шоссе Засвияжского района г. Ульяновск, в сторону остановки общественного транспорта «улица Кузоватовская», расположенной по улице Рябикова Засвияжского района г. Ульяновск. При этом ФИО1 в салоне данного маршрутного такси увидел стоящую перед ним ранее незнакомую Потерпевший №3, у которой в руке находилась сумка. В это время у подсудимого, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из сумки, находящейся при потерпевшей Потерпевший №4

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, двигаясь в маршрутном такси № по территории Засвияжского района г. Ульяновска, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из сумки, находящейся в руке у Потерпевший №4, тайно похитил принадлежащий последней мобильный телефон « НТС Desire820 G», стоимостью 7800 рублей, в котором находились не представляющие для потерпевшей материальной ценности 2 сим-карты.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №4 причинен материальный ущерб на сумму 7800 рублей.

Он же, ФИО1, 26 января 2018 года в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 30 минут, находился в салоне неустановленного в ходе следствия автомобиля – маршрутного такси №, следовавшего от остановки общественного транспорта «улица Промышленная», расположенной по ул. Рябикова Засвияжского района г. Ульяновск, в сторону остановки общественного транспорта «УВД», расположенной по ул. Карла Маркса Ленинского района г. Ульяновск. При этом ФИО1 в салоне данного маршрутного такси увидел стоящую перед ним ранее незнакомую Потерпевший №1, у которой в руке находилась сумка. В это время у подсудимого, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из сумки, находящейся при потерпевшей Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, двигаясь в неустановленном в ходе следствия маршрутном такси № в вышеуказанные время и направлении, в неустановленном в ходе следствия месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений, из сумки, находящейся в руке у Потерпевший №1, тайно похитил, принадлежащие последней мобильный телефон «SamsungGalaxyJ3», стоимостью 10491 рубль, в котором находилась не представляющая для потерпевшей материальной ценности сим-карта, кошелек по цене 500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 200 рублей и не представляющими для потерпевшей материальную ценность двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк России», картой скидок аптеки «Вита», картой скидок магазина «Гулливер».

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 11191 рубль.

Он же, ФИО1, 12 марта 2018 года в период времени с15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут, находился в салоне неустановленного следствием автомобиля – маршрутного такси №, в котором следовал по пр-ту 50-летия ВЛКСМ Засвияжского района г. Ульяновска. При этом ФИО1 в салоне данного маршрутного такси увидел стоящую перед ним ранее незнакомую ФИО9, в кармане куртки которой увидел мобильный телефон. В это время у подсудимого, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №5, из кармана куртки, находящейся на ФИО9

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений, из кармана куртки, находящейся на ФИО9, тайно похитил мобильный телефон «ZTEBladeА520», стоимостью 6116 рублей, с силиконовым чехлом на мобильный телефон ZTEBladeА520 с рисунком, стоимостью 175 рублей, картой памяти (флеш-картой) leefmicroSD4 GB, стоимостью 78 рублей, и не представляющей для потерпевшей материальной ценности сим-картой, принадлежащие Потерпевший №5

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №5 причинен материальный ущерб на общую сумму 6369 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Обвинение ему понятно по всем эпизодам, согласен с ним, в том числе, с квалифицирующими признаками совершения краж из сумки, находившейся при потерпевшем, и совершения кражи из одежды, находившейся при потерпевшем, а также со стоимостью похищенного имущества по всем эпизодам, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. В ходе следствия был добровольно возмещен материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №2 Пояснил, что <данные изъяты>. <данные изъяты> Он, освободившись из места лишения свободы, не имел жилья в г Ульяновске, несмотря на то, что имеет много профессий, его не принимали на работу из-за судимости. В результате тяжелых жизненных обстоятельств им были совершены кражи. Намерен возместить потерпевшей Потерпевший №1 причиненный имущественный ущерб. Просит строго не судить.

В судебном заседании адвокат ходатайство своего подзащитного ФИО1 поддержал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны. Она заявила ходатайство о возмещении ей причиненного кражей имущественного ущерба.

Из исследованных в суде заявлений потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5 следует, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны. Претензий материального характера к подсудимому не имеют.

Препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, своевременно, в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу в регламентированном главой 40 УПК РФ особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по части первой статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

В отношении потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №1, каждый эпизод, по пункту «г» части второй статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем;

В отношении потерпевшей Потерпевший №5 по пункту «г» части второй статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

ФИО1 на учете в психиатрической больнице не состоит, состоит на диспансерном учете в ГУЗ УОКНБ с 24 ноября 2017 года в диагнозом: <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от 20 апреля 2018 года ФИО1 <данные изъяты> В период совершения инкриминируемых деяний он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании) и синдрома зависимости к алкоголю (алкоголизма) нуждается. Лечение не противопоказано. Принимать участие в следственных действиях и в суде может (т. 2 л.д. 138-141).

Учитывая данные сведения, а также характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения преступления, поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имел взыскания. Ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает по всем эпизодам преступлений : полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершенного преступления; розыск имущества, добытого в результате преступлений, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей Потерпевший №2, а также возмещение ущерба путем возврата имущества потерпевшей Потерпевший №5, отсутствие материальных претензий у потерпевшей Потерпевший №4, намерение возместить причиненный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, и его близких родственников, их нуждаемость в лечении.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

По мнению суда, с учетом конкретных обстоятельства уголовного дела, данных о личности ФИО1, его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, назначив наказание, на основании части второй статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств признается судом обстоятельством, позволяющим, исходя также из данных о личности подсудимого, не назначать ему дополнительное наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом признаны обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Вместе с тем, отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений. Учитывая изложенное, а также то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому следует назначить без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53-1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения на менее тяжкую категорию совершенных преступлений, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств их совершения, также не имеется. При этом суд принимает во внимание роль ФИО1 в преступлении, способ и мотивы его совершения, степень реализации преступных намерений.

Заявленный иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении причиненного имущественного ущерба в размере 11191 рубль суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению, с согласия подсудимого.

Поскольку в качестве отягчающего наказания в действиях подсудимого признан рецидив преступлений, ранее ФИО1 был осужден, в том числе, за совершение особо тяжкого преступления к наказанию в виде реального лишения свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему следует назначить для отбывания наказания исправительное учреждение - исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату Горячеву Д.В. в качестве вознаграждения в ходе следствия, взысканию с ФИО1 не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 158 УК РФ, пунктом «г» части второй статьи 158 УК РФ, пунктом «г» части второй статьи 158 УК РФ, пунктом «г» части второй статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – на срок 1 год

по пункту «г» части второй статьи 158 УК РФ / эпизод с Потерпевший №4/ на срок 2 года

по пункту «г» части второй статьи 158 УК РФ / эпизод с Потерпевший №1 / на срок 2 года 6 месяцев

по пункту «г» части второй статьи 158 УК РФ / эпизод с Потерпевший №5/ на срок 2 года 3 месяца

На основании части второй статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока исчислять с 19 июля 2018 года. Зачесть в срок отбытого наказание время содержания осужденного под стражей с 14 марта 2018 года по 18 июля 2018 года включительно.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба 11191 рубль.

В части вещественных доказательств: CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения <данные изъяты>» за 23 ноября 2017 года, CD-R диск с видеозаписью и 14 фотографиями с камер видеонаблюдения помещения комиссионного магазина «Корона», расположенного по адресу: <адрес>, за 26 января 2018 года хранить при материалах уголовного дела;

В части вещественных доказательств, переданных на хранение лакированную женскую сумку Потерпевший №1 ; мобильного телефона ZTEBladeA520, IMEI1: №,IMEI2: № с флеш-картой leefmicroSD 4 GB, сим-картой «Билайн» Потерпевший №5 – приговор считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст. 317, п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения: и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья З.А. Тазетдинова