Решение № 2-62/2019 2-62/2019~М-65/2019 М-65/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-62/2019

Дело №2-62/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2019 года с. Александровский Завод

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Тимофеевой ИА., при секретаре Дмитриевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества, расходы по оплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО Сбербанк России) обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, адрес регистрации: <адрес>) на основании заявления от 08.10.2012 года, поданного в ОАО «Сбербанк России», получил кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом 30000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности. В связи с регистрацией новой редакции Устава для приведения в соответствие с требованиям закона ОАО «Сбербанк России» переименован в ПАО «Сбербанк». В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 07.05.2019 г. размер полной задолженности по кредиту составил 62225,99 рублей в том числе 51045,68 просроченный основной долг, 11180,31 просроченные проценты ФИО4 умерла 19.05.2017 года, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № к имуществу ФИО4 открыто нотариусом ФИО3.

Судом установлено, что наследником принявшим наследство по закону является - ФИО1. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, исковые требования признала в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Обязанности по кредитному договору установлены параграфами 1 и 2 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов гражданского дела видно, что на основании заявления от 08 октября 2012 года поданного в ОАО «Сбербанк России» - в настоящее время ПАО Сбербанк, ФИО4 получила кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом 30000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности.

Исходя из положений ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не • предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

Кредитная карта полученная ФИО4 оформлена в надлежащей форме, при его заключении заемщик был ознакомлен с условиями ее предоставления, в том числе с условиями по уплате процентов за пользование картой, подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. При этом он не был лишен права подробно ознакомиться с условиями предоставления кредитной карты и права отказаться от нее, однако указанным правом не воспользовалась, в другую кредитную организацию за получением кредитной карты не обратилась. Следовательно, помимо обязательства по возврату кредитору полученного кредита на условиях кредитной карты ФИО4 приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитной картой, что является соответствующим принципу свободы договора.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись о смерти за №.60 от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту ФИО4 составил 62225,99 рублей в том числе 51045,68 руб. просроченный долг, 11180,31 руб. просроченные проценты.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В силу ст.ст. 1112, 1113, 1114 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону, согласно ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ч. 1, 2, 4 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Принятие наследников части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследник, в силу ст. 1157 ГК РФ, вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Разрешая заявленный спор суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально- правовое обоснование и требование, адресованное суду, при этом суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В данном случае исковые требования истца предъявлены к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4

В ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из вышеназванных положений закона следует, что ФИО1 как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества.

Обязательства по кредитной карте Visa Credit Momentum № выданной ОАО «Сбербанк России» - в настоящее время ПАО Сбербанк России, не связаны с личностью должника, поэтому с его смертью не прекращаются.

По ходатайству истца с целью определения круга наследников судом был направлен запрос нотариусу Александрово-Заводского нотариального округа <адрес>, в целях выявления имущества, зарегистрированного на имя ФИО4 были направлены запросы в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии <адрес> о наличии у ФИО4 прав на недвижимое имущество; в банки - о наличии счетов, вкладов, открытых на имя ФИО4, в ОГИБДД УМВД России по <адрес> о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО4

По сведениям, предоставленным нотариусом Александрово-Заводского нотариального округа Забайкальского края ФИО3, заводилось наследственное дело к имуществу ФИО2, по представленному свидетельству о праве на наследство по закону является дочь ФИО1, согласно представленных свидетельств о праве на наследство по закону. Из ответов на запросы суда следует, что движимое имущество за ФИО4 не регистрировалось. По данным, представленным «Азиатско-Тихоокеанский Банк», АО «Россельхозбанк», АО «Газпромбанк», ПАО КБ «Восточный», ПАО «РОСБАНК», АО «АЛЬФА-БАНК ФИО4 клиентом банков не являлась, расчетные и иного типа счета на ее имя не открывались., согласно сведений предоставленных ФГБУ «Федеральная кадастровая палата РОСРЕЕСТРА» в собственности ФИО4 имелось недвижимое имущество жилой дом расположенное по адресу <адрес>; нежилое здание расположенное по адресу <адрес><адрес>; земельные участки по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. ГУ ОПФРФ по Забайкальскому краю предоставил информацию из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО4 Федеральное казенное учреждение «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Забайкальскому краю предоставило сведения о том, что на имя ФИО4. сведений о регистрации маломерных судов не имеется.

Как установлено из материалов дела, известно, что при жизни у ФИО4 отсутствовало какое-либо иное имущество, кроме вышеуказанного.

Достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Оценивая доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела и норм действующего законодательства, закрепляющих право кредитора на истребование долга за счет имущества наследодателя и определяющих ответственность ФИО1 как наследника по закону по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца. Вместе с тем, истец просит о взыскании задолженности по кредитной карте в общей сумме 62225,99 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2066,78 рублей., однако ответчик, как наследник имущества, отвечает по долгам наследодателя лишь в пределах перешедшего к нему наследственного имущества. При изложенных обстоятельствах, в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 подлежит взысканию задолженность заемщика ФИО4 по кредитной карте № в сумме 62225,78 рублей и госпошлины в размере 2066,78 рублей

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» из стоимости наследственного имущества в размере 62225 рублей 78 копеек и госпошлину в размере 2066 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Александрово- Заводский районный суд Забайкальского края. Решение в окончательной форме изготовлено 3 сентября 2019 года.

Судья И.А. Тимофеева