Приговор № 1-149/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-149/2019

Дело № 1-149/2019


Приговор

именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Удут И.М.,

при секретаре Белянской В.Н.,

с участием:

- государственного обвинителя – Насурлаева А.А.;

- представителя потерпевшего ФИО7;

- защитника – адвоката Борисова В.С., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельства (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в помещении «Керченская больница № имени ФИО8», расположенной по адресу: <адрес>, передал своей сожительнице ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свою пенсионную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с номером расчетного счета № и пароль к ней, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут ФИО2 в вышеуказанной больнице умер.

Далее в начале февраля 2018 года, точная дата и время не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 испытывая материальные затруднения, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к номеру расчетного счета № и пароль к ней, выпущенную на имя умершего ФИО2, обоснованно предполагая, что на банковском счете указанной банковской карты могут находиться денежные средства, принадлежащие ГУ УПФ РФ в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, попросила свидетеля ФИО3 оказать услугу по снятию денежных средств с банковской карты, при этом сообщив последнему ложные сведения, о том, что указанная карта принадлежит ей.

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета № к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, ФИО1, не посвящая свидетеля ФИО3 в свои преступные намерения провести транзакцию (снятие) денежных средств с расчетного счета вышеуказанной банковской карты, передала последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с паролем от нее.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, более точное время не установлено, ФИО3, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, находясь в помещении магазина «Лаверна», расположенного по адресу: <адрес>, при помощи банкомата банка РНКБ (ПАО) АТМ 4582 расположенном в помещении вышеуказанного магазина произвел транзакцию (снятие) денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № привязанной к расчетному счету № на общую сумму 23 000 рублей, принадлежащие ГУ УПФ РФ в <адрес>.

После чего в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время, более точное время не установлено, свидетель ФИО3 находясь по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, передал последней денежные средства на общую сумму 23 000 рублей, которые он ранее снял с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № привязанной к расчетному счету №. Далее ФИО1, получив от свидетеля ФИО3, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, а также вышеуказанные денежные средства, осталась по месту своего проживания, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ГУ УПФ РФ в <адрес> материальный ущерб на сумму 23 000 рублей.

Она же, ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельства (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

В начале марта 2018 года, точная дата и время не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 испытывая материальные затруднения, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к номеру расчетного счета № и пароль к ней, ранее переданную умершим ФИО2, выпущенную на имя последнего, обоснованно предполагая, что на банковском счете указанной банковской карты могут находиться денежные средства, принадлежащие ГУ УПФ РФ в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, попросила свидетеля ФИО3 оказать услугу по снятию денежных средств с банковской карты, при этом сообщив последнему ложные сведения, о том, что указанная карта принадлежит ей.

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета № к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, ФИО1, не посвящая свидетеля ФИО3 в свои преступные намерения провести транзакцию (снятие) денежных средств с расчетного счета вышеуказанной банковской карты, передала последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с паролем от нее.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, более точная дата и время не установлена, ФИО3, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, находясь в помещении супермаркета «Яблоко», расположенного по адресу: <адрес>А, при помощи банкомата банка РНКБ (ПАО) АТМ 8113 расположенном в помещении вышеуказанного магазина произвел транзакцию (снятие) денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № привязанной к расчетному счету № на общую сумму 23 200 рублей, принадлежащие ГУ УПФ РФ в <адрес>.

После чего в этот же день, а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время, более точная дата и время не установлена, свидетель ФИО3 находясь по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, передал последней денежные средства на общую сумму 23 200 рублей, которые он ранее снял с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № привязанной к расчетному счету №. Далее ФИО1, получив от свидетеля ФИО3, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, а также вышеуказанные денежные средства, осталась по месту своего проживания, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ГУ УПФ РФ в <адрес> материальный ущерб на сумму 23 200 рублей.

Она же, ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельства (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

В начале апреля 2018 года, точная дата и время не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 испытывая материальные затруднения, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к номеру расчетного счета № и пароль к ней, ранее переданную умершим ФИО2, выпущенную на имя последнего, обоснованно предполагая, что на банковском счете указанной банковской карты могут находиться денежные средства, принадлежащие ГУ УПФ РФ в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, попросила свидетеля ФИО3 оказать услугу по снятию денежных средств с банковской карты, при этом сообщив последнему ложные сведения, о том, что указанная карта принадлежит ей.

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета № к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, ФИО1, не посвящая свидетеля ФИО3 в свои преступные намерения провести транзакцию (снятие) денежных средств с расчетного счета вышеуказанной банковской карты, передала последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с паролем от нее.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, более точное время не установлено, ФИО3, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, находясь в помещении магазина «Лаверна», расположенного по адресу: <адрес>, при помощи банкомата банка РНКБ (ПАО) АТМ 4582 расположенном в помещении вышеуказанного магазина произвел транзакцию (снятие) денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № привязанной к расчетному счету № на общую сумму 23 700 рублей, принадлежащие ГУ УПФ РФ в <адрес>.

После чего в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время, более точное время не установлено, свидетель ФИО3 находясь по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, передал последней денежные средства на общую сумму 23 700 рублей, которые он ранее снял с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № привязанной к расчетному счету №. Далее ФИО1, получив от свидетеля ФИО3, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, а также вышеуказанные денежные средства, осталась по месту своего проживания, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ГУ УПФ РФ в <адрес> материальный ущерб на сумму 23 700 рублей.

Она же, ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета при следующих обстоятельства (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

В начале мая 2018 года, точная дата и время не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 испытывая материальные затруднения, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к номеру расчетного счета № и пароль к ней, ранее переданную умершим ФИО2, выпущенную на имя последнего, обоснованно предполагая, что на банковском счете указанной банковской карты могут находиться денежные средства, принадлежащие ГУ УПФ РФ в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, попросила свидетеля ФИО3 оказать услугу по снятию денежных средств с банковской карты, при этом сообщив последнему ложные сведения, о том, что указанная карта принадлежит ей.

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета № к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, ФИО1, не посвящая свидетеля ФИО3 в свои преступные намерения провести транзакцию (снятие) денежных средств с расчетного счета вышеуказанной банковской карты, передала последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с паролем от нее.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, более точное время не установлено, ФИО3, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, находясь в помещении магазина «Лаверна», расположенного по адресу: <адрес>, при помощи банкомата банка РНКБ (ПАО) АТМ 6158 расположенном в помещении вышеуказанного магазина произвел транзакцию (снятие) денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № привязанной к расчетному счету № на общую сумму 23 500 рублей, принадлежащие ГУ УПФ РФ в <адрес>.

После чего в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время, более точное время не установлено, свидетель ФИО3 находясь по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, передал последней денежные средства на общую сумму 23 500 рублей, которые он ранее снял с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № привязанной к расчетному счету №. Далее ФИО1, получив от свидетеля ФИО3, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, а также вышеуказанные денежные средства, осталась по месту своего проживания, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ГУ УПФ РФ в <адрес> материальный ущерб на сумму 23 500 рублей.

Она же, ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета при следующих обстоятельства (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

В начале июня 2018 года, точная дата и время не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 испытывая материальные затруднения, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к номеру расчетного счета № и пароль к ней, ранее переданную умершим ФИО2, выпущенную на имя последнего, обоснованно предполагая, что на банковском счете указанной банковской карты могут находиться денежные средства, принадлежащие ГУ УПФ РФ в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, попросила свидетеля ФИО3 оказать услугу по снятию денежных средств с банковской карты, при этом сообщив последнему ложные сведения, о том, что указанная карта принадлежит ей.

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета № к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, ФИО1, не посвящая свидетеля ФИО3 в свои преступные намерения провести транзакцию (снятие) денежных средств с расчетного счета вышеуказанной банковской карты, передала последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с паролем от нее.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, более точное время не установлено, ФИО3, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, находясь в помещении магазина «Лаверна», расположенного по адресу: <адрес>, при помощи банкомата банка РНКБ (ПАО) АТМ 4582 расположенном в помещении вышеуказанного магазина произвел транзакцию (снятие) денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № привязанной к расчетному счету № на общую сумму 23 500 рублей, принадлежащие ГУ УПФ РФ в <адрес>.

После чего в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время, более точное время не установлено, свидетель ФИО3 находясь по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, передал последней денежные средства на общую сумму 23 500 рублей, которые он ранее снял с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № привязанной к расчетному счету №. Далее ФИО1, получив от свидетеля ФИО3, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, а также вышеуказанные денежные средства, осталась по месту своего проживания, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ГУ УПФ РФ в <адрес> материальный ущерб на сумму 23 500 рублей.

Она же, ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета при следующих обстоятельства (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

В начале июля 2018 года, точная дата и время не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 испытывая материальные затруднения, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к номеру расчетного счета № и пароль к ней, ранее переданную умершим ФИО2, выпущенную на имя последнего, обоснованно предполагая, что на банковском счете указанной банковской карты могут находиться денежные средства, принадлежащие ГУ УПФ РФ в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, попросила свидетеля ФИО3 оказать услугу по снятию денежных средств с банковской карты, при этом сообщив последнему ложные сведения, о том, что указанная карта принадлежит ей.

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета № к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, ФИО1, не посвящая свидетеля ФИО3 в свои преступные намерения провести транзакцию (снятие) денежных средств с расчетного счета вышеуказанной банковской карты, передала последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с паролем от нее.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, находясь в помещении магазина «Лаверна», расположенного по адресу: <адрес>, при помощи банкомата банка РНКБ (ПАО) АТМ 4582 расположенном в помещении вышеуказанного магазина произвел транзакцию (снятие) денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № привязанной к расчетному счету № на общую сумму 23 500 рублей, принадлежащие ГУ УПФ РФ в <адрес>.

После чего в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время, более точное время не установлено, свидетель ФИО3 находясь по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, передал последней денежные средства на общую сумму 23 500 рублей, которые он ранее снял с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № привязанной к расчетному счету №. Далее ФИО1, получив от свидетеля ФИО3, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, а также вышеуказанные денежные средства, осталась по месту своего проживания, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ГУ УПФ РФ в <адрес> материальный ущерб на сумму 23 500 рублей.

Она же, ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета при следующих обстоятельства (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

В начале августа 2018 года, точная дата и время не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 испытывая материальные затруднения, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к номеру расчетного счета № и пароль к ней, ранее переданную умершим ФИО2, выпущенную на имя последнего, обоснованно предполагая, что на банковском счете указанной банковской карты могут находиться денежные средства, принадлежащие ГУ УПФ РФ в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, попросила свидетеля ФИО3 оказать услугу по снятию денежных средств с банковской карты, при этом сообщив последнему ложные сведения, о том, что указанная карта принадлежит ей.

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета № к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, ФИО1, не посвящая свидетеля ФИО3 в свои преступные намерения провести транзакцию (снятие) денежных средств с расчетного счета вышеуказанной банковской карты, передала последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с паролем от нее.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, более точное время не установлено, ФИО3, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, находясь в помещении магазина «Лаверна», расположенного по адресу: <адрес>, при помощи банкомата банка РНКБ (ПАО) АТМ 4582 расположенном в помещении вышеуказанного магазина произвел транзакцию (снятие) денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № привязанной к расчетному счету № на общую сумму 23 500 рублей, принадлежащие ГУ УПФ РФ в <адрес>.

После чего в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, свидетель ФИО3 находясь по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, передал последней денежные средства на общую сумму 23 500 рублей, которые он ранее снял с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № привязанной к расчетному счету №. Далее ФИО1, получив от свидетеля ФИО3, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, а также вышеуказанные денежные средства, осталась по месту своего проживания, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ГУ УПФ РФ в <адрес> материальный ущерб на сумму 23 500 рублей.

В ходе досудебного следствия ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержала. Ей разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимой, представитель потерпевшего и государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкции ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельства их совершения, наступившие последствия, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Совершенные ФИО1 преступления в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой и тяжкой категории.

При этом оснований, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категорий преступлений, на менее тяжкие, не имеется.

Назначая меру наказания подсудимой, суд учитывает ее личность, которая ранее не судима, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, поскольку представленная характеристика не содержит в себе какой-либо отрицательной информации /л.д.226/.

Таким образом, суд полагает необходимым признать ФИО1 лицом вменяемым, которая не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, в связи с чем подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством по эпизодам преступной деятельности (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) суд признает явку с повинной. Также, по всем эпизодам преступной деятельности суд в качестве смягчающего вину обстоятельства признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступной деятельности суд в качестве смягчающего вину обстоятельства признает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, пенсионный возраст подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступления, которые в соответствии с ч.ч. 2 и 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и тяжкой, учитывая личность подсудимой, которая на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется фактически с положительной стороны, наличие смягчающих вину обстоятельств, для обеспечения достижения целей наказания, с учетом положений санкций ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ по ч. 1 ст. 158 УК РФ и в виде лишения свободы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает не целесообразным в виду материального положения подсудимой, которая является пенсионеркой. Наказание в виде принудительных работ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, будет недостаточно для восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ввиду материального положения подсудимой и наличием по делу смягчающих вину обстоятельств, в связи с чем они не подлежат назначению.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений суд полагает возможным определить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ст.ст. 71, 72 УК РФ.

С учетом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о применении положений ст. 73 УК РФ и условном осуждении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 82 УПК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим – юридическим лицом - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о взыскании с подсудимой ФИО1 в его пользу материального ущерба причиненного преступлением в размере 167022 руб. 74 коп. суд находит подлежащими удовлетворению частично. К такому выводу суд приходит исходя из положений ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, согласно материалов уголовного дела, действиями ФИО1 потерпевшему – юридическому лицу Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> причинен материальный ущерб на сумму 163900 руб. Вина ФИО1 доказана в совершении указанных преступлений, как и причиненный потерпевшей ущерб в размере 163900 руб,, что подтверждается обстоятельствами уголовного дела, с которыми согласилась подсудимая. Вместе с тем, потерпевший не лишен возможности заявить соответствующие исковые требования в порядке гражданского судопроизводства по возмещению ущерба на оставшуюся сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

- (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

- (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

- (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений определить наказание ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом правил ст.ст. 71, 72 УК РФ, из расчета – одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, окончательно назначив наказание ФИО1, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, сроком на один год с возложением на ФИО1 обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст.73 УК РФ, а именно не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок считать со дня вступления приговора Ленинского районного суда Республики Крым от 10 сентября 2019 года в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде: заявление о совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от начальника УПФ РФ в <адрес> ФИО9 на 1 листе; сведения об идентифицированных умерших граждан от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; расчет излишне выплаченных сумм пенсии ФИО2 на 1 листе; протокол выявления излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе; запрос ПП ПАО «Сбербанк» РФ ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; сопроводительное письмо из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; отчет об операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № на 2-х листах; отчет по банковской карте ФИО2 на 1 листе; свидетельство о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1 листе – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшего - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> удовлетворить частично. Взыскать с осужденной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу потерпевшего - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> в счет возмещения вреда причиненного преступлением – 163 900 (сто шестьдесят три тысячи девятьсот) рублей.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Ленинский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья Удут И.М.