Решение № 2-232/2019 2-232/2019~М-160/2019 М-160/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-232/2019

Дело № 2-232/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

поселок Ванино 12 апреля 2019 года.

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стромиловой Е.А.,

при секретаре Киселевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 06.02.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000 рублей под 23 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, и в силу статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 7 марта 2017 года, на 12 февраля 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 452 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 7 марта 2017 года, на 12 февраля 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 449 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 190115 рублей 39 копеек. Судебным приказом № от 29.06.2018 года, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности в рамках кредитного договора № от 06.02.2017 за период с 07.03.2017 года по 08.06.2018 года в размере 74372 рубля 35 копеек. Таким образом, банк намерен взыскать оставшуюся задолженность за вычетом задолженности взысканной на основании судебного приказа. По состоянию на 12 февраля 2019 года взыскиваемая задолженность ответчика перед банком за период с 09.06.2018 года по 12.02.2019 года составила 224856 рублей 44 копейки, из которых: просроченная ссуда – 190897 рублей 74 копейки; просроченные проценты – 4329 рублей 63 копейки; проценты по просроченной ссуде -6683 рубля 11 копеек; неустойка по ссудному договору – 17155 рублей 19 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 5790 рублей 77 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору досрочно, данное требование ответчиком не исполнено. В настоящее время задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредиту № от 06.02.2017 года в размере 224856 рублей 44 копейки, а также уплаченную государственную пошлину в размере 5448 рублей 56 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не прибыл, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыли о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства, почтовые конверты возвращены с отметкой «истец срок хранения».

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, суд, исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, признав причину неявки ответчика неуважительной. находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесс.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, договора о потребительском кредитовании №, заключенного 6 февраля 2017 года между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк», ответчику предоставлен кредит в сумме 300000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 23 % годовых, с размером ежемесячного платежа 10991 рубль 13 копеек.

Получение Заемщиком ФИО1 кредита подтверждается выпиской по счету RUR№ с 06.02.2018 по 12.02.2019 г.

В соответствии со ст.ст.819, 810, 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита и пунктами 3.5-3.9 Общих условий Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» (далее – Общих условий) определен порядок погашения кредита, в том числе процентов по нему и очередность погашения задолженности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что за период пользования кредитом ответчик ФИО1 взятые на себя по кредитному договору обязательства исполнял ненадлежащим образом и неоднократно допускал просрочки внесения платежей. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 190115 рублей 39 копеек. Последний платеж в погашение кредита поступил 19.12.2018 г. в сумме 15718 рублей 18 копеек, который не погасил сложившуюся задолженность по договору.

Согласно расчету исковых требований, сумма задолженности по кредиту, по состоянию на 12.02.2019 г. составляет 263419 рублей 58 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 213105 рублей 80 копеек., просроченные проценты – 4329 рублей 63 копейки, проценты по просроченной ссуде 8167 рублей 39 копеек, неустойка по ссудному договору 30752 рубля 06 копеек, неустойка на просроченную ссуду 7064 рубля 70 копеек, комиссия за смс-информирование 0 руб.

Указанный расчет задолженности судом проверен и суд находит его верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и предоставленных потребителю услуг. Ответчик данный расчет не оспаривал, свой расчет суду не представил.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком также не представлено суду доказательств исполнения обязательств по кредитному договору и погашения задолженности в полном объеме.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и задолженности по оплате процентов за пользование кредитом суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, как следует из материалов дела 29 июня 2018 мировым судьей судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 50 выдан судебный приказ, которым взыскано с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумма задолженности по кредитному договору № от 06.02.2017 г. за период с 07.03.2017 г. по 08.06.2018 г. в размере 74372 рубля 35 копеек.

Согласно расчета, произведенного судом самостоятельно задолженность по кредитному договору № от 06.02.2017 г. за период с 09.06.2018 г. по 12.02.2019 г., составляет 205565 рублей 95 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 175130 рублей 34 копейки, просроченные проценты – 4329 рублей 63 копейки, проценты по просроченной ссуде 6037 рублей 01 копейка, неустойка по ссудному договору 14236 рублей 75 копеек, неустойка на просроченную ссуду 5832 рубля 22 копейки, комиссия за смс-информирование 0 руб.

В силу ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.1 Общих условий при нарушении срока возврата кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере указанном в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от 06.02.2017 г. предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых и за нарушение цели и способа использования кредита – установление процентной ставки за пользование кредитом в размере 23 % годовых с даты его предоставления.

Учитывая, что кредитный договор был заключен и согласован сторонами в письменном виде, в соответствии с требованиями ст.432 Гражданского кодекса РФ, содержит всю необходимую для данного вида договоров информацию, содержащуюся в заявлении о предоставлении кредита, Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, Договоре потребительского кредита, подписанных ответчиком ФИО1, а также в Общих условиях Договора потребительского кредита, которые являются обязательными для сторон договора, в том числе о полной стоимости кредита, о процентной ставке по кредиту, ее изменении в случае неисполнения условий Договора, о сроке кредита, о сроках и размере платежей по возврату кредита и уплате процентов, о порядке взимания платы (комиссий) за дополнительные услуги и оплаты задолженности, о размере комиссий, размере неустоек, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика штрафных санкций (неустойки) за нарушение условий договора, комиссий, законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения или освобождения ответчика от уплаты начисленных по кредиту просроченных процентов, процентов по просроченной ссуде, начисленных банком неустоек и комиссий, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.02.2017 г. обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности за период с 09.06.2018 г. по 12.02.2019 г. в размере 205565 рублей 95 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 175130 рублей 34 копейки, просроченные проценты – 4329 рублей 63 копейки, проценты по просроченной ссуде 6037 рублей 01 копейка, неустойка по ссудному договору 14236 рублей 75 копеек, неустойка на просроченную ссуду 5832 рубля 22 копейки, комиссия за смс-информирование 0 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 5255 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.02.2017 г. за период с 09.06.2018 г. по 12.02.2019 г. и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредитования № от 06.02.2017 г. за период с 09.06.2018 г. по 12.02.2019 г. в размере 205565 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5255 рублей 66 копеек, а всего 210821 (двести десять тысяч восемьсот двадцать один) рубль 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Стромилова Е.А.

Копия верна:

Судья: Стромилова Е.А.