Приговор № 1-51/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-51/2017

Дело № г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края

под председательством судьи ИЛЬИНА В.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тбилисского района ТАРАТУШКИНА А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Тбилисского филиала № 3 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 4197 и ордер № 578093, от 10 апреля 2017 года,

при секретаре РАДЯКИНОЙ Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты> в <адрес>, судимого,

- 09 июня 2012 года Тбилисским районным Краснодарского края по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 20 июня 2012 года мировым судьей судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 07 августа 2014 года по отбытии срока наказания. Судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено Тбилисском районе Краснодарского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 20 по 30 октября 2016 года, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления, без цели сбыта, на участке местности расположенном в северо-восточной части ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края, в 300 метрах южнее от МТФ № 6 ОАО «Кропоткинское» и в 10 метрах восточнее от автодороги проходящей от станицы Тбилисской к трассе «Темрюк-Кропоткин» с куста дикорастущего растения конопли, сорвал листья и соцветия. Часть сорванной им растительной массы употребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе в кармане надетой на нем куртки вплоть до 15 часов 44 минут 09 марта 2017 года, когда указанное незаконно приобретенное им наркотическое средство, было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в помещении дежурной части ОМВД РФ по Тбилисскому району по ул. Первомайской № 100 в ст. Тбилисской.

Согласно заключений эксперта № 91-Э от 10 марта 2017 года и №106-Э от 14 марта 2017 года, изъятое у ФИО1 вещество, является наркотическим средством-марихуаной. Масса марихуаны высушенной до постоянной массы при температуре 110 градусов С составляет 15,56 грамм.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 08 мая 2015 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вступившему в законную силу 01 января 2013 года, изъятое у ФИО1 незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство – марихуана массой 15,56 грамм отнесено к значительному размеру.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением полностью.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебной подготовки, после консультации с защитником, обвиняемым ФИО1, добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства обвиняемый осознает; возражение со стороны государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствует; санкция статьи за инкриминируемое подсудимому преступление в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 10 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, отягчающего ответственность наказания в виде рецидиве, просил назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Защитник подсудимого и сам ФИО1 доводы государственного обвинителя не оспаривали. Просили строго не наказывать.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. Действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенное им преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст. 15 УК РФ оно относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление совершено с прямым умыслом. Количество незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства является небольшим, в связи с чем совершенное деяние не представляет большой степени общественной опасности.

Суд так же принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, вину признал полностью, на стадии дознания давал последовательные и правдивые показания.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Суд принимает во внимание и иные обстоятельства, характеризующие личность виновного.

Согласно общественной характеристике, заверенной начальником отдела делопроизводства администрации <данные изъяты> поселения <адрес>, ФИО1 по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

09 июня 2012 года ФИО1 осужден Тбилисским районным Краснодарского края по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 20 июня 2012 года приговором мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края, ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из мест лишения свободы освобожден 07 августа 2014 года по отбытии срока наказания.

Судимость не погашена в установленном законом порядке, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок её погашения в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, наступает по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, в его действиях суд усматривает наличие рецидива за преступление по приговору суда от 09 июня 2012 года (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Данное обстоятельство в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом отягчающим наказание.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимый, как личность, сформировался с устойчивой криминальной направленностью и может быть исправлен только в условиях изоляции от общества. С учетом характера и степени общественной опасности преступного деяния, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива, назначает виновному наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступного деяния.

Вещественные доказательства:

- копии административного материала в отношении ФИО1, подлежат хранению в материалах уголовного дела;

- наркотическое средства- марихуана остаточной массой 15,20 грамм, в опечатанном пакете; три ватных диска, на двух из которых обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тбилисскому району, подлежат уничтожению. Наркотическое средство- как запрещенное в свободном обороте, а остальные предметы как не представляющие ценности.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем изменить на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с 10 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства:

- копии административного материала в отношении ФИО1, хранить в материалах уголовного дела;

- наркотическое средства- марихуану остаточной массой 15,20 грамм, в опечатанном пакете; три ватных диска, на двух из которых обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тбилисскому району, уничтожить. Наркотическое средство- как запрещенное в свободном обороте, а остальные предметы как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок и в том же порядке, после вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч.1 п.1 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а при внесении апелляционной жалобы и представления, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - /Подпись/

Копия верна: судья В.Г.ИЛЬИН