Апелляционное постановление № 1-164/2025 22-1123/2025 от 28 июля 2025 г. по делу № 1-164/2025

Судья Винникова И.И. дело № 22-1123/2025

УИД № 67RS0004-01-2025-000589-81

дело 1-164/2025


апелляционное ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2025 года г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего: судьи Фурман Т.А.,

при помощнике судьи Северовой Е.В.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Лебедевой Н.Н.,

осужденного ФИО1,

адвоката Рудакова И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ФИО10 в интересах осужденного ФИО1, по апелляционному представлению Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Илларинова А.В., по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 22 мая 2025 года.

Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Фурман Т.А., изложившей содержание приговора суда, существо апелляционных жалоб адвоката и осужденного, апелляционного представления, выступления осужденного ФИО1 и адвоката ФИО10, поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших доводы апелляционного представления оставить без удовлетворения, прокурора ФИО8, возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб адвоката и осужденного, просившей изменить приговор по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

установил:

приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 22 мая 2025 года:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 15 августа 2022 года Вяземским районным судом Смоленской области по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 24 октября 2023 года испытательный срок по приговору продлен на 3 месяца;

- 6 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% заработной платы в доход государства, приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 15 августа 2022 года постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 13 марта 2024 года неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное по данному приговору, заменено принудительными работами сроком на 1 месяц 8 дней с удержанием в доход государства 10% из заработной платы; 28 июня 2024 года снят с учета ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Смоленской области в связи с отбытием срока наказания в виде принудительных работ;

- 1 августа 2024 года мировым судьей судебного участка № 16 в МО «Вяземский район» Смоленской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 15 августа 2022 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено ФИО1 наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 15 августа 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, куда постановлено следовать за счет государства самостоятельно. Постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 27 февраля 2025 года ФИО1 заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем для отбывания наказания, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 26 февраля 2025 года;

- 3 декабря 2024 года Вяземским районным судом Смоленской области (с учетом апелляционного постановления Смоленского областного суда от 27 января 2025 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров с присоединением неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 16 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 1 августа 2024 года в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда постановлено следовать за счет государства самостоятельно;

осужденного:

- 24 февраля 2025 года Вяземским районным судом Смоленской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 3 декабря 2024 года в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда постановлено следовать за счет государства самостоятельно,

осужден по:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 2 ноября 2024 года в отношении ООО «Агроторг») к 1 годам 4 месяцам лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 18 ноября 2024 года в отношении АО «Тандер») к 5 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 19 декабря 2024 года в отношении ООО «Агроторг») к 3 месяцам лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 21 декабря 2024 года в отношении ООО «Альбион-2002») к 2 месяцам лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 8 января 2025 года в отношении ООО «Агроторг») к 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 24 февраля 2025 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, куда постановил следовать под конвоем.

ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с 22 мая 2025 года.

Постановлено зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 22 мая 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселение; время содержания под стражей (отбытое наказание) по приговору мирового судьи судебного участка № 16 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 1 августа 2024 года (с учетом постановления Вяземского районного суда Смоленской области от 27 февраля 2025 года) с 26 февраля 2025 года по 21 мая 2025 года включительно.

Удовлетворены гражданские иски потерпевших ООО «Агроторг» и ООО «Альбион-2002»», взыскано с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 9197 рублей 22 копейки; в пользу ООО «Альбион-2002» в счет возмещения материального ущерба 1129 рублей 99 копеек.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

ФИО1 признан виновным и осужден за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию; покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, кражу (2 состава), грабежа.

Преступления совершены 2 ноября 2024 года, 18 ноября 2024 года, 19 декабря 2024 года, 21 декабря 2024 года, 8 января 2025 года в г. Вязьме Смоленской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

ФИО1 2 ноября 2024 года в период с 17 часов 40 минут по 17 часов 50 минут, открыто похитил из торгового зала магазина «Пятерочка» продукты питания и текстильные изделия, принадлежащие ООО «Агроторг» на общую сумму 2 997 рублей 77 копеек.

18 ноября 2024 года в период с 12 часов 50 минут по 12 часов 55 минут ФИО1 тайно похитил из торгового зала магазина ГМ «Вязьма-1» девять пачек сливочного масла, принадлежащие АО «Тандер» на общую сумму 5579 рублей 91 копеек.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ постановлением Вяземского районного суда Смоленской области № 5-55/2024 от 22 апреля 2024 года в период с 15 часов 29 минут по 16 часов 00 минут 19 декабря 2024 года тайно похитил из торгового зала магазина «Пятерочка» шесть плиток шоколада, принадлежащих ООО «Агроторг» на общую сумму 2399 рублей 94 копеек.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ постановлением Вяземского районного суда Смоленской области № 5-55/2024 от 22 апреля 2024 года в период с 15 часов 33 минут по 15 часов 35 минут 21 декабря 2024 года совершил покушение на тайное хищение из торгового зала магазина «Бристоль» двух бутылок водки, принадлежащих ООО «Альбион-2002» общей стоимостью 2259 рублей 98 копеек.

8 января 2025 года в период с 21 часа 35 минут по 21 час 40 минут ФИО1 тайно похитил из торгового зала магазина «Пятерочка» девятнадцать плиток шоколада, принадлежащих ООО «Агроторг» на общую сумму 3799 рублей 81 копеек.

Приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Куницкая Н.А. в защиту интересов осужденного ФИО1, просит учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду тайного хищения 9 пачек масла, принадлежащих АО «Тандер» 18 ноября 2024 года, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему. Поскольку ущерб в размере 5700 рублей был потерпевшему возмещен в полном объеме (л.д. 232 т.2).

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая квалификацию своих действий, указывает о назначении ему чрезмерно сурового наказания, поскольку судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, такие как полное возмещение ущерба по эпизоду хищения от 18 ноября 2024 года, состояние его здоровья, наличие у него хронического заболевания «гепатит С», наличие несовершеннолетних детей: Сеченых Татьяны и Артема, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сечена Александра, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, отмечает, что судом не учтены его явки в отделение, где он сообщал до возбуждения уголовного дела о совершении им преступлений. Просит назначенное наказание смягчить.

В апелляционном представлении Вяземский межрайонный прокурора Смоленской области Илларионов Д.А. просит приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 22 мая 2025 года изменить, исключить указание на отсутствие отягчающих обстоятельств, признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений по эпизодам преступлений от 19 декабря 2024 года по ст. 158.1 УК РФ, от 21 декабря 2024 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, от 8 января 2025 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенных ФИО1; исключить применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказаний по указанным преступлениям, применить требования ч. 2 ст. 68 УК РФ и усилить наказание, назначить: по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 19 декабря 2024 года в отношении ОО «Агроторг») наказание в виде 4 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 21 декабря 2024 года в отношении ООО «Альбион-2002») наказание в виде 3 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 8 января 2025 года в отношении ООО «Агроторг») наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. Просит последовательно назначить ФИО1 на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 24 февраля 2025 года, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения. Ссылаясь на ч. 1 ст. 86 УК РФ, п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обращает внимание, что при назначении наказания по эпизодам указанных преступлений не было учтено отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, ввиду наличия судимости по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 15 августа 2022 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, условное осуждение по которому было отменено приговором мирового судьи судебного участка № 16 в МО «Вяземский район» Смоленской области 1 августа 2024 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначено наказание по совокупности приговоров в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, при этом приговор от 1 августа 2024 года вступил в законную силу 2 декабря 2025 года. В остальной части просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб и представления, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело по ходатайству ФИО1, поддержанному в судебном заседании после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, потерпевших было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

О характере и правовых последствиях рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 наряду с другими участниками процесса, был осведомлен, права разъяснены.

С предъявленным обвинением ФИО1 в судебном заседании согласился в полном объеме.

Порядок постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, установленный положениями главы 40 УПК РФ, судом соблюден.

Суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, исходя из установленных обстоятельств, при постановлении приговора в особом порядке, верно квалифицировал действия ФИО1 по двум самостоятельным преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Кражи совершены в отношении разных потерпевших и в разное время 18 ноября 2024 года и 8 января 2025 года;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ, за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, поскольку при совершении тайного хищения товарно-материальных ценностей преступление было обнаружено продавцом;

по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, недоведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 22 апреля 2024 года признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 3 мая 2024 года).

Судом проверено психическое состояние осужденного. На учете у врача - психиатра ФИО1 не состоит, его поведение в судебном заседании сомнений в психическом состоянии не вызвало.

При назначении осужденному наказания судом учтены в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, вопреки доводам жалобы осужденного, судом первой инстанции по всем эпизодам преступной деятельности признаны, как следует из изученной характеристики в отношении осужденного: ФИО17.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции признает заслуживающими внимания доводы апелляционных жалоб о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства по эпизоду тайного хищения чужого имущества от 18 ноября 2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, поскольку стоимость похищенного сливочного масла в размере 5700 рублей потерпевшему возмещена в полном объеме (л.д. 232 т.2), назначенное наказание по данному составу преступления подлежит смягчению

Новых данных о смягчающих обстоятельствах и их документального подтверждения, которые не были известны суду первой инстанции и не учитывались им при назначении наказания, суду апелляционной инстанции не представлено.

Подлежат удовлетворению доводы апелляционного представления о наличии в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства по эпизодам преступлений от 19 декабря 2024 года по ст. 158.1 УК РФ, от 21 декабря 2024 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, от 8 января 2025 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, ввиду непогашенной судимости по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 15 августа 2022 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, условное осуждение по которому было отменено приговором мирового судьи судебного участка № 16 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 1 августа 2024 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначено наказание по совокупности приговоров, в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, при этом приговор от 1 августа 2024 года вступил в законную силу 2 декабря 2025 года, то есть до совершения преступлений от 19 декабря 2024 года по ст. 158.1 УК РФ, от 21 декабря 2024 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, от 8 января 2025 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

По эпизодам преступлений от 19 декабря 2024 года по ст. 158.1 УК РФ, от 21 декабря 2024 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, от 8 января 2025 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ следует признать отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

В связи с применением отягчающего обстоятельства по указанным составам суд исключает при назначении наказания применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и усиливает назначенное наказание.

Учитывая, суммы на которые было похищено имущество по эпизодам от 21 декабря 2024 года, от 8 января 2025 года, суд апелляционной инстанции полагает необходимым при назначении наказания по эпизодам от 21 декабря 2024 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, от 8 января 2025 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания явки с повинной в отношении ФИО1, поскольку он добровольно в отдел полиции с устным или письменным заявлением не обращался, объяснения о совершении преступлений были даны в ходе проверке заявлений потерпевших в порядке ст. 144 - 145 УПК РФ и были представления записи с видеокамеры торговых залов магазинов.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений было учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы указывать на возможность применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Необходимость назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы должным образом мотивирована в приговоре суда. Суд первой инстанции не нашел оснований для применений положений ст. 73 УК РФ, оснований не согласиться с выводом суда нет.

Суд правильно применил при назначении наказания положения ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 24 февраля 2025 года.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ режим исправительного учреждения ФИО1 судом назначен верно. ФИО1 ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.

Вместе с тем, в нарушение положений ст. 72 УК РФ суд ошибочно определил срок отбывания наказания со дня вынесения приговора, то есть с 22 мая 2025 года, поэтому суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из резолютивной части приговора такое указание, указав об исчислении срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Порядок зачета в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей со дня постановления приговора (22 мая 2025 года) и до вступления его в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ применен правильно.

Судом верно зачтено в срок назначенного наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 16 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 1 августа 2024 года (с учетом постановления Вяземского районного суда Смоленской области 27 февраля 2025 года) с 26 февраля 2025 года по 21 мая 2025 года.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств рассмотрен верно. Гражданские иски рассмотрены правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановленного по делу окончательного решения, влекущих его отмену, судом апелляционной инстанции при настоящей проверке материалов уголовного дела не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное представление Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Илларионова Д.А. удовлетворить,

приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 22 мая 2025 года в отношении ФИО1 изменить:

признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <дата>), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

смягчить назначенное наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <дата>) до 4 месяцев лишения свободы,

признать по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата>), по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата>), по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <дата>), отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений,

исключить применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказаний по указанным преступлениям,

усилить назначенное наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата>) до 4 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата>) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ до 3 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <дата>) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ до 6 месяцев свободы,

в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы,

в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору от <дата> Вяземского районного суда <адрес>, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

в резолютивной части приговора указать об исчислении срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу, вместо ошибочно указанного с <дата>.

В остальной части приговор Вяземского районного суда <адрес> от <дата> оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката и осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в кассационной жалобе, либо в течение 3 суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте судебного заседания кассационной инстанции, если материалы уголовного дела переданы в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого участника процесса.

Председательствующий (подпись) Т.А. Фурман

Копия верна:

Судья Смоленского областного суда Т.А. Фурман