Решение № 2-91/2019 2-91/2019~М-20/2019 М-20/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 2-91/2019

Дело № 2- 91/2019 (УИД 24RS0040-03-2019-000019-83)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в районе Кайеркан в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В., при секретаре Буланкиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ПАО КБ Восточный 05 декабря 2012 года заключил с ответчиком кредитный договор № в простой письменной форме согласно п. 3 ст. 343, п. 3 ст. 438 ГК РФ: ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита в размере 99 991,43 рубль по ставке 27% годовых сроком до 31 августа 2013 года. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, 06 августа 2015 года банк заключил с истцом договор уступки прав требования №. О смене кредитора ответчик был уведомлен надлежащим образом. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, на дату уступки прав задолженность ответчика перед истцом составила 151 705,66 рублей, в том числе 99 991,43 рубль – сумма задолженности по основному долгу, 34 765,58 рублей – сумма задолженности по процентам, 16 948,65 рублей – комиссии. После заключения договора цессии ответчик погасил задолженность в сумме 9 052,25 рублей, истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Таким образом, задолженность ответчика по основному долгу составляет 97 339,18 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженность по основному долгу в размере 97 339,18 рублей и проценты 2 660,28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 199,98 рублей.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений по существу заявленных требований не представил, в связи с чем суд полагает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ПАО КБ Восточный о времени и месте слушания дела извещено своевременно и надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что 05 декабря 2012 года ФИО1 обратился в ОАО КБ Восточный с заявлением (офертой) на получение кредита по программе Кредитная карта персональная (instant) в сумме 100 000 рублей под 27% годовых сроком до востребования. Акцептовав оферту ответчика, банк выдал ФИО1 кредит в указанной сумме на указанных условиях путем выдачи кредитной карты с лимитом 100 000 рублей, тем самым путем присоединения на Условиях выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ Восточный сторонами был заключен кредитный договор № (л.д.53-54).

ОАО КБ Восточный условия кредитного договора исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (57-63).

Из материалов дела следует, что ФИО1 были неоднократно нарушены сроки возврата кредита, платежи вносились несвоевременно, не в полном размере, последний платеж в погашение кредита внесен в июне 2014 года, что подтверждается выпиской по счету заемщика с указанием сроков и сумм внесенных платежей.

06 августа 2015 г. между ПАО КБ Восточный и ООО «Национальная служба взыскания» был заключен договор об уступке прав (требования) №, согласно условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами в полном объеме задолженности должника перед Цедентом по кредитным договорам, существующим в момент перехода прав, в том числе и право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, в размере 151 705,66 рублей, из которых 99 991,43 рубль – сумма задолженности по основанному долгу, 34 765,58 рублей – сумма задолженности по процентам, 16 948,65 рублей – комиссии (л.д. 39,41-43).

20.09.2015 года ООО «Национальная служба взыскания» направило в адрес должника уведомление о состоявшемся переходе права требования с указанием всех реквизитов для оплаты задолженности и предложением об исполнении денежных обязательств в течение 10 дней с момента получения уведомления (л.д.35). Факт направления должнику уведомления о смене кредитора подтверждается договором на рассылку корреспонденции, выпиской из реестра почтовых отправлений (л.д.37,33).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ч.1 ст.12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Из содержания заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета следует, что заемщик был ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями кредитования счета и Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ Восточный, о чем свидетельствуют подпись ФИО1 в заявлении.

Таким образом, заключая с ОАО КБ Восточный кредитный договор, ФИО1 был уведомлен о праве банка полностью или частично уступить права требования по соглашению о кредитовании счета третьему лицу, при этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования (п. 5.2 Типовых условиях кредитования счета) (л.д.45-47). Условий, ограничивающих право банка передать права требованиям иным лицам, заключенный между ответчиком и ОАО КБ Восточный, кредитный договор не содержит, данный кредитный договор ответчиком не оспаривался и недействительным не признавался. Личность кредитора при исполнении условий кредитного договора существенного значения для должника не имеет

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что к ООО «Национальная служба взыскания» на законном основании перешло право требования к ответчику исполнения обязательств по кредитному договору.

Из выписки по счету, представленному истцом расчету задолженности следует, что заемщик в нарушение условий договора не производит погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, что повлекло образование задолженности, которая по состоянию на 06 августа 2015 года (на дату уступки прав требования) составила 151 705,66 рублей, из которых 99 991,43 рубль – сумма задолженности по основанному долгу, 34 765,58 рублей – сумма задолженности по процентам, 16 948,65 рублей – комиссии.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 116 в районе Кайеркан г.Норильска от 11 мая 2018 года кредитная задолженность была взыскана с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания», определением от 10 сентября 2018 года судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 в котором он указал, что не согласен с расчетом задолженности (л.д.73-74).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору подтвержден представленным суду расчетом, выполненным ООО «Национальная служба взыскания» (л.д. 65). Оснований ставить под сомнение достоверность расчета задолженности суд не усматривает, поскольку он выполнен в соответствии с требования закона и условиями кредитного договора, арифметически верен. Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспорен, доказательств внесения платежей, не учтенных в указанном расчете, не представлено.

Несмотря на извещение ответчика о цессии, до настоящего времени денежные обязательства по уплате кредитной задолженности в полном объеме им не исполнены, что явилось основанием для обращения ООО «Национальная служба взыскания» в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05 декабря 2012 года. С учетом поступления от ответчика платежей в сумме 9 052,25 рубля истец просит взыскать с ФИО1 основной долг в сумме 97 339,18 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 30 октября 2013 года по 20 сентября 2015 года в размере 2 660,28 рублей. Из общего объема заявленных требований истец исключил задолженность по комиссии и снизил сумму задолженности по процентам за пользование кредитом до заявленного размера.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «Национальная служба взыскания» исковых требований и о наличии оснований к взысканию с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 05 декабря 2012 года в размере 99 999,46 рублей, в том числе сумма основного долга - 97 339,18 рублей, проценты за пользование кредитом - 2 660,28 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае частичного удовлетворения исковых требований судебные расходы подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной части иска.

С учетом удовлетворенных судом исковых требований с ФИО1 в пользу истца в возмещение понесенных истцом судебных расходов подлежит взысканию 3 199,98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № от 05 декабря 2012 года, заключенному с ПАО КБ Восточный, в размере 99 999 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 199 рублей 98 копеек, всего 103 199 рублей 44 копейки.

Ответчик в течение семи дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в районе Кайеркан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В.Иванова

Решение принято в окончательной форме 15 марта 2019 года