Приговор № 1-80/2018 1-984/2017 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-80/2018Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июня 2018 года г. Ставрополь Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего Леонова А.Н., при секретаре Абубакирове Р.Р., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Черноусовой Т.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Кучеренко Р.И., предоставившего удостоверение № от дата и ордер № № от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, военнообязанного, в браке не состоящего, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: - дата Промышленным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - дата Шпаковским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Промышленного районного суда <адрес> от дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от дата приговор изменен, назначенное наказание снижено до 2 лет 2 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с наказанием назначенного приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - дата Георгиевским городским судом <адрес> неотбытая часть наказания, назначенная по приговору Шпаковского районного суда <адрес> от дата, заменена более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 3 месяца 24 дня с удержанием 15% из заработка в доход государства ежемесячно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. дата около 18 часов, ФИО1, находясь в районе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил куст дикорастущей конопли, после чего, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, сорвал листья дикорастущей конопли, высушил и измельчил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 40,930 грамма, после чего, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, положил указанное наркотическое средство массой 40,930 грамма в свою одежду, тем самым стал незаконно хранить данное наркотическое средство без цели сбыта при себе. дата ФИО1, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: <адрес> около 19 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Управление МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где дата в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 25 минут, в ходе досмотра у ФИО1, в его одежде был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 40,930 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером и относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, что исключило дальнейшую возможность незаконного хранения ФИО1 данного наркотического средства при себе. Согласно справке об исследовании №-и от дата и заключению эксперта №-э от дата представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятое дата в ходе досмотра ФИО1, представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 40,930 грамм. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Кучеренко Р.И. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого. Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ: рецидив преступлений, который суд в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ признает в действиях ФИО1, поскольку он, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление; обстоятельства, смягчающие наказание: в силу части 2 статьи 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд считает необходимым отнести следующие: полное признание своей вины в совершенном преступлении, отношение к содеянному - раскаяние в содеянном и сожаление о случившемся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ). Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется. Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется. В тоже время, с учетом наличия у ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным применить положения части 3 статьи 68 УК РФ. При назначении наказания судом учитываются положения части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ. Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.76,77), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.78), состояние здоровья ФИО1, имеющего заболевание: <данные изъяты>, проживает совместно с бабушкой ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за которой осуществляет уход, сам подсудимый является сиротой, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, и не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ. При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому суд применяет положения пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ. Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьей 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании части 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения неотбытой части наказания, назначенного приговором Шпаковского районного суда <адрес> от дата, с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес>вого суда от дата, учитывая постановление Георгиевского суда <адрес> от дата, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 71 УК РФ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора суда в законную силу - оставить прежней, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора – дата. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с дата по дата. Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: прозрачный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, 3 бумажных конверта белого цвета со смывами рук, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить. Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Промышленный районный суд <адрес>. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий А.Н. Леонов Суд:Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Леонов Алексей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-80/2018 Приговор от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-80/2018 Постановление от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-80/2018 Постановление от 16 июля 2018 г. по делу № 1-80/2018 Приговор от 6 июня 2018 г. по делу № 1-80/2018 Приговор от 5 июня 2018 г. по делу № 1-80/2018 Приговор от 23 мая 2018 г. по делу № 1-80/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-80/2018 Приговор от 14 мая 2018 г. по делу № 1-80/2018 Приговор от 14 мая 2018 г. по делу № 1-80/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-80/2018 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |