Приговор № 1-397/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-397/2017

Дело № (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «09» октября 2017 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Иваньковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, находящегося в социальном реабилитационном центре «Обновление молодежи», расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам исправительных работ, с ежемесячным удержанием в доход государства 10% из его заработка. Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 2 года исправительных работ заменены на 8 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию наказания из колонии поселения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, ДД.ММ.ГГГГ. около 12.00 ч. ФИО1, находясь у <адрес>, заметив в трубе металлической оградки полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения внутри, и поняв, что это наркотическое средство, в осуществление внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в нарушении порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного законом РФ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общеопасных последствий, взял, то есть незаконно приобрел без цели сбыта один полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения - наркотическим средством – N-(1- карбамоил-2.2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3- карбоксамид (синоним: ММВА (N)-ВZ-F), которое является производным наркотического средства N - (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1 Н -индазол-3-карбоксамид, часть которого ФИО1 употребил, а оставшееся наркотическое средство массой 0,801 грамм, что относится к крупному размеру, положил в левый карман, надетой на нем олимпийки, тем самым стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ., то есть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ у дома, расположенного по <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по <адрес>, После чего, сотрудником ОБППСП Управления МВД России по <адрес>, в здании автовокзала по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 00 мин. в ходе личного досмотра, в присутствии понятых у гр. ФИО1 из левого кармана надетой на нем олимпийки был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения внутри, которое, согласно заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ., содержит в своем составе наркотическое средство N-(1- карбамоил-2,2-диметилпропил)-1 -(4-фторфенилметил)-1 Н-индазол-З-карбоксамид (синоним: ММВА (N)-ВZ-F), которое является производным наркотического средства N - (1- карбамоил- 2-метилпропил) -1-(фенилметил)-1 Н -индазол-3-карбоксамид, массой 0,801 грамм, что относится к крупному размеру.

Противоправные действия, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории тяжких преступлений, максимальное наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

На стадии предварительного следствия ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ФИО5,, государственный обвинитель ФИО4 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку максимальный срок наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Заявленное ходатайство соответствует требованиям закона.

Объем обвинения, предъявленный ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом необходимо учесть, что в соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ наказание, назначенное подсудимому, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, его состояние здоровья, положительные характеристики.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений.

Рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в связи с чем наказание ФИО1 следует назначить с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания за совершенное преступление, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без реальной изоляции подсудимого от общества. Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания в местах лишения свободы, т.е. с применением ст.73 УК РФ.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией данной статьи, будет соответствовать личности подсудимого, а также принципам соразмерности содеянному, справедливости.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит..

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении ФИО1 судом не установлено.

Учитывая личность виновного, суд считает возможным не назначать дополнительные меры наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство уничтожить,

- сотовый телефон «Samsung GT-C3300 К» возвратить ФИО1

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ (оплата адвокату за оказание юридической помощи при производстве предварительного следствия) взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, являться в инспекцию для регистрации в установленные инспекцией сроки, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Наркотическое средство, признанное вещественным доказательством по делу, уничтожить, сотовый телефон «Samsung GT-C3300 К» - возвратить ФИО1

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, в том числе, путем конференцсвязи.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: