Приговор № 1-182/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 1-182/2025

УИД: 68RS0013-01-2025-001179-40

№1-182/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 27 ноября 2025 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре Федотовой К.К.,

с участием государственных обвинителей Воронцовой С.А., Марютиной В.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Мосягина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

..., около 09 часов 37 минут, у ФИО1, находящейся по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконное приобретение наркотического средства, ...., около 11 часов 00 минут, находясь по указанному выше адресу, используя приложение – мессенджер «...», установленное в принадлежащем ей мобильном телефоне ..., имеющим выход во всемирную сеть «Интернет», начала переписку от имени своей учетной записи с неустановленным лицом, использующим в мессенджере «...» псевдоним «...», в ходе которой достигла договоренности о незаконном приобретении наркотического средства, форме оплаты, способе и месте его получения. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, ... около 13 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ... с помощью банкомата ... перевела на неустановленный дознанием номер банковского счета, принадлежащий неустановленному лицу, денежные средства в размере ... в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. В это же время, как только ФИО1 произвела оплату наркотического средства, находясь в помещении магазина ... расположенном по адресу: ..., в сообщении приложения – мессенджера «...» от неустановленного лица, использующего псевдоним «...», получила описание, координаты и фотографии местонахождения тайника – закладки с наркотическим средством. Располагая данной информацией, ..., в период времени с 13 часов 45 минут по 15 часов 38 минут, ФИО1 направилась на участок местности, имеющий географические координаты: (...), находящийся в 900-х м в северо – западном направлении от ..., где, согласно полученным ею данным, размещался тайник – закладка с наркотическим средством, для извлечения наркотического средства из тайника – закладки. Далее, ..., в 15 часов 36 минут, ФИО1 прибыла на участок местности, имеющий географические координаты: ..., расположенный в 900-х м ..., для извлечения наркотического средства из тайника – закладки, где в 15 часов 38 минут была задержана сотрудниками полиции. После этого в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 30 минут .... произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в указанном ФИО1 месте, находящимся в северо – западном направлении, в 900-х м ..., был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета с содержимым в виде полимерного зип-пакета с порошкообразным веществом белого цвета, общей массой ..., которое содержит в своем составе наркотическое средство ..., являющееся производным ..., являющееся, согласно перечню Списка № 1 раздела «Наркотические средства», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическим средством. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства ..., являющееся производным наркотического средства ..., в размере ... относится к значительному размеру.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимой ФИО1 в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой в присутствии защитника и подтвержденных в судебном заседании в полном объеме, следует, что ... она находилась в ... по адресу: ..., примерно в 11 часов 00 минут, через свой мобильный телефон марки ... она зашла в мобильное приложение «...», где перешла в интернет – канал под названием «...», где заказала наркотическое средство типа «...», массой – .... После она вышла из дома и направилась в магазин «...», который находился недалеко от ее дома. Денежными средствами в сумме ... рублей она оплатила данное наркотическое средство через банкомат, который находился в вышеуказанном магазине. Сразу после оплаты, когда она еще находилась в магазине «...», ей в телеграм - канале пришли три фотографии с изображением участка местности, на которых были указаны координаты с местонахождением тайника-закладки с наркотическим средством. Данные координаты она ввела в приложении «Яндекс Карты» и узнала адрес расположения тайника – закладки с наркотическим средством, а именно: ... Примерно в 13 часов 00 минут она направилась в сторону автовокзала на рейсовом автобусе и по пути встретила своего знакомого ГАП, она предложила ему проехать с ней в г. Мичуринск, попросила его показать ей город, так как она никогда не была в г. Мичуринске, на что он согласился. Она не говорила ГАП с какой целью она едет в г. Мичуринск. После они купили два билета на рейсовый автобус до г. Мичуринска, и в 13 часов 45 минут они на автобусе направились в г. Мичуринск. По прибытию в г. Мичуринск примерно 14 часов 45 минут, они направились на место, которое было указано на фотографиях, которые она получила в телеграм – канале «...». Ориентируясь по координатам, они пришли в указанное на фотографиях место, и когда она уже собиралась приступить к поискам заказанного ею наркотического вещества, это время, примерно 16 часов 00 минут, к ним подошли молодые люди в гражданской форме одежды, они представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, пояснив, что у них имеется оперативная информация о ее причастности к незаконному обороту наркотиков. Она пояснила сотрудникам полиции, что заказала наркотическое средство типа «...» через телеграм – канал «...», для личного потребления, но забрать его не успела. После на место происшествия прибыли сотрудники следственно-оперативной группы, где в присутствии двух понятых был произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: .... Перед началом осмотра сотрудники полиции предложили ей в добровольном порядке выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. Она пояснила, что у основания дерева, произрастающего на осматриваемой территории, находится сверток изоляционной ленты синего цвета, и указала на него рукой. В данном свертке находилось наркотическое вещество типа «...», которое она ранее приобрела бесконтактным способом через телеграм – канал «...» для личного потребления. Обнаруженный сотрудниками полиции сверток с наркотическим веществом вскрыли в присутствии понятых. Внутри свертка из изоляционной ленты находился прозрачный полимерный пакетик, содержащий порошкообразное вещество белого цвета. Данный сверток был упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской с оттиском печати №22 ОМВД России по г. Мичуринску. На данном конверте она, а также двое понятых поставили свои подписи. Далее был составлен протоком осмотра места происшествия где она, и все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи. После сотрудники полиции предложили ей проследовать в здание ОНК ОМВД России по г. Мичуринску для дальнейшего разбирательства в сложившейся ситуации, на что она дала свое согласие. Находясь в здании ОНК ОМВД России по г. Мичуринску, в рабочем кабинете № ..., в присутствии двух понятых, а также сотрудника полиции женского пола, в добровольном порядке был произведен ее личный досмотр сотрудником полиции женского пола, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте на территории РФ предметов и веществ у нее обнаружено не было. Далее был составлен протокол личного досмотра, после ознакомления с которым она, а также двое понятых поставили в нем свои подписи. Свои действия сотрудник полиции сопровождала фотосъемкой. После чего сотрудники полиции с ее согласия осмотрели, а после изъяли ее мобильный телефон марки «...», так как в нем имелась информация о приобретении ею наркотического средства. Вину свою признала полностью, в содеянном раскаивается (...).

В ходе проверки показаний на месте ... ФИО1 на месте показала на д... и пояснила, как ..., примерно в 11 часов 00 минут, она находилась в ..., где при помощи своего мобильного телефона марки «...» в сети «Интернет» заказала наркотическое средство типа «...». Далее в здании магазина «...», расположенном по адресу: г..., ФИО1 показала, что при помощи банкомата ... перевела денежные средства в сумме ... рублей на неизвестный номер банковского счета ..., примерно в 13 часов 00 минут. Сразу после оплаты на ее мобильный телефон пришло смс-сообщение с фотографиями места тайника-закладки и указанием географических координат. Далее на участке местности, расположенном согласно координатам ... в северо-западном направлении ..., ФИО1 указала на произрастающее на данном участке местности дерево и пояснила, что там она была задержана сотрудниками полиции, где в ходе осмотра места происшествия показала им место хранения наркотического средства, которое она заказала ..., находясь в г. Тамбове, для личного потребления (...).

В судебном заседании свидетель ГАП показал, что ..., примерно в 13 часов 00 минут, находясь в ..., встретил ранее знакомую ФИО1 В ходе общения ФИО1 поинтересовалась у него, не хочет ли он поехать вместе с ней в г. Мичуринск и предложила ему показать ей город. Так как у него было свободное время, он согласился, после чего они вместе направились в сторону автовокзала г. Тамбова. Купив билеты на рейсовый автобус, они с ФИО1 отправились в г. Мичуринск. По прибытию туда, они с ФИО1 отправились на прогулку по городу. Примерно в 15 -16 часов того же дня они вместе с ФИО1 пришли в лесополосу, расположенную по адресу: ... Там к ним подошли двое неизвестных мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что у тех имеется информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств. После были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен осмотр местности, в ходе которого ФИО1 указала на участок местности под деревом, где был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который был изъят сотрудниками полиции. После чего сотрудники полиции предложили ему проследовать в отдел полиции для проведения личного досмотра, на что он дал свое согласие. Находясь в отделе полиции, в присутствии двух понятых, а также сотрудника полиции, после разъяснения им прав и обязанностей, ему было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. Он сообщил сотрудникам полиции, что у него при себе ничего нет. После чего в добровольном порядке был произведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте на территории РФ предметов и веществ у него обнаружено не было. В ходе личного досмотра велась фотосъемка. Ему известно, что также проводился личный досмотр ФИО1, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте на территории РФ предметов и веществ у нее обнаружено не было. Он не знал, что ФИО1 приехала в г. Мичуринск, чтобы забрать наркотическое вещество. Об этом он узнал на месте, когда ФИО1 указала на место хранения тайника-закладки.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля РТГ, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ..., в вечернее время, около в 18 часов 00 минут, она была приглашена сотрудниками полиции присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомой ей женщины. Так как она была не занята в тот момент, то согласилась, после чего проследовала за сотрудниками полиции в служебный кабинет № ... ОМВД России по г. Мичуринску, расположенный по адресу: <...>. Кроме нее, сотрудники полиции пригласили еще одну женщину – понятого. В начале досмотра сотрудник полиции попросил незнакомую женщину представиться. Она представилась им как ФИО1, .... Затем сотрудник полиции разъяснил ей, второй понятой и ФИО1 их права и обязанности. После сотрудник полиции предложила ФИО1 в добровольном порядке выдать имеющиеся у нее предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ в соответствии с действующим законодательством, а именно, оружие, в том числе холодное, наркотические средства, психотропные вещества, взрывчатые вещества и вещи, добытые преступным путем. ФИО1 пояснила, что у нее ничего нет. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ обнаружено не было. После заполнения протокола личного досмотра граждан она, вторая понятая и ФИО1 поставили свои подписи. Свои действия в ходе личного досмотра сотрудник полиции сопровождала фотосъемкой (...).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ГРА, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ..., в вечернее время, около в 16 часов 00 минут, он был приглашен сотрудниками полиции присутствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Так как он был не занят в тот момент, то согласился, после чего проследовал за сотрудниками полиции по адресу: ... Кроме него, сотрудники полиции пригласили еще одного понятого. После чего в его присутствии, а также присутствии еще одного понятого, сотрудники полиции произвели осмотр участка местности, на котором находилась неизвестная ему гражданка, которая представилась как ФИО1 ... Сотрудник полиции предложил ФИО1 в добровольном порядке выдать имеющиеся у нее предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ в соответствии с действующим законодательством, а именно, оружие, в том числе холодное, наркотические средства, психотропные вещества, взрывчатые вещества и вещи, добытые преступным путем. ФИО1 пояснила, что у нее ничего нет, однако на указанном участке местности, ФИО1 указала на место, у основания дерева, где находился сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО1 пояснила, что заказала данное наркотическое средство через приложение «...» для личного потребления. Данный сверток из изоляционной ленты был изъят сотрудниками полиции, после чего помещен в бумажный конверт, на котором он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он, второй понятой и участвующие лица поставили свои подписи. Свои действия сотрудники полиции сопровождали фотосъемкой (...).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля БИА, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в должности .... В его служебные обязанности, среди прочих, входит осуществление профилактических мероприятий, направленных на обнаружение наркотических средств, психотропных веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также выявление, раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. ..., в дневное время, он находился на своем рабочем месте. Так как в ОНК ОМВД России по г. Мичуринску имелась оперативная информация, что ФИО1, ... может быть причастна к незаконному обороту наркотиков и «поднимает» из тайников – «закладок» наркотические средства для личного потребления, поэтому проводились оперативные мероприятия по установлению местонахождения данной гражданки и проверки этой информации. ..., в 14 часов 00 минут, он совместно с ... ТМЕ и ... БДА прибыл в районе ... и стал проводить оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за местом вероятного появления ФИО1, так как в ОНК ОМВД России по г. Мичуринску имелась информация о том, что данная гражданка может находиться по указанному адресу и у нее при себе, возможно, будут запрещенные вещества (наркотики). Около 15 часов 36 минут ими было обращено внимание на двух граждан (мужчину и женщину), которые шли по грунтовой дороге от ... в сторону лесополосы .... Мужчина невысокого роста, худощавого телосложения, одет в коричневую куртку, черные штаны. Женщина среднего роста, худощавого телосложения, одета в джинсовый костюм синего цвета. Они оглядывались по сторонам, сторонились прохожих. Примерно в 15 часов 38 минут женщина зашла вглубь лесополосы, достала мобильный телефон из кармана и начала сверять изображение на экране с окружающей местностью. После чего она подошла к одному из деревьев и предприняла попытку к раскапыванию грунтовой поверхности у основания данного дерева. Так как по поведению указанной гражданки и имевшейся информации были основания полагать, что она может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств, в связи с имеющимися данными было принято решение об остановке указанной гражданки и проверки ее на причастность к незаконному обороту наркотиков. Они подошли к данной гражданке, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили ее представиться. Гражданка представилась им как ФИО1, ... т.е. ими было установлено лицо, в отношении которого имелась оперативная информация. В связи с этим он в 15 часов 40 минут сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России по г. Мичуринску, после этого оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было прекращено. В место нахождения ФИО1 была выслана следственно-оперативная группа, а также приглашены двое понятых. По приезду следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 было предложено добровольно выдать какие-либо вещества или предметы, в том числе наркотические средства, оружие, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, если таковые при ней имеются. ФИО1 пояснила, что на данном участке местности расположена тайник – закладка с наркотическим средством, которое она ранее заказала через сеть «Интернет» для личного потребления. Она указала на произрастающее на осматриваемой территории дерево, около которого, под сухими листьями, находился сверток из изоляционной ленты синего цвета, который был предъявлен для осмотра понятым. Внутри оказался прозрачный полимерный зип – пакет, содержащий порошкообразное вещество белого цвета. Данный сверток из изоляционной ленты был изъят и упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, с оттиском печати № 22 ОМВД России по г. Мичуринску, на котором ФИО1 и двое понятых поставили свои подписи. После осмотра места происшествия было принято решение о доставлении ФИО1 в здание ОМВД России по г. Мичуринску для проведения ее личного досмотра. Перед началом досмотра были приглашены двое понятых, а также сотрудник полиции женского пола, а именно, ... МНВ, которая разъяснила всем участникам их права и обязанности. В ходе личного досмотра запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ у ФИО1 при себе обнаружено не было. По окончании заполнения протокола личного досмотра граждан ФИО1 и понятые ознакомились с ним и поставили свои подписи. Далее ФИО1 и понятые были опрошены. Также ФИО1 добровольно предоставила для осмотра свой мобильный телефон марки «...» в корпусе синего цвета, в котором были обнаружены фотографии с координатами, по которым она искала тайник-закладку с наркотическим средством типа «...» в районе улицы ...

Показания свидетелей БДА (...) и ТМЕ (...), данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны оглашенным показаниям свидетеля БИА

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ПАН, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ..., в вечернее время, около в 17 часов 30 минут, она была приглашена сотрудниками полиции присутствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Так как она была не занята в тот момент, то согласилась, после чего проследовала за сотрудниками полиции по адресу: .... Кроме нее, сотрудники полиции пригласили еще одного понятого. После чего в ее присутствии, а также присутствии еще одного понятого сотрудники полиции произвели осмотр участка местности, на котором находилась неизвестная ей гражданка, которая представилась как ФИО1, ... проживающая по адресу: .... Сотрудник полиции предложил ФИО1 в добровольном порядке выдать имеющиеся у нее предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ в соответствии с действующим законодательством, а именно, оружие, в том числе холодное, наркотические средства, психотропные вещества, взрывчатые вещества и вещи, добытые преступным путем. ФИО1 пояснила, что у нее ничего нет, однако на указанном участке местности ФИО1 указала на место у основания дерева, где находился сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО1 пояснила, что заказала данное наркотическое средство через приложение «...» для личного потребления. Данный сверток из изоляционной ленты был изъят сотрудниками полиции, после чего помещен в бумажный конверт, на котором она, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором она, второй понятой и участвующие лица поставили свои подписи. Свои действия сотрудники полиции сопровождали фотосъемкой (...).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ЯПД., данных в ходе предварительного расследования, следует, что травм ..., в вечернее время, около в 17 часов 00 минут, он был приглашен сотрудниками полиции присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему мужчины. Так как он был не занят в тот момент, то согласился, после чего проследовал за сотрудниками полиции по адресу: <...>. Кроме него сотрудники полиции пригласили еще одного понятого. После чего в его присутствии, а также присутствии еще одного понятого сотрудники полиции произвели личный досмотр гражданина, который представился их как ГАП .... Сотрудник полиции предложил ГАП в добровольном порядке выдать имеющиеся у него предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ в соответствии с действующим законодательством, а именно, оружие, в том числе холодное, наркотические средства, психотропные вещества, взрывчатые вещества и вещи, добытые преступным путем. ГАП пояснил, что у него ничего нет. При проведении личного досмотра вышеуказанного гражданина запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было. Далее был составлен протокол личного досмотра граждан, в котором он, второй понятой и участвующие лица поставили свои подписи. Свои действия сотрудники полиции сопровождали фотосъемкой (...).

Вина подсудимой ФИО1 в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого был осмотрен участок местности, ..., где был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета. Данный сверток изъят, упакован в белый конверт с пояснительной запиской и оттиском печати №22 ОМВД России по г. Мичуринску (...);

протоколом досмотра граждан от ..., согласно которому в присутствии понятых в кабинете № ... ОМВД России по г. Мичуринску, расположенном по адресу: <...>, в ходе досмотра ФИО1 предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было (...);

протоколом досмотра граждан от ..., согласно которому в присутствии понятых в кабинете № ... ОМВД России по г. Мичуринску, расположенном по адресу: <...>, в ходе досмотра ГАП предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было (...);

протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого осмотрен служебный кабинет № ... ОМВД России по г. Мичуринску, расположенный по адресу: <...>, и находящийся там мобильный телефон марки «...» в корпусе синего цвета, в котором обнаружены фотографии с изображением местности, а также координат тайника – закладки (л...);

заключением физико - химической судебной экспертизы ..., согласно которому представленное вещество общей массой ... грамм, изъятое ... в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., содержит в своем составе наркотическое средство – ..., являющееся производным наркотического средства ...

протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «...», упакованный в белый бумажный конверт, снабженный тремя оттисками круглой печати № 22 ОМВД России по г. Мичуринску, а также рукописной пояснительной запиской следующего содержания: ..., изъятый в ходе ОМП ... ОНК ОМВД России по г. Мичуринску, по адресу: ... ФИО1, подпись, ...». Внутри белого бумажного конверта находится мобильный телефон марки «...» в корпусе темно синего цвета. На боковой поверхности имеются кнопки увеличения и уменьшения звука, а также кнопка для включения/выключения телефона. На момент осмотра мобильный телефон находится в состоянии «включено». Экран мобильного телефона имеет следы эксплуатации в виде загрязнений, а также повреждения в виде сколов и трещин. На оборотной стороне, на задней панели мобильного телефона в верхней части слева – встроенная камера. Под камерой, в нижнем углу мобильного телефона имеется надпись белого цвета «...», кроме того, с правого угла на задней панели мобильного телефона имеется надпись белого цвета, изложенная на английском языке. На осматриваемом мобильном имеется пароль в виде графического ключа. В ходе осмотра вышеуказанного мобильного телефона было установлено следующее: во вкладке «Настройки» были обнаружены сведения о мобильном телефоне, а именно, марка мобильного телефона «...», а также ... В мобильном телефоне имеются различные приложения, в том числе мессенджер «...». При осмотре данного приложения была обнаружена переписка с ботом «...», где было обнаружено как ФИО1 ведет переписку с ботом, где заказывает наркотическое вещество в г. Мичуринске, а также получает 3 фотографии с указанием координат тайника – закладки, где она может забрать наркотическое вещество. На данных фотографиях изображена местность, с указанием координат .... Также во вкладке «Изображения» были обнаружены 3 фотографии с изображением местности, а также координатами тайника - закладки ...

протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен конверт из бумаги белого цвета, края которого скреплены металлическими скобами. Справа, в верхней части конверта, находится печать № 22 ОМВД России по г. Мичуринску, круглой формы, выполненная чернилами фиолетового цвета. Поверх печати имеются три рукописные подписи, сделанные чернилами синего цвета. С левой стороны на осматриваемом конверте имеется два отрезка бумаги, на которых находятся печати круглой формы «Для документов», сделанные чернилами синего цвета. На данной печати имеется рукописная надпись «...», сделанная ручкой с чернилами синего цвета. На конверте имеется рукописная надпись, сделанная ручкой с чернилами синего цвета, следующего содержания: «Понятые две подписи, ФИО1 подпись, дознаватель подпись». На обратной стороне конверта имеется рукописная надпись следующего содержания: «Изоляционный сверток синего цвета, внутри которого находится сверток из прозрачного полиэтилена с порошкообразным вещ-м белого цвета, изъятый в ходе ... Также в нижней части конверта имеется отрезок бумаги, закрепленный на конверте при помощи металлической скобы. На данном отрезке бумаги имеется рукописная надпись, выполненная чернилами синего цвета, следующего содержания: «...». Содержимое конверта просматривается плохо – при осмотре на свету видны очертания предмета, схожего с зип-пакетом с содержимым в виде порошкообразного вещества белого цвета. В ходе осмотра конверт не вскрывался, целостность упаковки не нарушена (...);

протоколом осмотра жилища от ..., согласно которому с участием ФИО1 и защитника – адвоката Мосягина А.В. осмотрена квартира, расположенная по адресу: .... В ходе осмотра жилого помещения, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было (...).

Положенные в основу приговора показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании в полном объеме, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, позволяющего не свидетельствовать против самой себя, даны в присутствии защитника, что подтверждается ордером и подписями адвоката. Протокол допроса ФИО1 оформлен в соответствии со ст. 190 УПК РФ. Защитник никаких заявлений о нарушении прав своего подзащитного не делал. Добровольность дачи показаний и правильность сведений, отраженных в протоколе допроса и протоколе проверки показаний на месте, подтверждены собственноручными записями и подписями подсудимой.

Анализируя показания свидетеля ГАП данные в судебном заседании, а также оглашенные с согласия сторон показания свидетелей ГРА, БИА, ПАН и других, положенные в основу обвинительного приговора, суд приходит к выводу о том, что они являются логичными, последовательными и согласуются между собой, а также объективно подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Свидетели по данному уголовному делу как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отрицали наличие личных неприязненных отношений к подсудимой, вследствие чего оснований для оговора подсудимой с их стороны суд не усматривает.

Показания свидетелей, положенные в основу приговора, объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов и заключением эксперта, существенных нарушений УПК РФ при составлении которых судом не усматривается.

Оценивая заключение эксперта, проводившего экспертизу по данному уголовному делу, положенную в основу приговора, суд считает, что оно оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованными, выводы эксперта не содержат противоречий и понятны, нарушений Федерального закона РФ от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении указанной экспертизы не усматривается. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Квалификация и опыт работы в качестве эксперта подтверждены. Каких-либо причин ставить под сомнение компетентность эксперта или не доверять сделанным им выводам у суда не имеется.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, суд не усматривает. Какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела не имеется. Все доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона. В ходе предварительного расследования и в суде ФИО1 не заявляла о применении недозволенных методов ведения следствия или о фальсификации доказательств. Следственные действия проводились с участием адвоката, а также иных лиц, указанных в соответствующих протоколах, которые своими подписями удостоверили ход и результаты следственных действий. Процессуальный порядок привлечения к уголовной ответственности ФИО1, а также ее право на защиту при этом органом предварительного расследования не нарушены.

Оценивая доказательства, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, суд полагает, что они соответствуют ст. 2, 6, 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, проведены на основании постановления уполномоченного лица в соответствии с целями и задачами оперативно-розыскной деятельности, при наличии законных оснований для его проведения. Полученные доказательства рассекречены и предоставлены суду в установленном законом порядке (...).

Таким образом, все исследованные выше доказательства признаются судом относимыми и допустимыми, а вместе - достаточными для признания ФИО1 виновной в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Вместе с тем, учитывая, что сообщение (...), постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств ... согласно ст. 74 УПК РФ не несут доказательственного значения, суд не кладет их в основу приговора.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимой ФИО1 таким образом, суд исходит из следующего.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть оконченном преступлении.

Вместе с тем, преступление, как следует из фабулы обвинения и исследованных судом доказательств, совершенное ФИО1 носит неоконченный характер, поскольку подсудимая совершила умышленные действия, непосредственно направленные на приобретение наркотического средства, но преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота до получения его подсудимой. Таким образом, подсудимой ФИО1 совершено покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Указание в фабуле обвинительного акта момента приобретения наркотического средства без цели сбыта (получения описания, координат и фотографии местонахождения тайника-закладки) также является необоснованным, учитывая, что приобретение наркотического средства признается оконченным с момента перехода наркотического средства в фактическое обладание виновного и получения им возможности пользоваться и распоряжаться наркотическим средством по своему усмотрению.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку.

Вид и размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства ..., которое является производным ..., общим весом ..., относится к значительному размеру.

За содеянное подсудимая ФИО1 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в ее способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1, ранее не судимая, совершила покушение на умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, являются: наличие малолетних детей у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в указании подсудимой на место нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, а также на обстоятельства его заказа и оплаты, что ранее не было известно органу предварительного расследования из других источников. Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено и стороной защиты суду не представлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО1, судом не установлены.

С учетом изложенного и исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде исправительных работ, что соответствует тяжести содеянного и предупреждению совершения ею новых преступлений. Обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Ввиду назначения ФИО1 не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой ей статьи УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, с применением ст. 64 УК РФ, и также не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, а также для применения ст. 73 УК РФ.

Ввиду совершения подсудимой ФИО1 преступления небольшой тяжести оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности суд не находит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком три месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания ее под стражей по настоящему уголовному делу в период с .... Считать наказание в виде исправительных работ исполненным.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством ... являющееся производным ..., массой ..., хранящееся в камере хранения наркотических средств при ОМВД России по г. Мичуринску, - хранить в камере хранения наркотических средств при ОМВД России по г. Мичуринску до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица; мобильный телефон марки «...», хранящий в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Мичуринск, – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Мичуринск до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Е.В. Сутормина