СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1561/2017 2-1561/2017(2-6906/2016;)~М-6266/2016 2-6906/2016 М-6266/2016 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1561/2017

Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданское

Дело № 2-1561/2017 28 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Максимовой Т.С.,

при секретаре Убушаевой Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО КБ «МАСТ-Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «МАСТ-Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО КБ «МАСТ-Банк» заключено Соглашение о кредитовании номер Бюджетный № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, за пользование кредитом установлена процентная ставка 19,9% годовых, со сроком возврата: ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушал сроки осуществления платежей в погашение задолженности по кредиту. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО КБ «МАСТ-Банк» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Задолженность ФИО1 перед ОАО КБ «МАСТ-Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты>

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании номер Бюджетный № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, пени за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты>, пени за просрочку погашения процентов – <данные изъяты>

В основание иска ссылается на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, на доводах искового заявления настаивал, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не оспаривает наличие задолженности, пояснил, не вносил платежи по кредиту по причине того, что возникли финансовые трудности. После того как Банк обанкротился, не знал куда платить. Просил снизить размер неустойки, полагая её завышенной и несоответствующей объему нарушенного обязательства.

Суд, заслушав пр. истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО КБ «МАСТ-Банк» заключено Соглашение о кредитовании номер Бюджетный №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, за пользование кредитом установлена процентная ставка 19,9% годовых, со сроком возврата: ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО КБ «МАСТ-Банк» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.47-72).

Как установлено в судебном заседании, Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору - Соглашению о кредитовании номер Бюджетный № перед Банком, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-44), по кредиту образовалась задолженность (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 11), которая составляет - <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, пени за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты>, пени за просрочку погашения процентов – <данные изъяты> (л.д.11,13-44).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 Кредитного договора - Соглашения о кредитовании номер Бюджетный № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), существенными условиями Кредитного договора являются: сумма кредита, которая составляет <данные изъяты>, срок Кредита: 1826 дней; дата возврата всей суммы кредита – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка по срочной задолженности по Кредиту: 19,9% годовых со страхованием.

Начисление процентов за пользование Кредитом, предоставленным в соответствии с Кредитным договором, производится на остаток задолженности по основному долгу по кредиту по ставке 19,9% годовых со дня, следующего за днем предоставления Кредита, по день погашения Кредита включительно за каждый календарный год исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

График погашения полной суммы, подлежащей выплате Клиентом по Кредитному договору оформляется Приложением № 1 к Кредитному договору и является неотъемлемой частью Кредитного договора и настоящего Соглашения.

Договором (Соглашением), установлено, штрафная неустойка за просрочку очередного платежа <данные изъяты> процентов годовых о суммы пророченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с графиком погашения полной суммы по Кредитному договору (приложение № 1 к договору) платеж заемщика по кредиту составил по <данные изъяты>, ежемесячно (л.д. 9-10).

В материалы дела предоставлена выписка по лицевому счету, из которой следует, что задолженность по кредитному договору - Соглашению о кредитовании номер Бюджетный № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погашал до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29, 30-31, 43), после чего платежи по кредиту не вносил, что ответчик не отрицал в судебном заседании и подтверждено расчетом задолженности, представленным истцом в обосновании исковых требований (л.д. 11).

Таким образом, ФИО1 не выполнил условия заключенного с ОАО КБ «МАСТ Банк» кредитного договора, поэтому суд с учётом условий кредитного договора и имеющихся материалов дела находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 11), сумма задолженности ФИО1 перед ОАО КБ «МАСТ Банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, пени за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты>, пени за просрочку погашения процентов – <данные изъяты>

Ответчиком указанный расчет не оспорен, арифметически верен, соответствует положениям заключенного кредитного договора, суд соглашается с ним.

В судебном заседании ответчик просил снизить неустойку, считая ее несоразмерной, просил учесть его затруднительное материальное положение, а также отсутствие информации о реквизитах, на которые необходимо было осуществлять погашение кредитной задолженности, в связи с банкротством банка.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика с учетом оценки всех фактических обстоятельств спора, о несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, и считает возможным снизить ее размер, сопоставив сумму полученного кредита и задолженность по основному долгу до начала процедуры банкротства Банка, а именно, взыскать: пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика, также подлежит взысканию в бюджет Санкт-Петербурга, государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Коммерческий Банк «МАСТ-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОАО Коммерческий Банк «МАСТ-Банк» с ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании номер Бюджетный № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере: <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу – <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет г. Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 01.04.2017 г.

Судья