Приговор № 1-103/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-103/2021

...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации



Дело №1-103/2021
23 марта 2021 г.
г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего - судьи Шуаипова А.С.,

государственного обвинителя, помощника прокурора Первомайского района г. Пензы, - ФИО1,

защитника – адвоката Гордеевой И.Ю., представившей удостоверение №1009 и ордер №86 от 22.03.2021г.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи – Колмыковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда

в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении гр-на РФ – ФИО2, ...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом дознания обвиняется в том, что он 06 декабря 20202 г., в период времени с 15:30 по 16:30 часов, находясь у павильона «Ключ здоровья», что на ул. Терешковой, 6 в г. Пензе, у неустановленного лица, в отношении которого расследуется уголовное дело за незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрёл (в счёт возврата ранее взятых у ФИО2 денежных средств в займы) гриппер-пакет, внутри которого находилось производное наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (ММВ (N)-018) массой не менее 0.23 грамма, включённый в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 и составляющее значительный размер, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002. Употребив часть указанного наркотического средства, ФИО2 оставшуюся часть незаконно хранил при себе для личного потребления до его задержания сотрудниками полиции 06 декабря 2021 г. в 19:00 часов в магазине «Караван» по ул. Терешковой, 6 в г. Пензе. После чего он был доставлен в отдел полиции №5 по ул. Воронежской, 2 «г» в г. Пензе, где, в период времени с 21:00 часов до 21:30 часов, в помещении дежурной части у ФИО2 в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят гриппер-пакет, внутри которого находилось производное наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ (N)-018) массой 0.23 грамма.

Указанное деяние ФИО2 органом дознания квалифицировано по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания, пояснив, что ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Выслушав мнение стороны обвинения и стороны защиты, согласившихся с ходатайством, суд счёл возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство соответствует условиям, указанным в ст. ст. 314 и 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу достаточными доказательствами, его деяние органом дознания верно квалифицировано по ч.1 ст.228 УК РФ, ибо он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть свыше 0,05 грамма, но не более 0,25 грамма – матилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные.

Доказательства по делу органом дознания собраны с соблюдением требований статей 74 и 86 УПК РФ, они не противоречат друг другу и достаточны для постановления обвинительного приговора, их допустимость у суда сомнений не вызывает. Данных, свидетельствующих о применении в ходе дознания незаконных методов, о влиянии сотрудников органа дознания на содержание показаний подсудимого и свидетелей, по делу не установлено.

Не установлено по делу и обстоятельств, отягчающих и исключающих преступность и наказуемость деяния, а также влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, обстоятельство, смягчающее наказание.

ФИО2 по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.70), привлекался к административной ответственности (л.д.64).

Признание подсудимым своей вины и раскаяние в совершении указанного преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание.

Принимая во внимание характер содеянного подсудимым, степень его значимости и социальной опасности, как преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает, что перевоспитание Смирного возможного только назначив ему меру уголовного наказания. Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельство, что ранее он не судим, имеет постоянное место проживания, обучается в колледже, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход местного бюджета.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64, 82.1 УК РФ по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №4 УМВД России по г. Пензе: гриппер-пакет, внутри которого находится производное наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ (N)-018) массой 0.21 грамма, - подлежит уничтожению, а сотовый телефон марки «iPhone 6S, хранящийся при данном деле, - надлежит возвратить по принадлежности – подсудимому ФИО2

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316,317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход муниципального образования г. Пензы Пензенской области, подлежащие перечислению на следующие реквизиты: ИНН <***>, КПП 583601001 УФК по Пензенской области (УМВД РФ по Пензенской области), единый казначейский счёт №40102810045370000057, казначейский счёт № 03100643000000015500, л/с <***>), Отделение Пенза г. Пенза БИК банка – 015655003 код ОКТМО 56701000, КБК 188 1 1621040046000140. УИН – 18858820015350004534.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в орган дознания и в суд осуждённому отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №4 УМВД России по г. Пензе: гриппер-пакет, внутри которого находится производное наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ (N)-018) массой 0.21 грамма, - уничтожить; сотовый телефон марки «iPhone 6S, хранящийся при данном деле, - возвратить осуждённому ФИО2 немедленно.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашение через Первомайский районный суд г. Пензы в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора.

Председательствующий по делу,

судья А.С. Шуаипов