Решение № 12-106/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 12-106/2021

03MS0123-01-2021-001124-84

Дело № 12-106/2021


РЕШЕНИЕ

06 июля 2021 года г.Ишимбай

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Васикова Р.Р.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан от 29 апреля 2021г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан от 29 апреля 2021г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан от 29 апреля 2021г., ФИО2 подал жалобу в порядке ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство прекратить, поскольку он был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 просил восстановить срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи, поскольку указанное постановление мирового судьи получено им лишь 21.05.2021, доводы, указанные в жалобе поддержал, просил жалобу удовлетворить. Пояснил, что не был извещен о дне судебного разбирательства в мировом суде, повесток не получал. К сотрудникам ГИБДД претензий не имеет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО1 в судебном заседании просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан от 29.04.2021 года законным и обоснованным, жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.3 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

При изучении материалов дела об административном правонарушении установлено, что копию постановления мирового судьи от 29.04.2021 ФИО2 получил 21.05.2021, что подтверждается распиской о получении (л.д. 23).

С ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи ФИО2 обратился в суд 03.06.2021г. (направлено по почте -01.06.2021), представив также жалобу на постановление мирового судьи от 29.04.2021г. Потому суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 17 февраля 2021 года в 22 час. 25 мин. на ул.Уфимской, д.92 г.Салават Республики Башкортостан ФИО2 управлял автомашиной Киа Спектра г/н № находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил требования п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО2 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее – Правила).

Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, что соответствует пункту 4 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При освидетельствовании использовано зарегистрированное техническое средство измерения, разрешенное к применению – портативный анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер №007470», который указан в Перечне основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях, обеспечивающее запись результатов исследования на бумажном носителе.Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.02.2021г. №, к которому прилагается запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация паров алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составила 0,694 миллиграмма на один литр. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем имеется запись в акте освидетельствования от 17.02.2021г. «согласен».

Каких-либо возражений по процедуре проведения освидетельствования ФИО2 не высказывал, претензий к проведенным по отношению к нему исследованиям, примененным при этом техническим средствам измерения при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения должностным лицом ГИБДД (Aлкотектор Юпитер №007470) его модели, целостности клейма государственного поверителя, дате его метрологической поверки не предъявлял, от прохождения освидетельствования не отказывался, копию акта получил.

Кроме того, ФИО2 на неправомерность действий инспекторов ДПС до рассмотрения административного материала в мировом суде жалоб не подавал.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и виновность ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 17 февраля 2021 (л.д.6) согласно которому, водитель ФИО2 управлял автомобилем Киа Спектра г/н <***> в состоянии алкогольного опьянения. И в его действиях (бездействиях) не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 17.02.2021г. (л.д.7), согласно которому, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством Киа Спектра г/н №, основанием отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 17.02.2021г., а также бумажным носителем показаний технического прибора (л.д. 11), согласно которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, показания технического прибора измерения составили 0,694 мг/л.;

- протоколом о задержании транспортного средства № от 17.02.2021г. (л.д.13);

- видеозаписью (л.д. 15).

Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным инспектором ДПС, находившимся при исполнении служебных обязанностей, не имеется.

Довод ФИО2 о том, что он не был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства мировым судьей является не состоятельным, поскольку в протоколе об административном правонарушении имеется подпись ФИО2 на извещение его о времени и месте судебного заседания посредством СМС-сообщения на его номер мобильного телефона. Согласно отчета об извещении с помощью СМС-сообщений ФИО2 извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу №5-146/2021, сообщение доставлено на указанный им в протокол номер мобильного телефона 05.04.2021г. (л.д.18).

Доказательства, представленные в материалы дела об административном правонарушении, получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены.

Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено ФИО2 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюден.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 указанного Кодекса для данной категории дел.

Юридическая оценка его действиям дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований административного законодательства, влекущих в соответствии со статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену судебного постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан от 29 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 - оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Р.Р. Васикова