Приговор № 1-301/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-301/2020

Дело № 1-301/2020

УИД № 29RS0008-01-2020-002606-23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Замятиной И.В.,

при секретаре Тиунцевой Н.П.,

с участием государственных обвинителей - помощников Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Мельникова А.В., ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого - адвоката Сергеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО5, родившегося __.__.__ года в г. .... области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, являющегося вдовцом, проживающего в незарегистрированных брачных отношениях, не имеющего иждивенцев, лишенного родительских прав, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, пр. ....,

ранее судимого

17 октября 2011 года Коряжемским городским судом Архангельской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 25 февраля 2013 года, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 07 мая 2013 года) по ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 1, ст. 232 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от 11 августа 2011 года (судимость по которому погашена) окончательно приговорен к 04 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию наказания 21 января 2016 года;

25 марта 2019 года тем же судом по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 02 года, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 02 года, постановлением того же суда от 06 сентября 2019 года испытательный срок продлен на 01 месяц;

18 июня 2019 года тем же судом по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год, постановлением того же суда от 03 июня 2020 года испытательный срок продлен на 01 месяц;

осужденного

28 июля 2020 года тем же судом по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 25 марта 2019 года, 18 июня 2019 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно приговорен к 01 году лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 08 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу (08 августа 2020 года); зачтено в срок основного наказания время содержания под стражей с 28 июля 2020 года до 08 августа 2020 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; по состоянию на 02 сентября 2020 года не отбытая часть дополнительного наказания составляет 08 месяцев;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу не задерживаемого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 виновен в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО5, зная, что является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами и имеющим судимость по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от 25 марта 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, будучи обязанным, как участник дорожного движения, в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правил дорожного движения), знать и соблюдать требования названных правил, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного), ставящем под угрозу безопасность движения, 24 апреля 2020 года около 02 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выехал на автомобиле марки «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком № от дома № .... в г. Коряжме Архангельской области. Совершив около 03 часов 05 минут того же дня вблизи дома № .... в г. Коряжме дорожно-транспортное происшествие, продолжил движение и на 37 км+300 м автодороги «....», расположенного в Котласском районе Архангельской области, вблизи отворотки в сторону д. ...., был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Котласский» ФИО1 и ФИО2, которыми около 04 часов 30 минут на том же месте проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Не согласившись результатами данного освидетельствования, в период с 05 часов 20 минут до 05 часов 45 минут в помещении ГБУЗ Архангельской области «*» по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. ...., в отношении ФИО5 проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого установлено у ФИО5 наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,35 мг/л, превышающей 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, как то предписано примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, то есть установлен факт управления им (ФИО5) транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По ходатайству ФИО5 по делу проводилось дознание в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение понятно, согласен с предъявленным ему обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, с проведением дознания по делу в сокращенной форме и рассмотрением дела в особом порядке. Подтвердил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Возражений от сторон против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО5 обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется. За совершенное подсудимым деяние необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

ФИО5 является вдовцом, иждивенцев не имеет, в отношении малолетней дочери лишен родительских прав, на содержание которой по решению суда обязан к выплате алиментов (л.д. 144, 145-146). Как пояснил в судебном заседании подсудимый, состоит в незарегистрированных брачных отношениях с ФИО3, которая находится в состоянии беременности.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 148). 31 октября 2018 года, 11 апреля 2019 года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.24 ч. 1, ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. Административные наказания до настоящего времени не исполнены (л.д. 116, 118, 184, 192).

ФИО5 не работает, мер к официальному трудоустройству не предпринимает. Заболеваниями, абсолютно исключающими возможность трудоустройства, не страдает (л.д. 142). На учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 122). Имеет хроническое заболевание, инвалидность отсутствует (л.д. 120).

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО5 в момент совершения преступления и в настоящее время, в его способности нести ответственность за свои действия, с учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, у суда не имеется.

ФИО5 ранее судим за совершение преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, против семьи и несовершеннолетних (л.д. 78-79, 89-97, 99-102, 103-106, 107, 108). В период отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области подсудимый характеризовался с отрицательной стороны, за нарушения установленного порядка отбывания наказания неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям (л.д. 179). Находясь на испытательном сроке по приговором Коряжемского городского суда Архангельской области от 25 марта 2019 года, 18 июня 2019 года, начальником Коряжемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ФИО5 также характеризуется отрицательно, допускал нарушения установленных судом обязанностей, за что по каждому приговору продлевался испытательный срок (л.д. 109, 113, 196).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, беременность сожительницы.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО5 малолетней дочери, так как подсудимый вследствие ненадлежащего исполнения родительских обязанностей решением суда лишен родительских прав.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «А» УК РФ рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч. 1 УК РФ, так как ФИО5, ранее осуждавшийся к реальному лишению свободы за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление.

Согласно ст. 68 ч. 1 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Как следует из положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, совершившего преступление при рецидиве, при наличии неснятых и не погашенных судимостей, суд считает, что исправление ФИО5 возможно только в условиях изоляции от общества. Данный вид наказания будет более результативным, эффективным для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО5 положений ст. 73, ст. 53.1, ст. 62 ч. 1, ст. 68 ч. 3 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного подсудимым преступления, поведением его во время и после совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения ФИО5 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы применяются положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку по настоящему делу с согласия подсудимого было проведено дознание в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 УПК РФ, дело рассмотрено с учетом требований гл. 40 УПК РФ, а также учитываются положения ст. 68 ч. 2 УК РФ, так как в его действиях имеется рецидив преступлений.

Кроме того, с учетом данных о личности виновного, обстоятельств совершения преступления, в целях предупреждения совершения новых преступлений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, суд считает необходимым назначить ФИО5 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, - лишение права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами.

Поскольку 28 июля 2020 года Коряжемским городским судом Архангельской области ФИО5 осужден за совершение в период с 07 мая 2019 года по 08 июня 2020 года преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, в порядке ст. 74 ч. 4 УК РФ в отношении него отменено условное осуждение по приговорам того же суда от 25 марта 2019 года, 18 июня 2019 года, при назначении окончательного наказания применены положения ст. 70 УК РФ, по настоящему приговору итоговое наказание назначается по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

С учетом того, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ местом отбывания ФИО5 наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым изменить ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В силу положений п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО5 под стражей со 02 сентября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Также следует зачесть в срок лишения свободы время отбытия наказания по приговору суда от 28 июля 2020 года в период с 28 июля 2020 года до 01 сентября 2020 года включительно.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ вещественное доказательство: лазерный оптический диск DVD-R с номером №, содержащий видеозаписи, произведенные в ходе составления 24 апреля 2020 года административных материалов в отношении ФИО5, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 45, 46), подлежит хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 10 625 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Сергеевой Е.А. за оказание юридической помощи ФИО5 при проведении дознания (л.д. 162, 163) и судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с наказаниями по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от 28 июля 2020 года окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 09 (девять) месяцев с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО5 в срок лишения свободы время содержания под стражей со 02 сентября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы время отбытия наказания по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от 28 июля 2020 года в период с 28 июля 2020 года до 01 сентября 2020 года включительно.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: лазерный оптический диск DVD-R с номером №, содержащий видеозаписи от 24 апреля 2020 года, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 10 625 (десять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобу (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий И.В. Замятина