Постановление № 1-160/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-160/2017

Дело № 1-160/2017


Постановление

о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием

г. Кингисепп. 19 июля 2017 года.

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Аржаненко Т.Л.,

при секретаре Курковой А.А.,

с участием:

прокурора – помощника Кингисеппского городского прокурора Муратова Г.М.,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого – адвоката Адвокатского кабинета Хохлова Степана Геннадьевича- Хохлова С.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, невоеннообязанного, <данные изъяты>, малолетних детей и лиц на иждивении (со слов) не имеющего, со средним общим образованием, являющегося <данные изъяты>, имеющего инвалидность <данные изъяты> беесрочно по общему заболеванию, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи зарегистрированным инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> в ЕГРИП за № индивидуальным предпринимателем (далее ИП), осуществляющим экономическую деятельность - деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта, заключил с <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ договор от ДД.ММ.ГГГГ № на перевозку пассажиров, в соответствии с которым, ИП <данные изъяты> возложил на себя обязанности по предоставлению услуг по перевозке пассажиров -работников <данные изъяты> к месту работы и обратно.

ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 заключил трудовой договор с ФИО5, приняв его на работу на должность –водителя, для осуществления пассажирских перевозок.

14.03.2017 г. в период времени -с 05 часов 30 минут до 10 часов 02 минут, ФИО1, будучи осведомленным о неисправности запорных устройств аварийного выхода транспортного средства «<данные изъяты>» <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты>, в нарушение п. 4.7.4 Государственного стандарта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ Р 51709-2001 «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки», утвержденного постановлением Госстандарта России от 01.02.2001 г. № 47-ст, то есть, о наличии неисправности, при которой ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО6 эксплуатация данного транспортного средства была запрещена, в соответствие с п. 7.4 «Перечень неисправностей и условий, при которых, запрещается эксплуатация транспортных средств» приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993г., о чем было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об АП, умышленно, с целью исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на перевозку пассажиров и во избежание гражданско-правовой ответственности, предусмотренной данным договором, в нарушение п. 22.4 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которым, начинать движение можно, только убедившись, что условия безопасной перевозки пассажиров, обеспечены, а также, в нарушение п.п. 1, 2 ст. 16, п. 1 ст. 19 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которым, следует, что техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения; обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства; запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения, дал указание водителю ФИО5 выехать на маршрут «<данные изъяты> для осуществления пассажирской перевозки работников <данные изъяты> к месту работы и обратно.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минут водитель ФИО5, управляя транспортным средством «<данные изъяты>, государственный номерной знак <данные изъяты>, на <данные изъяты> км автодороги подъездного пути к <адрес>, был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО7 в момент оказания услуг по перевозке пассажиров, не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей, в нарушение п. 1 ст. 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которому, потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя, требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке, о чем инспектором ДПС ФИО7 был составлен рапорт от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре указанного транспортного средства на станции технического обслуживания <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, вышеуказанная техническая неисправность автомобиля, о которой был осведомлен ФИО1, была подтверждена техническим экспертом ФИО8, с внесением ее в перечень диагностической карты от 14.03.2017г., то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания обвиняемый ФИО1, поддержал ранее заявленное им после окончания предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке п. 3 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайство, в котором он просит прекратить производство по уголовному делу, за его деятельным раскаянием, мотивируя это тем, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследования преступления.

Защитник обвиняемого – адвокат Хохлов С.Г. также поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1, указав о наличии оснований для этого, предусмотренных законом.

Участвующий в процессе прокурор Муратов Г.М. не возражал против удовлетворения ходатайства обвиняемого ФИО1,, в обоснование, указав, что ФИО1 не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что, в целом, свидетельствует о том, что обвиняемый ФИО1 перестал быть общественно опасным, и уголовное дело возможно прекратить за деятельным раскаянием.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство обвиняемого ФИО1, возможно удовлетворить, и уголовное дело –прекратить за деятельным раскаянием обвиняемого.

Установлено, что ФИО1 не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Указанные судом обстоятельства, свидетельствуют о деятельном раскаянии обвиняемого ФИО1, вследствие которого, он перестал быть общественно опасным.

Учитывая личность обвиняемого, его отношение к содеянному, суд полагает возможным прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием в отношение обвиняемого ФИО1

Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 236, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-160/2017 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 28 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1, не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-путевой лист автобуса необщего пользования № от ДД.ММ.ГГГГ г., хранящийся при уголовном деле ( №), - хранить в уголовном деле,

-транспортное средство «<данные изъяты>, государственный номерной знак <данные изъяты>, переданный в ходе предварительного следствия на ответственное хранение законному владельцу- ФИО1 под расписку ( №), - надлежит оставить у законного владельца- ФИО1

Копию постановления вручить: обвиняемому ФИО1, его защитнику – адвокату Хохлову В.В. и направить Кингисеппскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ______________________________Аржаненко Т.Л.