Приговор № 1-160/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-160/2017

П Р И Г О В О Р по делу № 1- 160/2017

Именем Российской Федерации

г. Кировск 23 августа 2017 г.

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.Н., при секретаре Смирновой В.П., с участием помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Дзуцевой А.Р., защиты в лице адвоката Мейстельмана А.Я., уд. №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

24 марта 2017г. около 11 час. 00 мин. ФИО1, находясь у <адрес> в г. С.Петербурге, незаконно умышленно приобрел у неустановленного лица без цели сбыта для личного употребления путем передачи из рук в руки мелкодисперсное вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998г., и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массой <данные изъяты> гр., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полка ППСП ГУ МВД России по С.Петербургу и Ленинградской области 24 марта 2017г. в 15 час. 50 мин. у дома 6 по Ленинградскому шоссе в г. Отрадное Кировского района Ленинградской области и последующего изъятия у него указанного выше наркотического средства в ходе осмотра автомобиля ВАЗ -21074 гос. знак №, припаркованного у дома 6 по Ленинградскому шоссе в г. Отрадное Кировского района Ленинградской области, произведенного 24 марта 2017г. в период с 16 час. 40 мин. до 17 час. 50 мин.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив данное ходатайство, заслушав мнение защитника, прокурора, находит, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Заключением проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 23 мая 2017г. в отношении инкриминируемого деяния ФИО1 признан вменяемым.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется, смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание подсудимым своей вины

По месту учебы, работы и проживания подсудимый характеризуется положительно, преступление совершил впервые, в содеянном раскаялся.

С учетом изложенного суд находит, что исправление подсудимого возможно без применения наказания, связанного с реальным лишением свободы, при этом не считает целесообразным в данном случае применение дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ суд не усматривает и назначает наказание с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в сроки, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса) остаточной массой <данные изъяты> гр. (с учетом израсходованного на исследование), полимерную бутылку «Фруктовый сад», электронные весы, пачку из-под сигарет «Мальборо», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> (квитанция № от 01 июня 2017г.) – уничтожить, мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой «МТС», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> – возвратить ФИО1, 3 отрезка ленты скотч со следами рук, дактилокарту на имя ФИО1, хранящиеся там же – оставить при деле, автомобиль «Ваз-21074» гос. номер № считать возвращенным по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении судом защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от участия защитника либо пригласить защитника по соглашению.

Судья Ю.Н. Сорокин