Приговор № 1-160/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-160/2017

Уголовное дело № 1-160/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года город Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Губчик И.В.,

при секретаре Курбатове А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского

прокурора Каревой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Шекрена А.А., представившего удостоверение № 925 и ордер № 611908,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-160/2017 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, со средним образованием, холостого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, задержанного в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 24 января 2017 года, освобожденного 26 января 2017 года, ранее судимого:

- 23 декабря 2013 года Смольнинским районным судом города Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 40000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, установлен испытательный срок 3 года, дополнительное наказание в виде штрафа назначено исполнять самостоятельно. Штраф в размере 40000 рублей оплачен 11 августа 2014 года.

На основании постановления Гатчинского городского суда Ленинградской области от 04 марта 2016 года за нарушение возложенной по приговору суда обязанности испытательный срок продлен на два месяца;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно хранил при себе, а именно в правом внутреннем кармане пальто, одетом на нем, смесь, содержащую наркотическое средство - метамфетамин массой 1, 74 г, что

является значительным размером, до момента его задержания сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области в 22 часа 10 минут 23 января 2017 года возле <адрес><адрес> и последующего изъятия данного наркотического средства сотрудником полиции 23 января 2017 года в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут в ходе личного досмотра в помещении дежурной части 104 отдела полиции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал и пояснил, что согласен с изложенными в обвинительном акте обстоятельствами совершения указанного преступления.

При этом поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал подсудимого ФИО1 и также просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст.ст. 314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

Действия ФИО1, совершившего незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оценивая личность ФИО1, суд учитывает следующее. Он ранее судим, является гражданином Российской Федерации, холост, детей не имеет. Проживает и зарегистрирован на территории Гатчинского района Ленинградской области, где характеризуется без жалоб. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, *****

Предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех приведенных выше обстоятельств, а также положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание именно в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание не обеспечит достижения целей его исправительного воздействия.

В настоящее время ФИО1 осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести и оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих возможность применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

В то же время суд применяет при назначении наказания положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Ранее ФИО1 был судим за совершение умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, отнесенного к категории тяжких, к наказанию в виде лишения свободы условно с испытательным сроком. В настоящее время он вновь осуждается за совершение в период указанного испытательного срока умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Это дает основания считать, что ФИО1 не доказал свое исправление и на путь исправления не встал, а поэтому суд, с учетом личности подсудимого, приходит к выводу о том, что его исправление не возможно без изоляции от общества, в связи с чем не применяет положения ст. 73 УК РФ, руководствуясь положениями ч.4 ст. 74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное по приговору Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 23 декабря 2013 года и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по указанному приговору Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга. При этом суд учитывает, что дополнительное наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей ФИО1 отбыто.

Руководствуясь ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 исправительную колонию общего режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, до его вступления в законную силу суд считает необходимым избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - контейнер из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин) массой 1, 67 г, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области - необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 4400 рублей, связанные как с участием на стадии предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве защитника ФИО1, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями

статьи 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 23 декабря 2013 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, части неотбытого наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Смольнинского районного суда <адрес> от 23 декабря 2013 года, в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы - назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца с отбытием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с 23 марта 2017 года.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его задержания и содержания под стражей в период с 24 января 2017 года по 26 января 2017 года.

Вещественное доказательство - контейнер из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин) массой 1, 67 г, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 4400 рублей, связанные с участием в деле защитника ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 3 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: