Решение № 2-780/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-780/2019

Дело № 2-780/2019

УИД 34RS0038-01-2019-000988-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.,

при секретаре Киляковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между <.....> и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 выданы денежные средства в размере 210 526 рублей 32 копейки, сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нэйва» и <.....> заключен агентский договор №, по условия которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение от своего имени, за счет принципала осуществлять юридические и фактически действия по совершению сделок, направленных на приобретение прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров и договоров займа.

ДД.ММ.ГГГГ <.....> и <.....> заключили договор уступки прав требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора права требования к 5712 физическим лицам по кредитным договорам, согласно приложению № к договору.

Банк исполнил свое обязательство по договору путем предоставления денежных средств ФИО1, ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи, с чем образовалась кредитная задолженность, состоящая из основного просроченного долга в размере 209 566 рублей 07 копеек и просроченных процентов в размере 337960 рублей 81 копейки.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга -209 566 рублей 07 копеек и просроченных процентов в размере 337960 рублей 81 копеек, а также проценты, начисляемые на остаток судной задолженности (основного долга) по ставке <.....> годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата следующая за датой расчета цены иска) года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 044 рубля 09 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, судебную повестку и копию иска получила лично, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1,2 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между <.....> и ФИО1 заключен кредитный договор <.....>, согласно которому ФИО1 выданы денежные средства в размере 210 526 рублей 32 копейки, сроком на 60 месяцев, с датой погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.31).

В соответствии с Графиком погашения задолженности, заемщик ежемесячно в определенные даты обязывалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком (л.д. 32-33).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нэйва» и <.....> заключен агентский договор №, по условия которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение от своего имени, за счет принципала осуществлять юридические и фактически действия по совершению сделок, направленных на приобретение прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров и договоров займа.

Согласно поручению № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» поручило <.....> приобрести права требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, реализуемых на электронных торгах <.....>

На основании вышеуказанного агентского договора ДД.ММ.ГГГГ <.....> и <.....> заключили договор уступки прав требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора права требования к 5712 физическим лицам по кредитным договорам, согласно приложению № к договору (л.д.34-35).

Согласно приложению № к договору от ДД.ММ.ГГГГ п. 5545, <.....> передал <.....> право требования к должнику ФИО1 (л.д.36-37).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляла 209566 рублей 07 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по Договору ФИО1 не производилось.

<.....> направило ФИО1 уведомление об уступке права требования с требованием о возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

Задолженность по кредитному договору ФИО1 исполнена не была.

В материалах дела имеются правила предоставления <.....> физическим лицам потребительских кредитов, где в п. 5.3.5 указано, что Банк имеет право уступать, предавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу, ссылка на указанные правила была закреплена в п. 6 кредитного договора №, заключенного между <.....> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку между <.....> и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства, т.е. исполнил принятые на себя обязательства, ответчик принятые на себя обязательства по своевременному погашению задолженности не исполняет, в связи с чем возникла задолженность, состоящая из основного просроченного долга в размере 209 566 рублей 07 копеек и просроченных процентов в размере 337960 рублей 81 копейки, Банк уступил право требования ООО «Нэйва», при том, что условие о такой уступке было согласовано с ответчиком, следовательно требования истца о взыскании кредитной задолженности в размере основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток судной задолженности (основного долга) по ставке <.....> годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата следующая за датой расчета цены иска) года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, суд исходит из следующего.

В силу ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Вместе с тем в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано измененные положения Гражданского кодекса РФ не применяются к правам и обязанностям, которые возникли из договоров, заключенных до 1 июня 2015 года. Споры из них суды разрешают по ранее действовавшей редакции кодекса. При этом не имеет значения дата возникновения самих прав и обязанностей.

Учитывая, что договор заключен с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, данный спор подлежит разрешению по ранее действовавшей редакции Гражданского Кодекса РФ, с учетом того, что ст. 317.1 ГК РФ введена в действие ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после даты возникновения договорных отношений, следовательно, в данном случае основания для взыскания процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 044 рубля 09 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 566 рублей 07 копеек, проценты за пользование займом в размере 337 960 рублей 81 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 044 рубля 09 копеек, отказав в остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.Г. Бескоровайнова

Мотивированный текст решения изготовлен 19 ноября 2019 года.

Судья подпись Н.Г. Бескоровайнова

Подлинник данного документа

подшит в деле №,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.