Приговор № 1-367/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-367/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Заиграево 12 ноября 2018 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. единолично, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заиграевского района РБ Аксеновой Л.Е.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Будаева А.Ц.,

при секретаре Стуковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимого 12 октября 2016 г. Заиграевским районным судом РБ по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Заиграевского районного суда РБ от 14 февраля 2017 г. условное осуждение по приговору от 12 октября 2016 г. отменено и исполнено наказание в виде лишения свободы сроком 1 года с отбыванием в колонии – поселении, 19.02.2017 г. освобожден условно-досрочно на срок 4 месяца 17 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов ФИО3, находясь по месту жительства, из корыстных побуждений решил совершить незаконную рубку жизнеспособных деревьев породы сосна.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прибыл в лесной массив, расположенный в выделе № квартала № <адрес>, относящийся к эксплуатационным лесам, в 12-ти километрах в северо-восточном направлении от улуса <адрес> Республики Бурятия, где в период времени с 14 до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, в нарушение статей 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея документов, дающих право на заготовку древесины, отделяя деревья от корня путем спиливания бензопилой марки «Д.», совершил незаконную рубку 23-ти жизнеспособных деревьев породы сосна в количестве 9,88 м3., причинив государственному лесному фонду, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства имущественный вред на сумму 79307 рублей – в крупном размере.

Подсудимый ФИО3 признал себя виновным, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Будаев А.Ц. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО1 согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выполнив требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, предъявлено ему обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: наличие непогашенной судимости, удовлетворительные характеристики по месту жительства; смягчающие наказание обстоятельства: молодой возраст, признание вины, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда; отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору от 12.10.2016 г.; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым определить ему наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ без дополнительного наказания «лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью».

Назначение в качестве основного и дополнительного вида наказания - штраф суд считает нецелесообразным, учитывая имущественное положение подсудимого, отсутствие постоянного источника доходов.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, его личность, изложенные выше смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и применяет положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и обстоятельств для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без дополнительных наказаний: штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО3 исполнение обязанности в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в случае изменения постоянного места жительства, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении, трудоустроиться, трудиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бензопилу«Д.», конфисковать в доход государства; древесину породы сосна сортиментом 3 м. в количестве 77 шт., хранящиеся в ООО «Данак», обратить в доход государства, автомобиль Ф. г/н № rus, возвратить ФИО2

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.С.Алексеев.