Приговор № 1-67/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-67/2017

Дело № 1-67/2017 г...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шацк Рязанской области 17 октября 2017 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.Ю.,

при секретаре Атаевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Шацкого района Рязанской области Хвостова И.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Юсупова З.А., представившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области № от 17 октября 2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шацкого районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на открытом участке местности рядом с бывшей скотоводческой фермой, расположенной около <адрес>, который имеет координаты ...;) северной широты и ...;) восточной долготы, обнаружил несколько кустов дикорастущих растений конопли. В это время у ФИО1, являющегося лицом, потребляющим наркотическое средство – марихуану (каннабис), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить их, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, собрал части дикорастущих растений конопли в виде фрагментов стеблей и листьев, незаконно приобретя тем самым для личного потребления, без цели сбыта, части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии не менее 164, 9 г.

Незаконно приобретенные указанным способом части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой в высушенном виде не менее 164,9 г., ФИО1 в тот же день, примерно в 22 часа 00 минут, принес в сарай, расположенный на приусадебном участке, прилегающем к дому по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где, часть из ранее приобретенных дикорастущих наркосодержащих растений конопли в виде фрагментов стеблей и листьев, массой в высушенном состоянии не менее 1 г., ФИО1 отнес к себе в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, поместил в полиэтиленовый пакет и спрятал в деревянный ящик в зале указанного дома, где умышленно, для личного потребления, незаконно хранил без цели сбыта. Другую оставшуюся незаконно приобретенную часть растений конопли в виде фрагментов стеблей и листьев, массой в высушенном состоянии не менее 163,9 г., ФИО1 умышленно, для личного потребления, продолжил незаконно хранить в полимерном пакете, без цели сбыта, в помещении сарая, расположенном на приусадебном участке, прилегающем к дому по месту своего жительства по указанному выше адресу.

ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО1 по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, была пресечена сотрудниками Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Шацкий», которые в ходе обследования жилища ФИО1 по адресу: <адрес>, произведенного в период времени с 10 часов 37 минут до 11 часов 25 минут, в зале обнаружили и изъяли части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 1,00 г, а также в ходе обследования сарая по указанному выше адресу, произведенного в период времени с 11 часов 35 минут до 12 часов 27 минут, обнаружили и изъяли части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 163,9 г, а всего были обнаружены и изъяты части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой в высушенном состоянии 164,9 г, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», конопля является растением, содержащим наркотическое средство, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество частей растения конопли (растений рода Cannabis) массой в высушенном состоянии 164, 9 г (свыше 100 грамм и не более 100 000 грамм) является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере. Согласился с предъявленным ему обвинением. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела. Пояснил суду, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, он в полной мере осознаёт характер и последствия этого действия, раскаивается в содеянном преступлении.

Адвокат Юсупов З.А. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал.

Государственный обвинитель Хвостов И.В. не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), в крупном размере.

С учетом отсутствия сведений о пребывании ФИО1 на психиатрическом учете, заключения комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО1 данных за наркологическое расстройство не обнаружено, в связи с чем он не нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании; поведения подсудимого в судебном заседании, суд считает необходимым признать, что подсудимый ФИО1 является вменяемым в отношении совершенного им деяния и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Совершенное ФИО1 умышленное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, которое согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких. В ходе следствия ФИО1 последовательно давал правдивые и полные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе и при проверке показаний на месте, благодаря чему были установлены все значимые по делу обстоятельства. В соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 является: активное способствование расследованию преступления. В качестве иных смягчающих обстоятельств, суд, при назначении ФИО1 наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание последним вины в совершении преступления, его раскаяние. Предусмотренные ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 отсутствуют. С учетом наличия смягчающего обстоятельства предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд находит основания для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, в силу которых, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В то же время, по мнению суда, указанные выше обстоятельства не носят исключительный характер и не могут служить основанием для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и положений ст.64 УК РФ. При назначении наказания суд так же учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в силу которых, срок наказания назначаемого виновному по уголовному делу рассматриваемому в особом порядке, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, не может превышать две трети от двух третей наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме этого, при назначении наказания суд учитывает индивидуальные данные, характеризующие личность подсудимого и его семейное положение, а именно то, что ФИО1 ранее не судим, в зарегистрированном браке не состоит, лиц находящихся у него на иждивении не имеет, на учетах в наркологическом диспансере и в психоневрологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно.Как следует из заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 заболевание в виде «наркомании» не обнаружено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 72.1 УК РФ.Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, представляет повышенную общественную опасность. Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено наказание только в виде лишения свободы. При определении размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, срок наказания должен быть достаточным для исправления ФИО1, а также разумным. Принимая во внимание все указанные обстоятельства, а также данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что возможность исправления ФИО1 без реального отбывания наказания не утрачена, в связи с чем суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с обязательным возложением на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока определенных обязанностей. По мнению суда, подобное наказание не противоречит положениям ст.ст. 56 и 73 УК РФ, и будет отвечать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, – восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу – отменить. Процессуальные издержки – расходы на выплату вознаграждения адвокату Юсупова З.А., суд считает возможным разрешить отдельным постановлением. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств УНК УМВД России по Рязанской области, по адресу: <...>. - полимерный пакет, в котором находится вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета в виде фрагментов стеблей и листьев растений, массой в высушенном состоянии (после проведенных по делу экспертиз и исследований) – 163, 5 г., которое является частями наркосодержащего растения конопля; полимерный пакет, в котором находится пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов стеблей растений с листьями, массой в высушенном состоянии (после проведенных по делу экспертиз и исследований) – 0,80 г., которое является частями наркосодержащего растения конопля; сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета, содержащий семена растений конопля, массой – 1, 05 г., - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся на хранении в комнате для хранения вещественных доказательств МОМВД России «Шацкий» по адресу: <...>: - конверт с салфеткой с контрольными смывами с рук сотрудника полиции Свидетель №2 и конверт с салфеткой с контрольными смывами с рук ФИО1, – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шацкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Разъяснить участникам процесса, что приговор не может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право в случае апелляционного обжалования (опротестования) участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья ... В.Ю. Моисеев

...

...

...

...

...