Решение № 2-208/2019 2-208/2019(2-2401/2018;)~М-2349/2018 2-2401/2018 М-2349/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-208/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 г. г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Кончаковой С.А.,

при секретаре Нестеровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-208/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком заключен договор кредитования №. Согласно условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., а ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения данного договора сумма основного долга составляла <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> образовавшейся задолженности, а именно <данные изъяты> суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49983,67 руб., процентов в размере 25301,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2458,54 руб., судебные расходы в размере 10000 руб., а всего 87743,46 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» по доверенности ФИО2 в судебное заседание, о месте и времени которого извещена надлежащим образом, не явилась. Согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о месте и времени которого извещена надлежащим образом, не явилась. Согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Заявленные требования не признала, ссылаясь на ст.196, 200 ГК РФ просила применить срок исковой давности и отказать в их удовлетворении.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Таким образом, для заключения договора достаточно соглашения сторон.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, то есть в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

Пунктом 1 статьи 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета № в виде акцептованного заявления оферты, согласно которому заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок до востребования.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты минимального обязательного платежа в погашение кредита, который состоит из: обязательного платежа, суммы процентов за пользование предоставленным кредитом, сумму просроченных процентов.

Подписывая заявление на получение кредита ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими на момент заключения договора с условиями кредитования счета. Заявление клиента о заключении договора кредитования, анкета заявление, общие условия потребительского кредита и банковского специального счета являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подписала заявление о присоединении к дистанционному банковскому обслуживанию.

Ответчик свою подпись в оформленных документах при заключении кредитного договора на изложенных условиях, а также факт выдачи кредита не оспаривает.

Обязательства по предоставлению денежных средств Банком исполнены в полном объеме путем их зачисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик обязана была уплачивать ежемесячно сумму, установленную условиями кредитного договора, однако ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий указанного выше кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита, погашения процентов. Однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнялись, нарушены сроки возврата денежных средств, что привело к образованию задолженности, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 75284,92 руб.

Сумма задолженности по соглашению о кредитовании счета до настоящего времени не погашена, составила сумму в размере 75284,92 руб., в том числе: 49983,67 руб. - задолженность по основному долгу, 25301,25 руб. – сумма неуплаченных процентов. Обоснованность требований подтверждается расчетом задолженности по кредиту, выпиской из лицевого счета ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения № к договору.

Требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходят право на начисленные, но не оплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с приложением № к договору ( п.1.2 договора).

В соответствии с п. 1.3 договора цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов, предусмотренных кредитными договорами.

Уступка права (требований) считается совершенной с момента подписания договора и приложения № к нему ( п.1.4 договора).

Из смысла ч. 1 ст. 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) <данные изъяты> уступил права требования по соглашению о кредитовании счета кредитному договору <***> «Экспресс кредит»

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспорены.

На основании изложенного к истцу перешло право требования, в том числе и по соглашению о кредитовании счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

В связи с тем, что ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, требования истца к ответчику о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании счета признаются судом законными и обоснованными. Заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора в связи с чем имеются основания для взыскания суммы долга с причитающимися процентами за неисполнение принятых на себя обязательств.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности в части взыскания задолженности по кредитным договорам.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ни заявлением (офертой), ни Соглашением о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрен график внесения денежных средств по уплате суммы основного долга с указанием конкретных сумм платежей в счет погашения основного долга, такой график сторонами не подписывался и не согласовывался, а срок действия кредитного договора определен моментом «до востребования».

В связи с чем срок начала течения исковой давности определяется моментом востребования истцом задолженности по договору в соответствии с положениями подп. 1 п. 2 ст. 810 ГК РФ то есть со дня предъявления ООО «Экспресс-кредит» требования о возврате задолженности мировому судье.

Истец направил почтовым отправлением к мировому судье заявления о выдаче судебных приказов о взыскании с ответчика ФИО1 образовавшейся задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сданные в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп органа почтовой службы на конверте.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225854,76 руб. и суммы государственной пошлины в размере 2729,27 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области, выданный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от ФИО1 заявления об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору, направленное почтой, о чем свидетельствует штамп почтовой организации.

Принимая во внимание предпринятые истцом действия, направленные на защиту нарушенного права по взысканию задолженности, приведенные нормы материального права, регулирующие порядок применения и исчисления сроков исковой давности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, при обращении в суд с настоящим иском истцом не пропущен.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75284,92 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены также требования о взыскании расходов по составлению искового заявления на сумму 10000 руб.

Фактическое несение данных расходов материалами дела подтверждено.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание, что расходы по составлению искового заявления являются видом оказания юридической помощи представителем, данные расходы подлежат взысканию в пользу истца в разумном размере, который суд считает соответствующим сумме 5000 руб.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2458,54 руб. и судебные расходы на составление искового заявления в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Данилкиной Едены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75284,92 руб., из которых:

задолженность по основному долгу в размере 49983,67 руб.,

задолженность по сумме неуплаченных процентов в размере 25301,25 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2458,54 руб., судебные расходы в размере 5000 руб., а всего 82743,46 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2019 г.

Председательствующий