Решение № 2-208/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-208/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 г. г.Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Брылевой Н.А.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-208/2019 по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя,

установил:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО4 о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя, указывая, что ФИО4 является наследником первой очереди к имуществу ФИО3, брата истца. Решение Богородицкого районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. За ФИО4 признано право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Истец указывает, что наследодатель проживал совместно с нею в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>, где и умер. Расходы на погребение своего брата несла исключительно она. Расходы составили <данные изъяты> рублей и состояли из расходов на погребение <данные изъяты> рублей и изготовления и установки памятника в размере <данные изъяты> рублей. Понесенные ею расходы на достойные похороны своего брата она просит взыскать с его наследника по закону ФИО4

В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимала, представив суду ходатайство о рассмотрении исковых требований без ее участия в связи с дальностью ее проживания.

Ответчик ФИО4, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В возражений на исковые требования указал, что ФИО2 воспользовалась социальным пособием, компенсирующим расходы на погребение и не вправе требовать возмещения расходов, которые уже погашены. Установка памятника на могиле умершего также не подлежит возмещению с наследника, поскольку данные расходы не относятся к расходам на похороны.

Суд, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, возражений, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов на достойные похороны могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Данные расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, при этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую – расходы на охрану наследства и управление им и в третью, – расходы, связанные с исполнением завещания.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе N 8-ФЗ от 12.01.1996 «О погребении и похоронном деле» (далее – Закон «О погребении и похоронном деле»).

Статьей 3 Закона «О погребении и похоронном деле» определено, что под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу статьи 5 Закона «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Минимальный перечень гарантированных услуг, связанных с погребением, содержится в ст. 9 Закона «О погребении и похоронном деле».

Согласно вышеуказанной статьи названного закона, супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: 1) оформление документов, необходимых для погребения; 2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; 3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); 4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом). Качество предоставляемых услуг должно соответствовать требованиям, устанавливаемым органами местного самоуправления.

Ни названный Федеральный закон, ни Гражданский кодекс Российской Федерации не определяют критерии достойных похорон, в связи с чем категория достойных похорон является оценочной, где главным ориентиром должна служить воля умершего (п. 1 ст. 5 Закона «О погребении и похоронном деле»).

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (п. 3 ст. 5 Закона «О погребении и похоронном деле») сложившимся обычаям и традициям, тело умершего предают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами), к могиле возлагаются венки и цветы; могила оформляется оградой, устанавливается памятник; в день похорон организуется поминальный обед.

В соответствии со ст. 13 указанного Закона погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

Таким образом, с учетом приведенных норм права подлежат взысканию лишь те расходы на погребение, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по погребению тела, а единственным ограничением проведения связанных с похоронами обрядов является их несоответствие санитарным и иным подобным требованиям.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.Статья 1142 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Решением Богородицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. За ФИО4 признано право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.(л.д.11-14)

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обязанность по осуществлению погребения умершего ФИО3 самостоятельно осуществила его сестра ФИО2, что в силу приведенных положений гражданского законодательства, дает ей право требовать возмещения понесенных расходов за счет наследственного имущества.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика расходов на достойные похороны являются обоснованными.

Ответчиком не отрицалось, что истец произвела расходы по похоронам наследодателя, который, в свою очередь, не представил доказательств того, что организация похорон осуществлялась истцом с игнорированием возможных ограничений необходимых расходов с его стороны. При этом суд отмечает, что ответчик не был лишен возможности самостоятельно организовать похороны наследодателя.

Определяя сумму расходов, понесенных истцом на достойные похороны ФИО3, суд исходит из необходимости конкретных услуг при проведении похорон, которые истец оплатила. Суд определяет к взысканию лишь те расходы на достойные похороны, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.

Исходя из положений Федерального закона «О погребении и похоронном деле», а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, креста, покрывала, подушки, савана, иконы, ограды, креста, таблички, оплату укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установка ограды и креста, предоставления оркестра, доставки из морга, предоставления автокатафалка, услуг священника, автобуса до кладбища и т.п.) и оплату медицинских услуг морга (туалет трупа, реставрирование, бальзамирование, хранение и т.п.), так и расходы на установку памятника и благоустройства могилы, поскольку эти правила являются общепринятыми и соответствуют традициям населения России.

Указанные обстоятельства в порядке ст. 61 ГПК РФ являются общеизвестными и в доказывании не нуждаются.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец ФИО2 понесла расходы, связанные с осуществлением захоронения, обустройством могилы и установкой памятника умершему брату ФИО3, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатила ритуальные услуги на сумму <данные изъяты> рублей - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила договор с <данные изъяты> который выполнил работы по изготовлению и установке памятника усопшему на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.8-10).

Доказательств того, что предоставленные услуги по погребению умершего не соответствовали санитарным требованиям, стороной ответчика не представлено.

Стороной ответчика не представлено убедительных и допустимых доказательств того, что данные услуги не были оказаны, либо их стоимость была завышена, в то время как истцом в подтверждение своих расходов на погребение были представлены письменные доказательства (квитанции, договоры), в которых перечислены услуги по захоронению, стоимость этих услуг, общий размер понесенных расходов, которые признаются судом допустимыми в рамках гражданского процессуального законодательства доказательствами по делу.

Между тем в материалы дела представлены сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено пособие на погребение ФИО3 в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.48), которая подлежит исключению из требуемой истцом суммы.

Исходя из изложенного, суд признает необходимыми и обоснованными расходы на достойные похороны наследодателя в заявленном размере и взыскивает с ответчика <данные изъяты> рублей в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Понесенные судебные расходы истцом ФИО2 составляют <данные изъяты> рублей и выражаются в уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, о чем представлена квитанция (л.д.2), и расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, которые суд находит разумными и необходимыми, так как непосредственно связаны с рассмотрением спора в суде и способствовали реализации права истца на судебную защиту. Таким образом, понесенные истцом судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика ФИО4

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов на достойные похороны наследодателя в сумме <данные изъяты> рублей, в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Белевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Брылева

В окончательной форме решение принято 06 сентября 2019 года.