Приговор № 1-76/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-76/2024

Дело № 1-76/2024

УИД 75RS0024-01-2024-000343-28


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Чернышевск 24 апреля 2024 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Толстовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Чернышевского района Якимовой С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Олейник В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не состоящего на воинском учете, разведенного, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов до 15 часов ФИО1 находясь около <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, заведомо зная, что не имеет права управления транспортными средствами, испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, требующегося ему для управления транспортным средством, то есть предоставляющего право управления транспортным средством и освобождающего от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, узнав об оказании услуг по оформлению поддельного водительского удостоверения, с целью незаконного приобретения поддельного иного официального документа, а именно водительского удостоверения на свое имя, осознавая, что выдача водительского удостоверения относится к исключительной компетенции государственных органов, при помощи сотового телефона неустановленной марки, принадлежащего неустановленному лицу, предоставил ему свою фотографию, фотографию паспорта. Изготовленное поддельное водительское удостоверение было направлено ему заказным письмом в почтовое отделение «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>. После чего, ФИО1 в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов до 12 часов пришел в указанное почтовое отделение «Почта России», где оплатил наложенным платежом 20000 рублей за изготовление поддельного водительского удостоверения и получил заказное письмо с находившимся в нём поддельным водительским удостоверением серийный № № категории «В, В1, С, С1, М» на имя ФИО1, которое умышленно стал хранить в целях использования, для придания факта законности управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «TOYOTA TOWNАСЕ» с государственным регистрационным номером №, остановлен инспекторами ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю для проверки документов на <адрес>. После чего ФИО1, находясь на том же участке дороги, заведомо зная, что имеющееся у него указанное выше водительское удостоверение - поддельное, действуя умышленно, с целью нарушения порядка управления и придания законности факту управления им транспортным средством, воспользовался данным удостоверением - предъявил его сотрудникам полиции, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством и освобождающее от обязанностей.

Бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией № на имя ФИО1 не соответствует по способу, точности и качеству графического воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты образцу бланка аналогичной продукции, выпускаемой предприятием «Гознак»; изображения линий защитной сетки, бланкового текста «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ» и бланковых цифр (розового цвета), овального элемента с аббревиатурой «RUS» выполнены способом цветной струйной печати, изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной электрофотографии.

Бланк водительского удостоверения серийный № категории «В, Bl, С, С1, М» на имя ФИО1, с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ подразделением ГИБДД Забайкальского края, изъят инспекторами ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов на <адрес>

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен, в содеянном раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии самого защитника. Заявленное ходатайство подсудимый поддерживает и осознает характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с порядком и пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ознакомлен.

Защитник Олейник В.Б. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Якимова С.С. также не возражала против удовлетворения, заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке, не имеется. Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. В этой связи, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В тоже время, из обвинения, предъявленного ФИО1, следует исключить незаконное приобретение заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающий от обязанностей, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года.

Так, согласно предъявленного обвинения, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов до 15 часов ФИО1 находясь около <адрес> в <адрес>, узнав об оказании услуг по оформлению поддельного водительского удостоверения, с целью незаконного приобретения поддельного иного официального документа, а именно водительского удостоверения на свое имя, при помощи сотового телефона неустановленной марки, принадлежащего неустановленному лицу, предоставил ему свою фотографию, фотографию паспорта. Изготовленное поддельное водительское удостоверение было направлено ему заказным письмом в почтовое отделение «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>. После чего, ФИО1 в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов до 12 часов пришел в указанное почтовое отделение «Почта России», где оплатил наложенным платежом 20000 рублей за изготовление поддельного водительского удостоверения и получил заказное письмо с находившимся в нём поддельным водительским удостоверением серийный № № категории «В, В1, С, С1, М» на имя ФИО1., в связи с чем, суд исключает из обвинения, предъявленного ФИО1 незаконное приобретение, заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающий от обязанностей.

В этой связи действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ, поскольку он хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд, руководствуется статьями 6,43,60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, разведён, детей и иных лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, занимается ведением личного подсобного хозяйства, на учёте у врача психиатра-нарколога не состоит.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, которую он дал в виде объяснения до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он представил следствию информацию, имеющую значение для дела и до этого им неизвестную, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ наличие у него заболевания, совершение преступления небольшой тяжести впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе в принесении извинения суду.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что преступление относится к категории небольшой тяжести, то суд не входит в обсуждение вопроса о снижении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости и исходя из принципа неотвратимости наказания, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания, а также исключительных оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, с возложением ограничений в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ.

Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, то оснований для применения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ у суда не имеется.

Также суд не находит оснований для предоставления подсудимому отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82 УК РФ.

ФИО1 в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную сил.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

Признанные по делу вещественными доказательствами: бланк поддельного водительского удостоверения с серийным номером № на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который хранится при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокатам Савиной Т.А., Олейник В.Б. участвовавших в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению дознавателя и суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 302, 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить в отношении ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального района «Чернышевский район», не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- бланк поддельного водительского удостоверения с серийным номером № на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокатам возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Чернышевский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которым, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья И.А. Толстова