Приговор № 1-78/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-78/2020

№ 1-78/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Далматово Курганской области 08 сентября 2020 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ахмедовой Л.С., при секретаре Шаровой Л.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Далматовского района Вохмякова Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Полухина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося **.**.**** в Адрес Обезличен, зарегистрированного в Адрес Обезличен, фактически проживающего в Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, ****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пункта «г» части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах:

11 апреля 2020 года около 11 часов у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, возник умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, подошел к стеллажам, находящимся в торговом зале вышеуказанного магазина, руками взял одну коробку вина «Изабелла», емкостью 1 литр стоимостью 74 рубля 95 копеек и один апельсин, стоимостью 13 рублей 29 копеек, принадлежащих АО «Тандер». ФИО1, заведомо зная и понимая, что его действия носят явный и открытый характер для ФИО8, которая неоднократно высказывала ему свои требования о том, чтобы он перестал совершать свои противоправные действия, направленные на открытое хищение принадлежащих АО «Тандер» товарно-материальных ценностей, с целью доведения своего единого преступного умысла до конца, с силой сжал своей рукой руку ФИО8, и при помощи своей физической силы убрал руку ФИО8 от удерживаемой им коробки с вином, применив тем самым в отношении ФИО8 насилие не опасное для ее жизни и здоровья, в результате чего ФИО8 испытала физическую боль, и высказал в ее адрес угрозу применения в отношении нее физического насилия в случае, если ФИО8 не перестанет пресекать его действия, которую ФИО8 восприняла реально, так как у нее имелись все основания опасаться ее осуществления. После этого ФИО1 с целью доведения своего преступного умысла до конца, не рассчитавшись за удерживаемый им товар в виде коробки вина «Изабелла» и апельсина, прошел мимо кассы магазина. После, находясь в помещении магазина, вне торгового зала, около входных дверей магазина, вновь высказал в адрес ФИО8, которая снова пыталась пресечь противоправные действия ФИО1, угрозу применения в отношении нее физического насилия, в случае, если ФИО8 не перестанет пресекать его противоправные действия, которые ФИО8 восприняла реально, так как у нее имелись все основания опасаться ее осуществления. Однако ФИО1 довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что его преступные действия были пресечены ФИО8, ФИО12, ФИО10 Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО8 телесные повреждения в виде кровоподтека правого плеча, который согласно заключению эксперта № 126 от 17.04.2020 года расценивается, как повреждение, не повлекшее за собой вреда здоровью. В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО1 мог причинить акционерному обществу «Тандер» материальный ущерб на сумму 88 рублей 21 копейку.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1, показания которого оглашались в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от их дачи, показал при допросе на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого 21.04.2020 и обвиняемого 14.05.2020, что 11 апреля 2020 года с утра дома употреблял спиртное. Когда спиртное закончилось, решил взять спиртное в долг в магазине, так как денег не было. Около 10:30 пришел в магазин «Магнит», сказал продавцу на кассе, что хочет взять спиртное в долг. Продавец сказал, что товар в долг не отпускается. Все-таки решил взять спиртное и пошел к стеллажам со спиртным. Взял 1-литровую коробку вина «Изабелла» стоимостью не более 100 рублей, намереваясь, не расплачиваясь за вино, выйти из магазина. Коробку нес в руке, не прятал, понимал, что продавцы видят его действия. Продавец – женщина сказала, что за коробку надо расплатиться или поставить ее на место. Он пытался не реагировать на нее и выйти из магазина. Когда прошел кассу, продавец схватилась руками за коробку, пытаясь вырвать ее из рук. Он, удерживая коробку, пытался уйти. При этом стал кричать на женщину, угрожать ей, говорил, что ударит ее, если она не отпустится, точных слов не помнит. Женщина с соседней кассы стала его успокаивать, он разозлился и нагрубил ей, сказав, чтобы не лезла не в свое дело. Затем около них появился мужчина, который также стал его словесно успокаивать. Он ослабил руку, и продавец вырвала у него коробку. Если бы продавец не помешала ему, он бы забрал спиртное и ушел из магазина. Апельсин, который он взял со стеллажа в торговом зале на закуску, он также хотел похитить. Но бросил апельсин в женщину у кассы, которая разозлила его, и которой он сказал, чтобы не лезла не в свое дело (л.д. 83-86, 93-94).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что добровольно давал показания в ходе предварительного расследования, а также свои оглашенные показания полностью подтвердил. Дополнительно пояснил, что официального места работы не имеет, однако трудоспособен, инвалидом не является, в собственности ничего не имеет, проживает с престарелой матерью, иждивенцев нет, не согласен с взысканием с него процесуальных издержек.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО9, показания которого оглашались в судебном заседании в связи с его неявкой, на стадии предварительного расследования показал, что он занимает должность специалиста отдела по безопасности Курганского филиала АО «Тандер». Со слов директора магазина «Магнит» в с.Уксянское ФИО46 ему известно о том, что 11.04.2020 около 11 часов местный житель ФИО1 пытался открыто похитить из магазина коробку вина «Изабелла» емкостью 1 литр стоимостью 74,95 руб. и апельсин стоимостью 13,26 руб. Действия его были пресечены ФИО47, которая пыталась отобрать у него коробку, в связи с чем ФИО1 оттолкнул ее и высказывал угрозы физической расправой. Если бы ФИО1 не помешали, сумма причиненного ущерба составила бы 88,21 руб. Товар в магазин возвращен, претензий материального характера не имеет (л.д. 30-32).

Потерпевшая ФИО8, показания которой оглашались в судебном заседании в связи с ее неявкой, на стадии предварительного расследования показала, что 11 апреля 2020 года около 11 часов в магазин зашел знакомый ей житель Адрес Обезличен ФИО1 и, проходя мимо нее, сказал, что возьмет в долг спиртное. Она ответила, что товар в долг не отпускают. ФИО1 сказал, что все равно возьмет в долг и прошел в торговый зал. С нижней полки взял коробку вина «Изабелла» и направился к кассе. Она пошла за ним, пытаясь его остановить, рукой взялась за коробку вина, говорила оплатить товар. ФИО1 стал ее оскорблять и говорить, что ничего оплачивать не будет. После чего взял ее за предплечье правой руки и с силой сжал, говоря, что прибьет ее прямо сейчас. Она почувствовала сильную физическую боль. Он был пьян, агрессивно настроен, и она восприняла его угрозы реально. Освободившись от нее, ФИО1 направился дальше. Она шла за ним, говоря вернуть вино на место. ФИО1 говорил «отстань, пока я тебе не врезал». Далее ФИО1 со стеллажа с фруктами взял апельсин, вышел за кассу и направился к выходу. Она снова схватилась за коробку, требуя ее вернуть. Во время их борьбы, покупатели, стоявшие в очереди ФИО12 и ФИО10 стали говорить ФИО1, чтобы он расплатился за товар. В ответ ФИО1 стал их оскорблять и бросил в ФИО10 апельсин. ФИО12 подошел к ФИО1, стал говорить с ним, тот отвлекся на него и ослабил хват руки с коробкой вина. Она успела вырвать коробку и уйти в другое помещение, вызвала полицию (л.д. 40-43).

Свидетель ФИО10, показания которой оглашались в судебном заседании в связи с ее неявкой, на стадии предварительного расследования показала, что 11 апреля 2020 года около 11 часов, находясь в магазине «Магнит», стала свидетельницей конфликта между продавцом ФИО8 и ФИО1. ФИО1 был пьян и кричал на ФИО8, пытаясь вырвать из ее рук свою руку, в которой у него была коробка вина. ФИО8 требовала отдать ей товар или расплатиться за него. ФИО1 нецензурно оскорблял ФИО8 и высказывал угрозы расправой. В ходе конфликта она видела, как ФИО1 взял с прилавка апельсин, который продавец также пыталась забрать. Далее ФИО1 стал успокаивать ФИО12, в этот момент ФИО8 удалось забрать коробку. Она также пыталась заступиться за ФИО8. ФИО1 стал и ей грубить и бросил в нее апельсин, но не попал (л.д. 71-72).

Свидетель ФИО11, показания которой оглашались в судебном заседании в связи с ее неявкой, на стадии предварительного расследования показала, что она работает старшим продавцом в магазине «Магнит». 11 апреля 2020 года находясь в магазине, в винном отделе видела, как от витрины отходил ФИО1 с коробкой вина «Изабелла» в руках, а директор ФИО8 пыталась у него коробку отнять. ФИО1 продолжал идти, ФИО8 настаивала вернуть товар или расплатиться. ФИО1, выражась в ее адрес нецензурной бранью, взял ФИО48 за предплечье правой руки и оттолкнул ее. Далее ФИО1 и ФИО8 вышли за кассы. ФИО8 продолжала забирать вино, ФИО1 говорил, что ударит ее. Покупатели в очереди стали делать ФИО1 замечания. ФИО1 в одну из покупательниц бросил апельсин. Через некоторое время покупатель ФИО12 успокоил ФИО1, и ФИО8 удалось забрать коробку. Потом ФИО8 говорила ей, что угрозы ФИО1 она воспринимала реально (л.д. 73-75).

Свидетель ФИО12, показания которой оглашались в судебном заседании в связи с ее неявкой, на стадии предварительного расследования показала, что 11 апреля 2020 года около 11 часов были с мужем в магазине и наблюдали конфликт между ФИО1 и ФИО8. ФИО1 был пьян, кричал на ФИО8 и пытался уйти. У ФИО1 в одной руке было спиртное, в другой апельсин. ФИО8 пыталась забрать товар, ФИО1 пытался ее оттолкнуть или ударить, взяв за руку, высказывая угрозы физической расправой. Ее муж подошел к ним, встал между ними, стал успокаивать ФИО1, ФИО8 в это время забрала спиртное (л.д. 76-77).

Свидетель ФИО12, показания которого оглашались в судебном заседании в связи с его неявкой, на стадии предварительного расследования показал, что 11 апреля 2020 года около 11 часов с женой были в магазине «Магнит». Находясь у кассы, видел, что около соседней кассы происходит конфликт между молодым пьяным мужчиной и продавцом. Мужчина кричал на продавца и пытался уйти, продавец говорила, чтобы он отдал товар или заплатил за него. В руке мужчины видел коробку со спиртным, в другой руке апельсин. Продавец пыталась отобрать коробку вина, а мужчина, взяв продавца за руку, пытался, как ему показалось, ударить продавца, при этому высказывал угрозы физической расправой, говорил, что прибьет ее, если она его не отпустит. Увидев происходящее, он встал между ними, отвел мужчину и стал его успокаивать. Затем с женой ушли из магазина (л.д. 78-79).

Также виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного от 11.04.2020 о срабатывании сигнализации в магазине «Магнит» с. Уксянское (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2020 с фото-таблицей, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Магнит» в <...> в магазине имеются 3 кассы. В восточной части у стены расположена витрина со спиртными напитками. Участвующая ФИО8 указала на нижнюю полку, где находилась коробка вина «Изабелла». В центральной части расположены корзины с фруктами, имеются апельсины. В ходе осмотра коробка вина «Изабелла» емкостью 1 литр изъята (л.д.15-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2020 с фото-таблицей, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенный в с.Уксянское Далматовского района ул.Ленина, 33, в ходе осмотра изъят апельсин (л.д.19-23);

- справками о стоимости вина «Изабелла» и апельсина (л.д. 36-37);

- протоколом осмотра предметов от 23.04.2020, из которого следует, что осмотрена коробка вина «Изабелла» объемом 1 литр, упаковка повреждений не имеет (л.д.58-60);

- заключением эксперта № 126 от 17.04.2020, согласно которому у ФИО8 имеется кровоподтек правого плеча, который возник от воздействия твердого тупого предмета, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, и расценивается как повреждение, не повлекшее за собой вред здоровью (л.д.67).

Вышеуказанные письменные доказательства судом исследованы, проверены, являются относимыми и допустимыми, соответствуют обстоятельствам преступления, их достоверность у суда сомнений не вызывает.

Суд, проанализировав и оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, считает установленным и доказанным, что имело место деяние – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия. Суд пришёл к такому выводу, исходя из следующих доказательств. В период предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый ФИО1 не отрицал своей причастности к данному деянию. Кроме того, его причастность и виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями представителя потерпевшего, потерпевшей, свидетелей, что ФИО1, находясь в магазине, пытался похитить коробку вина и апельсин, угрожал расправой, брал за руку и отталкивал от себя ФИО8, пытавшуюся воспрепятствовать ему в хищении товара, заключением эксперта № 126 о телесных повреждениях у ФИО8, справкой о стоимости имущества. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, потерпевшей, свидетелей, у суда не имеется, поскольку каких-либо противоречий в них не установлено, они согласуются между собой и другими доказательствами. Причин для оговора ФИО1 указанными лицами, а равно какой-либо их заинтересованности в неблагоприятном для ФИО1 исходе дела, судом не установлено, стороной защиты таковых суду не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенные с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний об обстоятельствах совершения преступления, что подтверждается протоколом допроса в качестве подозреваемого ФИО1 (л.д. 83-86), из которого следует, что он давал полные, подробные показания о своём участии в совершении преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает его службу в СОГ и участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона (л.д.110), а также полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает. Вместе с тем в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным употреблением спиртного, что снизило контроль за его поведением, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство следует из протокола допроса в качестве подозреваемого (л.д. 83-86), согласно которому перед преступлением подсудимый употреблял спиртные напитки и во время его совершения находился в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личность ФИО1, который характеризуется по месту регистрации и проживания удовлетворительно (л.д.116-118), на учете у психиатра, нарколога в ГБУ «Далматовская ЦРБ» и ГБУЗ СО «СОКПБ» не состоит (л.д. 112, 113, 115).

Исходя из целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу, что личность ФИО1 представляет общественную опасность и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также то, что подсудимый не судим, имеет постоянное место жительства, суд считает возможным применить в отношении него ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, установив для него испытательный срок и возложив на него определённые обязанности, так как считает, что его исправление возможно без изоляции от общества. В связи с назначением лишения свободы условно, оснований для назначения альтернативного вида наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает.

По делу не установлено никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: коробку вина «Изабелла» и апельсин, хранящиеся у потерпевшей ФИО8, - считать возвращенными по принадлежности,

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, с ФИО1 подлежат взысканию в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки, затраченные на вознаграждение адвокату Часыговой Е.В., осуществлявшей защиту обвиняемого на стадии предварительного следствия по назначению следователя, а также на вознаграждение адвокату Полухину В.В., осуществлявшему защиту обвиняемого в судебном разбирательстве, однако, с учетом имущественного положения осужденного, частично, в размере 3000 рублей. Оснований для полного освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пункта «г» части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ и наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО1 на период испытательного срока обязанности: один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в указанный государственный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации в счёт возмещения процессуальных издержек, заключающихся в выплате вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту обвиняемого в период предварительного расследования и в суде по назначению, денежные средства в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, представление в суд апелляционной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора,

Обжалование приговора производить через Далматовский районный суд Курганской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен быть выражен осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.С. Ахмедова