Приговор № 1-254/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-254/2020

УИД: № Дело № 1-254/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 28 сентября 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при помощнике судьи Омаровой К.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Ушаковой А.А.,

представителя потерпевшего ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кравченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161; ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом <адрес> по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 1 год 07 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 1 год 08 месяцев с отбыванием в колонии-поселении; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1; ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не сделав для себя должных выводов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Перекресток» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с торговых стеллажей имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: семгу «НОВ.ОК» 200 г., в количестве 2 штук, стоимостью 171 руб. 96 коп. каждая без учета НДС, а всего на сумму 343 рубля 92 копейки; колбасу «Торес по-венски» 350 г., стоимостью 106 рублей 65 копеек без учета НДС; колбасу «Венская» 440 г. стоимостью 183 рубля 89 копеек без учета НДС; сосиски «Молочные» 580 г., стоимостью 152 рубля 64 копейки без учета НДС; сосиски «Черк. Прем. Кремл.» 500 г. в количестве 2 штук, стоимостью 118 рублей 04 копейки каждая без учета НДС, а всего на сумму 236 рублей 08 копеек; колбасу «Микоян» в количестве 4 штук, стоимостью 72 рубля 18 копеек каждая без учета НДС, а всего на сумму 288 рублей 72 копейки; кофе «EGOISTE» 100 г., стоимостью 238 рублей 32 копейки без учета НДС; а всего товара на общую сумму 1550 рублей 22 копейки без учета НДС, которой сложил в имевшийся при нем полимерный пакет. После чего, минуя кассовую зону, не производя оплату за вышеуказанный товар, попытался скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудником магазина.

2. Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 07 минут по 18 часов 13 минут, находясь в магазине «Перекресток» по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа подошел к торговым стеллажам с реализуемым товаром, откуда взял: конфеты «Ферреро Рошен», стоимостью 230 рублей 77 копеек без учета НДС; кофе «Bushido Red Katana», стоимостью 284 рубля 73 копейки без учета НДС; кофе «Bushido Original», в количестве 2 штук стоимостью 321 рубль 91 копейка каждая без учета НДС, а всего на сумму 643 рубля 82 копейки; конфеты «Коллекция Ферреро», стоимостью 617 рублей 83 копейки без учета НДС; сменные кассеты для станка «Gil Fu ProGlide Pwr» стоимостью 903 рубля 14 копеек без учета НДС; сменные кассеты для станка «Gil Fusion ProGlide» в количестве 8 штук, стоимостью 835 рублей 93 копейки каждая без учета НДС каждая, а всего на сумму 6687 рублей 44 копейки, а всего товара на общую сумму 9367 рублей 73 копейки без учета НДС и, убедившись, что никто не наблюдает за его действиями, положил указанный товар в карманы надетой на нем куртки. После чего, минуя кассовую зону, не производя оплату за вышеуказанный товар, скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, причинив АО «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб на сумму 9367 рублей 73 копейки.

3. Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 16 минут до 18 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошел к торговым стеллажам, откуда взял: конфеты «FERRERO ROCHER», весом 359,2 г, в количестве 2 штук стоимостью 602 рубля 50 копеек каждая без учета НДС, всего на сумму 1205 рублей; кофе растворимый «BUSHIDO Black Katana», весом 100 г, в количестве 6 штук стоимостью 344 рубля 97 копеек каждая без учета НДС, всего на сумму 2069 рублей 82 копейки; кофе растворимый «EGOISTE Velvet», в количестве 2 штук, стоимостью 243 рубля 21 копейка каждая без НДС, а всего на сумму 486 рублей 42 копейки, а всего товара на общую сумму 3761 рубль 24 копейки без учета НДС. После чего убедившись, что никто не наблюдает за его действиями, положил указанный товар в карманы надетой на нем куртки и направился к выходу из магазина ООО «<данные изъяты> не оплатив указанный товар, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны магазина. Своими преступными действиями ФИО1 МФИО19 мог бы причинить материальный ущерб <адрес> на общую сумму без учета НДС 3761 рубль 24 копейки.

4. Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, находясь в помещении магазина <адрес> по адресу: <адрес> «<адрес> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <адрес> действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошел к торговым стеллажам, откуда взял: набор конфет «Ferrero Rocher» стоимостью 449 рублей 16 копеек без учета НДС; пилку электрическую «Scholl Velvet» стоимостью 1192 рубля 72 копейки без учета НДС; кофе «Bushido Red Katana» 100 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 257 рублей 40 копеек каждая без учета НДС, а всего на сумму 772 рубля 20 копеек; кофе «Bushido Kodo» 95 гр., стоимостью 256 рублей 98 копеек без учета НДС; кассеты мужские для станка «Gillette Fusion ProGlide» в количестве 2 штук, стоимостью 1397 рублей 65 копеек каждая без учета НДС, а всего на сумму 2795 рублей 30 копеек, а всего товара на общую сумму 5466 рублей 36 копеек без учета НДС. После чего убедившись, что никто не наблюдает за его действиями, положил указанный товар в карманы надетой на нем куртки и направился к выходу из магазина <адрес>», не оплатив указанный товар, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина. Своими преступными действиями ФИО1 МФИО22 мог бы причинить материальный ущерб <данные изъяты>» на общую сумму 5466 рублей 36 копеек.

Дело рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1-ФИО23. поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен полностью.

Защитник-адвокат Кравченко А.И. поддержал своего подзащитного, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке ФИО1-ФИО24. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО5 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора в отношении ФИО1-ФИО25 без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших ФИО7 и ФИО9, будучи извещенными о дате и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились, материалы дела содержат их заявления с согласием о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства без их участия (т.2 л.д. 216, 224).

Таким образом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 МФИО27., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, поданные объяснения как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам (т.1 л.д.27, 177, 258, т.2 л.д.84), наличие матери пенсионного возраста, со слов, являющейся <данные изъяты>.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, имеет постоянное место регистрации, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, является рецидив преступлений.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения к уголовной ответственности по которому не истек в связи с нахождением подсудимого в розыске в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судимости по ранее постановленным приговорам рецидива преступлений не образуют, но подлежат учету при назначении наказания в порядке ч.5 ст.69 УК РФ.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рецидива преступлений не образует, однако также подлежит учету судом при окончательном назначении наказания в порядке ч.5 ст.69 УК РФ.

По эпизоду преступления по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (эпизод №) суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1-ФИО29. наказание, не связанное с лишением свободы, а именно, в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Что касается назначения наказания по эпизодам ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (эпизоды №, 4); ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод №), совершенным при рецидиве преступлений, то суд полагает, что с учетом обстоятельств содеянного и общественной опасности совершенных преступлений, ФИО1-ФИО28 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает, что применение к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, а также более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ (по эпизоду №), ч.5 ст. 62 УК РФ (по всем эпизодам), ч.2 ст.66 УК РФ (по эпизодам №, 3 и 4), ч.2 ст.68 УК РФ (по эпизодам №, 3, 4).

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ по эпизодам №, 3 и 4 суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, а также не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Срок административного задержания ФИО1 МФИО30 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также срок наказания, отбытый по ранее постановленным приговорам, подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1-ФИО31. на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1; ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 02 месяца с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1-ФИО33. наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 01 (один) год;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1-ФИО34. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 04 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1-ФИО37. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1-ФИО36 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 МФИО38. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время административного задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; срок наказания 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; срок наказания, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- семга ф/кус. с/с в количестве 2 штук; колбаса «Торес»; колбаса «Венская»; сосиски «Молочные»; сосиски «прем. Кремл.» в количестве 2 штук; колбаса «Микоян» в количестве 4 штук; кофе «EGOISTE» - считать возвращенными по принадлежности в магазин «Перекресток»;

- конфеты «FERRERO ROCHER» в количестве 2 штук, кофе растворимый «BUSHIDO» в количестве 6 штук, кофе растворимый «EGOISTE» в количестве 2 штук – считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего ФИО8;

- конфеты «Ferrero Rocher»; пилка электрическая «Scholl»; кофе «Bushido Red Katana» в количестве 3 штук; кофе «Bushido Kodo»; кассеты мужские д/станка «Gillette Fusion ProGlide» в количестве 2 штук - считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего ФИО9;

- 2 DVD-диска с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Владимирова